Шведські фальсифікації Януковича

DON_VOVAN _ 04.12.2005 17:51

"тому що" полный отстой )))

Стас _ 30.11.2005 10:30

"Це вже не вперше, коли Янукович потрапляє у конфуз із західною пресою"
----
На ког работает Запад?
Угадали - на Ющенко!
И то уже всем надоел.
Такого позора еще в стране за всю ее историю не было!!!!

Стас _ 30.11.2005 10:27

Як відомо, ніхто в СРСР не отримував газети з Америки чи Західної Європи, тому Кремль переробляв публікації з капіталістичної преси у вигідному для себе ракурсі та вміщував такі дайджести у партійних рупорах.
----
Глупость редкостная.
И вообще все чушь собачья.
Сколько можно врать про СССР?
Задрали!!!

os _ 29.11.2005 13:35

Да понятно что Янук - бандюга, неграмотный зек ... понятно что ему на Украину х.. положить ... про это как бы и не нада говорит и убеждать кого то ...
С другой стороны обидно что и Ющенко оказался не тем ... что ж поделаешь ... порядочных людей не может быть в верхних эшалонах власти ...

ОДЕСА _ 29.11.2005 09:51

Як може" ХАМ" з таким минулим знову повертатись? Люди просніться! Яничарам не місце серед нас . Вони держаться тільки на брехні...

котовский _ 29.11.2005 09:45

Уважаемый SergiyL, я очень даже замечаю изменения. Вот Тарасюк ляпнул, не подумавши, про Иран, а Ехануров теперь репу тужит, что делать с Ан-148 (08-00, 29.11.05, 5 канал)Ивченко такой же щирый украинец. Одно говно... Хочется вспомнить заявления гаранта о легализации украинцев в Чехии, о раскрытом деле Гонгадзе и т.д. И за брехню даже не извинился.
А когда же Юрик подастся в отставку? Пока и он и неприкосновенные мирно сосуществуют. А вы все Янукович да Янукович. Стыдно господа...

SergiyL _ 28.11.2005 18:45

Котовському - дивна ти людина. Невже ти не помічаєш - що країна усього за рік значно змінилася - її громадян стали поважати в світі, чиновники нарешті стали дбати про національні інтереси (особливо при переговорах з росіянами, які навіть дивуються - як це, Україна не виконує наші забаганки), вперше з'явилася надія на реальне покращення життя (раніше тільки думалося, що треба виїжджати за кордон). Іце завдяки так званим "Оранжевым воплям". Тому такі примітивні янучарські прийоми і не проходять.

slavko80 _ 28.11.2005 17:24

Великий ріспект ----> POINT, що не полінувався і пошукав в гуглі такий СУПЕРСЬКий лінк ))))). Я просто в екстазі. Цікаво, а з якими рожами будуть "Януки" шукати оправдання? мабуть гугл сп*дів, чи мо` це ЦРУ заказало такі перли? А може це вірус в комп проліз чи кляті оранжеві криси хакнули сайт? ЛОЛ!!! які ви убогі. Ви напевно і після цього за нього голосуватимете, я просто в цьому впевнений

Moralist _ 28.11.2005 16:55

котовскому:
...шо ж Ви не продовжуєте: "А Хам повинен сидіти в буцегарні"?
:))

котовский _ 28.11.2005 15:42

В стиле оранжевых воплей: "Бухгалтер должен сидеть в бухгалтерии"

Moralist _ 28.11.2005 13:22

Бывалому:
Там при чому тут піарники Янука, та ще й їх вартість!!! :)))) Йдеться про те що уся ця компанія не може без брехні, це в них вже на клітинному рівні...
Відносно реваншу Янука... Цей яйцепадучий "боксер" вочевидь підведеться і буде, звісно, гамселить супротивників,
у тому числі і нижче поясу - зі своїм минулим не розменешься...
От тому і повинен бути біля нього рефері у вигляді проклятого ним Майдану... Бо з цією шулерською братією треба бути з нашорошеними вухами...

Бывалый _ 28.11.2005 10:56

Статья - бальзам на душу помаранчевых "романтиков", мол "ура!!! общий враг возвращается!! скоро забудем о нашем провале!! и т.д.". Господа, все очень просто: PR-менеджеры Янека на порядок менее профессиональны, чем у той же Юли или Юща. На порядок хуже и дешевле. Потому как особо вкладываться в компанию против новой влады смысла не имеет. Те, кто верит, что Янек чуть ли не сам сатана - никогда за него не проголосуют. И наоборот, народ, не принявший переворот НИКОГДА не проголосуют против него.

Merlin _ 27.11.2005 19:59

В догонку для 111222:
Читая ваши слова про демагога – бухгалтера Ющенко, создается впечатление, что бухгалтер, это негатив. Чем вас раздражает факт того, что Ющенко в течении многих лет работал бухгалтером?

Merlin _ 27.11.2005 19:58

Вопросы 111222:
А с чего вы взяли что перевод сделан не корректно?
Что дает вам основания говорить что перевод был сделан журналистами а не переводчиками?
Какие у вас есть основания считать, что данный материал является проплаченным? Вы можете доказать свои слова?
Сколько журналистов вы встречали за последние 15 лет, и какие у вас есть основания считать, что все они продажные?

Merlin _ 27.11.2005 19:58

2 111222:
Меня мало интересуют ваши политические предпочтения, и я не спрашивал вас о них, надеюсь вы внимательно прочитали мое сообщение перед тем, как рекомендовать мне сделать тоже самое. Однако раз это для вас играет такую роль, добавлю, что лично я тоже не являюсь сторонником НСНУ, БЮТ, СПУ, СДПУ (о), РіП, НПУ, НБЛ, КПУ и прочих партий и предвыборных блоков.

Если вам нравится разговаривать языком вопросов, то хорошо, давайте разговаривать вопросами.

Merlin _ 27.11.2005 19:57

2 111222:
Насчет шведского языка, я вам уже говорил, что я знаю шведский, и я вам говорю что перевод УП сделан на достаточном уровне, мало того, я вам с самого начала рекомендовал воспользоваться онлайновыми переводчиками для оценки адекватности перевода, и это была основная мысль моего сообщения вам. Вы это пробовали делать, или же вы написали ответ ради красного словца?

Merlin _ 27.11.2005 19:56

2 111222:
Украинский язык я знаю на достаточном уровне, что-бы писать на нем материалы, и я не считаю, что знание украинского языка сделает меня более грамотным в русском, английском или шведском. Таким образом я считаю ваш тезис «вчіть українську мову. Хоча б для того, щоб бути грамотним.» ложным.

Очевидец _ 27.11.2005 16:31

Из «Регионов» Знатный Вор,
пофик ему Голодомор.
В России празднует «успех»,
ведь в рейтингах он круче всех!

Грызлов ему и друг и брат,
тюрьма уже не компромат.
Потомки Сталина в Москву
возьмут с собою булаву.

На ней Хмельницкого гербец.
«Объединения» отец
не мог и думать, что «браты»-
Найизощрённые «кати»!

Напоминает пусть она,
что тут не помнят ни хрена!
А «стратегический партнёр»
бандитам нужен до сих пор.

И если ты придёшь опять
за Янука голосовать,
то будь готов –

NELLI _ 27.11.2005 13:13

Луганський знову забув, що він не в СРСР. Ностальгія, ностальгія, пам'ять відшибає, то і думати нема чим.

Терещук _ 27.11.2005 07:09

Добродію Луганський. Село це теж частина України(а по теотторії і більша). Як же без цього "едина Украина"... А відносно Бендери- як керівника національного руху, так він боровся проти "коммунистически-большевицкого лагеря СССР" и был убит застенках гестапо Гитлера нациской Германии потому, что УПА и ОУН против них... Вот такая история... І думай шановний Луганський де Ти себе даєш комусь надурити...

Луганский _ 26.11.2005 21:29

Скорей бы парламентские выборы 2006. Уверен на 100%,что дурных нет и все станет как было,А именно.Больше не Увиже села в КМУ и выше.Больше не Услышу села (по тем же позициям),а Украина, будет как и раньше единой державой(без ржавых,бендеровцев и иного дерьма.Да здрапвствуют выборы 2006 и их последствия для беспредельщиков.

111222 _ 26.11.2005 15:05

Merlin: Мені не потрібно повертатися з Росії. Бульш того - я ніколи там не був. Я, якщо ви уважно прочитали те, що мною було написано, задав запитання, а не стверджував, що в статті написано щось неправильно. А щодо моїх симпатій до українських політиків - то їх просто немає. Ні "костноязычный" Янукович, ні демагог-бухгалтер Ющенко, ні пристосуванка Тимошенко не викликають у мене жодних емоцій і довіри. І ще - вчіть українську мову. Хоча б для того, щоб бути грамотним.

1010 _ 26.11.2005 14:51

Скажить будь ласка, а хто є автором цієї статті, і хто робив переклад статті зі шведської мови? Здається єлекторат Ющенка теж не дуже володіє датьською. Ну а журналисти повинні знати прости речі, а саме: є переклад, під якім має стояти призвіще перекладача, який несе відповідальність за здйснення перекладу, а є "ссилка" на відповідну статтю, на окремі ії частини і таке інше.
Таке враження, що обидві сторони змагаються у "фальшуванні" і в тому, хто це зробе красивіше.

3zub _ 26.11.2005 11:00

Электорат Януковича шведский плохо знает, уж если проглотил "проффессора" с "апозиц"... как он там давеча себя поименовал... , и не выговоришь... то уж это захавает на ура, знай, мол, нашего послидовного.

Merlin _ 26.11.2005 08:33

2 Украинка.
И кстати, покажите, где народом назвали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Киевский майдан.

здесь "Проте, сотні тисяч українців вийшли на вулиці протестуючи проти численних фальсифікацій."
или здесь "Однак, головним є те, що більшість українців відчули себе ошуканими відвертими фальсифікаціями під час другого туру виборів, коли Янукович нібито отримав перемогу. "
Других упоминаний майдана я в статье не заметил. В Статье нигде народом Только Площадь Независимости не называли.

Merlin _ 26.11.2005 08:28

2 Украинка.
Однако очередная фальсификация произошла, что послужило ударом по потенциальному электорату Януковича.
Логично, что после массы фальсификаций ( включая словосочетание "тупой тяжелый предмет", на котором настаивали создатели темника), дополнительная подобная тема не сможет негативно сказаться на рейтинге Януковича. Однако, надо вспомнить про воспитательную функцию СМИ. Надеюсь, что после очередной подобной шумихи штаб Януковича откажется от подобных манипулятивных технологий.

украинка _ 26.11.2005 07:55

Как представитеть электората Януковича довожу до вашего сведения, что эта заметка в УП меня не разубедила в моей приверженности. Почему? Мне не понравилось освещение в зарубежной прессе событий в нашей стране. Народом назвали только киевский майдан. Многие миллионы жителей нашей страны этот майдан восприняли с большим неприятием. Но нас как народ продолжают не замечать. Поймите, что дело не в Януковиче, дело во многих миллионах укранцев, которых оранжевые не назвали народом и проигнорировали.

Merlin _ 26.11.2005 07:07

Даже не не понимаю Шведского видна разница между

Hur Viktor Janukovitj först utropades som segrare och bland annat gratulerades av Rysslands president Vladimir Putin. Hur rykten om valfusk fick 100 000-tals ukrainare att gå ut på gatorna och med med veckolånga demonstrationer få till stånd ett nyval, som Jusjtjenko vann.

и

"Тоді Віктор Янукович був оголошений переможцем, а потім стали вестися розмови про те, що вибори пройшли неправильно. Перемога була віддана Ющенку."

Merlin _ 26.11.2005 06:43

111222: Уважаемый рекомендую вернуться из России, протереть глаза, проверить свое зрение и заказать себе очки.
Что до соотвествия. Я немного шведский знаю, и скажу что перевод в целом сделан правильно. Кстати для того, что-бы понять примерный смысл и сравнить переводы можно вопрользоваться любым онлайновым переводчиком. Конечно, перевод не будет литературным, но вам уже будет достаточно, что-бы понять, какой чей вариант ближе к правде, и кто и где пытался что-то изменить.

111222 _ 26.11.2005 02:39

А звідки в знаєте, що продажні журналюги - інших мені не доводилося за 15 років зустрічати (і це не на виправдання команді Януковича - мені він, як і його команда, до одного місця) - не переклали зі шведсьекої так, як їм за це заплатили? Ви всі знаєте шведську???

point _ 26.11.2005 00:40

no13, держите ссылку на копию статьи, опубликованную на официальном сайте Януковича, благо, Гугл кэширует:

http://216.239.59.104/search?q=cache:LUpnMksxAEEJ:www.ya2006.com.ua/press-center/news/437b31eee3375/+%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%AF%D0%BD+%D0%91%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD&hl=en

Хотя они ее удалили с сайта Януковича, но кэш доказывает, что такая статья действительно находилась там в таком виде :)

Наслаждайтесь :)

mmv _ 26.11.2005 00:34

Дякую, УП, за роботу.
Як завжди добра робота! Далі так і може до всіх "дійде"!

Григорович _ 25.11.2005 23:20

Дякую, друже, за хорошу роботу. Справді цікаво і повчально. А Януковичу хай "гикнеться". На Форумі "лохів" немає.

ukelena8888 _ 25.11.2005 21:53

Я столько насмотрелась и начиталасб в период Революции, что даже такая же статья на я сайте Януковича, мня уже и не смешит, ну что с него возьмешь? Меня бы удивило если бы у них таких проколов небыло. Не очень часто, иногда, но работники "УП"умеют сделать свою работу, как журналисты. Статья удалась. Спасибо. Вам бы еще провести ЧЕСТНОЕ независимое журналистское расследование по Тимошенко. Вы же газета Гии!!!

Перехожий _ 25.11.2005 19:55

Хороший аналіз. Жаль, що 20% населення збираються голосувати за цих дебілів. Щодо меморандуму - я приєднуюся до тих, хто вважає, що він був потрібен для затвердження Єханурова. А про те, що голосів вистачало без донецьких - дурниця. Під час першого голосування їх НЕ ВИСТАЧАЛО (насамперед через єзуїтьську позицію Юлі, яка залишила в кабінеті Єханурова квіти й вітальну записку, й тут же почала його валити). А під час другого голосів вистачало, бо меморандум вже був - приєднувалися до переможця.