Три міфи про СОТ

Oxy _ 25.12.2005 01:49

Здається автор статті не дуже обізнаний з ГАТТ, тому що саме ця угода покладена в основу діяльності СОТ. І я не думаю що кожний пересічний українець зможе цілком правильно оцінити переваги і недоліки вступу до організації зі статтей авторів, а тим більше зі слів політиків, які зовсім не розуміють правил міжнародної торгівлі.

kOLEGa _ 21.12.2005 11:22

Nado pobolshe rozkazyvat liudiam o COT

Natalochka _ 15.12.2005 09:40

Толковая статья!Побольше бы рассказывали про правила и законы тех организаций, куда мы хотим вступить.Молодец автор!

Raw _ 06.12.2005 14:55

Вступ до СОТ дуже важливий для України, а ще важливіший для нас з вами - для українців! СОТ відкриває шлях до Європи.

Володимир_Ант _ 01.12.2005 04:45

стаття про ніщо.. й автор вирішив пі-арнутися.. флаг в руку Ґєнику

DEPUTY _ 30.11.2005 12:44

Правильна стаття

Green _ 29.11.2005 12:27

На моє глибоке переконання, в систему ГАТТ/СОТ Україні вливатись життєво необхідно. Інша річ, наскільки прозорим з боку влади є той процес. І стосовно чіткої (і головне - достовірної) аналітики з деталізацією вигод та витрат, то мабуть, вона також десь є, але її мало хто бачив.

Ми знаємо, що ми хочемо від СОТ. Але ж і наші партнери по переговорах це знають.

KIV _ 29.11.2005 11:20

вам не здається, що нас просто відволікають від нагальних питань України? наприклад - прийняття закону про президента, парламента, КМУ, відміна ПДВ, реформування податковою, сидової системи. невже ми всі ці питання вирішили, щоб лізти в СОТ? Змінювати світ треба з себе?

uranium _ 29.11.2005 09:01

Одне не зрозуміло. 90% країн світу вже в ВТО. А що буде, якщо всі 100% будуть? Для чого тоді ця організація потрібна буде?
Справді, хай би наші супер-дупер державні аналітики виклали хоч десь чітку аналітику, по пунктах з процентами і цифрами, що Україна втрачає зараз від того, що вона не в СОТ. І щоб вона здобула і, головне, втратила (такого не буває, що нічого не тратиш від угод), коли б вступила в СОТ.

Oleg_Ukrainian _ 29.11.2005 06:55

Україні до СОТу як мені до Африки

Григорович _ 28.11.2005 23:58

Допоки власний бюджет не створить захищених статей видатків щодо власної сільгосппродукції, тобто повного покриття збитків та мінімальної рентабельності виробництва, такі ліберальні кроки робити зарано. Саме тому УНП запропонувало Ющенку послідовний, а не раптовий вхід до СОТ. Прецеденти вже були. Окрім того, навіть зараз власні мясопереробні заводи працюють залюбки із закордонною сировиною, оскільки не вирівняно диспаритету цін на цю номенклатуру продукції. Порошенку це вигідно. А Україні?

Григорович _ 28.11.2005 23:53

Тут я з Вами не згоден. Камбоджа має 0,01% світового сегменту торгівлі. Основна товарна продукція - кава та тростинний цукор. Це складає 90% валютних надходжень держави. Україна при входженні (негайному) в СОТ втрачає три галузеві структури - металургію, коксохім та, на превеликий жаль,- текстиль. Оскільки квоти на вивіз цієї продукції розраховані згідно з середньозваженими або "гармонійними" показниками. Пробачте, це економічна термінологія. Про сільське господарство не кажу.

ViHo _ 28.11.2005 22:51

Crowley пишет: "Украине оч повезло - Россия рядом - рынок сбыта"

Только этот рынок огорожен от украинских товаров высоченным забором ввозных пошлин и квот. Защита отечественного производителя однако.

Forester _ 28.11.2005 22:29

Не нужно быть специалистом, чтобы понять преимущества вхождения страны в ВТО. Более 90% стран мира входят в эту организацию. И многие стремятся, в том числе и Россия. Удар по некоторым отраслям возможен, поскольку многие наши товары неконкурентоспособны, а цена просто "зашкаливает". Но вот интересно мнение потребителей, например, мяса: они согласны покупать отечественную свинину по 40 гр/кг, чтобы поддержать отеч. произв-ля, или, скажем, польскую - по 20 гр/кг. Как вы думаете?

Spy _ 28.11.2005 22:23

to cot1982
Неточності немає. Рішення про прийняття Камбоджі було ухвалене на Міністерській конференції СОТ у Канкуні (вересень 2003 р.). Те, що Камбоджа довго його ратифікувала, ні про що не говорить.

cot1982 _ 28.11.2005 21:07

Нажаль і ця стаття містить кілька неточностей... Зокрема останньою, 148-ою, в СОТ вступила зовсім недавно Камбоджа, і проблем з двосторонніми переговорами не так багато, а самі переговори стосуються митного режиму загалом...

Але заперечити створенню безпідставник стереотипів не можна. Дякую автору статті за першу, за моїми спостереженнями, в українських мас-медіа і таку важливу згадку про маніпуляцію емоціями народу.... пізніше хочеться доповнити

StJohn _ 28.11.2005 20:55

Потенциально, сильнейшая аграрная страна... Вы батенька об Украине по книжкам Гоголя судите? На практике, наше мясо втрое дороже датского, Зерна, с такой гигантской территории еле нашкрябываем для собственных нужд. Овощи не умеем перерабатывать, поэтому львиная доля их - сгнивает. А вот наши ракетные технологии до сих пор конкурентноспособны. Поэтому не нужно нам рассказывать сказки про то, что мы не можем зарабатывать на высоких технологиях.

SIM _ 28.11.2005 20:52

Дві цитати:

1) "Більше того, ґрунтовного та аргументованого погалузевого аналізу наслідків від приєднання України до СОТ немає й досі"

2) "СОТ взагалі не регулює процедуру встановлення експортних мит. Тому наші партнери по переговорах взагалі не мали б висувати до нас таку вимогу"

Резюме: що дасть СОТ - незрозуміло, але що там також все "по поняттях" - очевидно. А аналізу наслідків від наших "фахівців", навіть коли він з'явиться, довіряти не можна.

Crowley _ 28.11.2005 20:29

Суть помощи в "европеизации" нашими западными "друзьями" есть попытка убрать Украину как потенциального економического конкурента, и то, что это делается руками лично Ющенко вызывает лишь сожаление:-(
Интересно, сколько ж бабла идет на подкуп нашей "элиты", даже представить страшно :-)
СОТ, НАТО - бред да и только.

Crowley _ 28.11.2005 20:01

Нафига козе баян:-)
СОТ и НАТО - это для наших "интеграторов" как для дурака фантики - красивые, цветастые, - а зачем? - Сами не знают!!!
Географическии Украине оч повезло - но главное - Россия рядом - рынок сбыта!!! При прочих равных условиях - мы однозначно имеем преимущество перед буржуями в агросекторе. Украина однозначно потенциально сильнейшая АГРАРНАЯ страна, - ну не сможем мы зарабатывать на высоких технологиях - это факт. И убить агросектор на Украине может только клинический Идиот.

qwer _ 28.11.2005 18:09

Да нет же, напротив - очень грамотно и компетентно изложено. Я о той возне и воплях, которые раздаются вокруг процесса. Иногда даже одолевают сомнения во владении предметом "высших лиц". А так - лапша и есть лапша. И зачем информировать людей? Легче ведь управлять эмоциональными чем осведомленными. В любом случае ВТО - очередная серьезная штанга.

пипка _ 28.11.2005 18:02

Якщо влада з народом, як це часто декларували на Майдані, тоді чому вона не хоче донести до своїх громадян (а незабаром виборців) що таке СОТ? Я не говорю про проведення референдуму, нехай вона витратить декілька гривень на рубрику у центральних друкованих ЗМІ щоб надати можливість кожному із нас дізнатися про його переваги та недоліки, не говорячи про процедуру вступу до тієї чи іншої організації.
Нема грошей, бажання, чи страх опинитися в дурнях коли громадяни проаналізують поведінку влади?

Olijnyk _ 28.11.2005 18:00

to Benya
Згода з Вами, іншими та автором, але мені здається, президент робить вірно - якщо не підштовхувати, так само нічого не буде зроблено за два роки, як і тепер. Все ж було задекларовано багато років тому - то й що, далеко просунулись? А що з нового року, коли ми нікуди не потрапимо, ніякого кінця світу не трапиться, це й так зрозуміло.

Инком _ 28.11.2005 17:44

Опять лапша на наши уши?

qwer _ 28.11.2005 17:42

К глубокому сожалению те люди, которых сейчас называют "власть", экономикой занимаются в последнюю очередь, прежде всего конечно ОН. Самопиар. И все действия поставлены в зависимость от последнего. Народ наш многострадальный раз за разом дает повесить себе на уши очередную порцию лапши. Сколько можно принимать чьи-то мысли за свои собственные! Другими словами - "чого бідні, бо дурні, а чого дурні, бо бідні"... Присоединяюсь на 100% к г-ну Николаеву.

Benya _ 28.11.2005 17:33

Цілком згодний з автором, все чітко та зрозуміло. Не треба розглядати вступ в СОТ як питання життя чи смерті, це всього лиш крок до світової спільноти.

axe _ 28.11.2005 17:23

Все дуже просто - перед тим як допускати людей до керування країною необхідно провести для них "лікбез", інекше вони не тільки будуть виглядати дурнями але ще й дровець наламають!
Та не для цього робили "революцію". Головне не працюавати а голосніше скандувати.