Легітимація приватизації в Україні

Веприк _ 05.11.2005 00:29

Стосовно Міттала, він ані копійки не переплатив, тому що навіть у часи державної власності на підприємство суттєво занижувалися його прибутки. Якщо у новго власника буде бажання працювати прозоро то як мінімум в пітори рази збільшиться прибуток. Ціна була б навіть вищою якби не непевність в Україн

Веприк _ 05.11.2005 00:20

Цікавий варіант, але вважаю що доцільно за базову суму не виторг, об'єм виробництва помножений на ринкову ціну того товару на той момент мінус оплачена сума за підприємство. просто виторг лишається зазвичай в офшорках, а підприємство взагалі декларує збитки.

romko28 _ 03.11.2005 20:03

til'ky pobachu, shcho v Ukrajini khtos' namylyvsia shchos' repryvatyzovuvaty, pershym dilom vsi svoji zaoshchadzhennia znimu z rakhunku v banku, dumaju, ja ne odyn budu, bo ce dilo ne zakinchyt'sia odneju sotneju zavodiv, v khid pide vse...

Андрій58 _ 03.11.2005 19:41

Интересная идея.Но на сколько это понравится предприятиям? И как отразятся дополнительные расходы на их конкурентоспособности?Они ведь все металургические, а это наш основной продукт. И так всё время жалуются на повышение тарифов на перевозки и т.д. И конкурент Митал Стил ещё внутри страны теперь.

Владимир _ 03.11.2005 15:30

Механизм интересный, кроме ссображений о целевюм использовании средств.
Государственное имущество - национальное богатство, созданное рабским трудом нескольких поколений.
Средства от приватизации - в ипотечный фонд, доходы - на выплату социальных пенсий.
И экономика вздохнет и людей не кинут.

Андрей _ 03.11.2005 15:13

Шановні автори, чи не задумувалися Ви, пропонуючи середній пост-приватизаційниий прибуток підприємства як базу визначення сум, що підлягають доначисленню, про такі чинники, як ефективність роботи нового пост-приватизаційного менеджменту. Може, саме цей чинник зумовив такі прибутки!

alexey _ 03.11.2005 14:31

Экономический вариант - интересный. А вот как предвыборный актив для НСНУ ... Куда-то под конец статьи у авторов пропала мысль о справедливости как основе для принятия населением собственников легитимными. Как раз открытая реприватизация уравнивает всех , а не узаканивает "прихватизизированное".

Benya _ 03.11.2005 13:58

Текст какой-то неполный и обрывчастый

Vlad_iz_Kharkova _ 03.11.2005 13:45

А налоги у нас завышены даже в сравнении с Европой. Но там экономика насыщена товарами и услугами, ее сдерживать надо. У нас - наоборот, догонять. У стран, успешно догоняющих отставание налоги должны быть ниже.
Чтобы олигархи платили налоги, власть должна их всерьез контролировать, но не отнимать.

Vlad_iz_Kharkova _ 03.11.2005 13:41

Продолжение - когда следующему правителю денег не хватит или захочет власть забрать, он снова нелигитимным объявит что сам захочет. Главное - традицию такую заложить. Сейчас эта страшная традиция закладывается из-за амбиций ЮВТ. Во Франции 18в. такая традиция королей к революции и диктатуре привела.

Vlad_iz_Kharkova _ 03.11.2005 13:38

Нелигитимной собственность становится когда власть начинает на этой нелигитимности играть. Первое, что должен был сделать Ющенко, это сказать - все, что до 2004г. приватизировано - легитимно. И Указ издать. А все за 2004г. пересмотреть заново.
Никакая схема не защитит от следующих пересмотров.

alex _ 03.11.2005 13:24

думаю, что реприватизация и доплата не протеворечат друг другу. проведи открытый аукцион (а-ля кривоврожсталь) и пригласи участвовать олигарха, владевшего предприятием (доказав предварительно, что он владел заводом незаконно). Кстати, не думаю, что аукционая цена НЗФ ограничится 280 млн (80+200).

ars _ 03.11.2005 13:01

Схема интересная, но с учетом уже изложенной информации лучше брать за базу для расчета не год приватизации , а наиболее доходный год начиная с года приватизации. Относительно Юли, то на мой взгляд только она сможет реализовать эту программу, Ющенко слишком аморфный.

realist _ 03.11.2005 12:43

продолжу(а то ерунда какая-то получается с длиной сообщений, админ убери эту муть с длиной).
ТАк вот чтобы гонять деньги через оффшор нужно разобраться к куда более запутанных схемах. Просто наши олигархи вообще не хотят платить налоги и начинают этот свиси про плохую налоговую систему

realist _ 03.11.2005 12:41

to ang:
Хватит стонать про нормальную налоговую политику. В украине налоговые ставки не более чем в европейских странах, а реально даже меньше. РЕальная проблема - это система администрирования и сбора налогов и запутанное налоговое законодательство.
НО для того чтобы гонять бабки через оффшор

realist _ 03.11.2005 12:34

Может кто-нибудь подскажет: есть ли у этого самого института национальной стратегии сайт в интернете или какой нибудь иной ресурс, где материалы энтого института можно найти?

ang _ 03.11.2005 12:28

І чого в Україні так багатих не люблять?Щодо оффшорних схем:все,що не заборонено, - дозволено.А щоб гроші не гнали через оффшори,має бути нормальною перед усе податкова політика. До речі, за часів прем`єрства Юлі вона тільки погіршилась.

ang _ 03.11.2005 12:21

Тільки єдина поправка: Юля говорили щодо реприватизації, а не легалізації - а це різні речі. Реприватизація - це забрати у одних і віддати іншим. І що при цьому зміниться?Юля - блискучий політик, а до економіки її не можна було підпускати на гарматний постріл.

rumzes _ 03.11.2005 12:13

НЕ ЗГОДЕН, стосовно пропонованої схеми:
Розглянемо на прикладі "ЗапорожСталі". З 1991 року (приблизно) продукція заводу реалізується через офшорну компанію Midland, де залишається весь прибуток. За рахунок накопичення цього прибутку власники потім і купили цей завод.

rumzes _ 03.11.2005 12:05

НЕ ЗГОДЕН, стосовно передостаннього абзацу:

Легалізація приватизації це know how Тимошенко.
А know how Ющенко (читай - влади) це бородьба за збереження статусу кво шляхом 1) затикання Юлі рота, 2) підписання меморандумів з Януковичами (читай - Ахметовим) та 3) проведення алігархічних нарад.