Порцеляновий "Арсенал" Катерини ІІ і Віктора Ющенка

Masterboy _ 08.11.2005 12:08

Да, вот такое вот жлобье сначала уничтожает экологически чистый транспорт, а потом "стройки века" затевает! а наш дорогой пасечник никогда не хотел в час пик через Петровку на жлобской маршрутке проехаться ?

trs1 _ 07.11.2005 15:36

На вшануванні видатного українського скрипаля Олега Криси Ви погоджувалися - що ні Палац Україна ні Купецьке зібрання (філармонія) не йдуть ні в яке порівняння ні з Лейпцігом (Гевандхауз) ні Віднем (Музикферайн) ні з Амстердамом (Концертгебау) ні з Парижем, Берліном,Мадридом та іншими селами Европи!

trs1 _ 07.11.2005 15:31

А як же ж концертна зала???? Вікторе Андрійовичу!!!
Ви ж обіцяли нам, що в Арсеналі буде концертна зала европейського рівня!?!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!
Нехай Омелі не доходить, що не все треба забудувати і що за 70років совка жодної концертної зали в столиці НЕ ЗБУДОВАНО, але ж Ви повинні розуміти....

іосиф _ 05.11.2005 03:05

Утримаємося від коментарів. Утім, зазначимо, це невеличке порівняння дає відповідь на запитання, якими є пріоритети керівництва держави"..........хотілось ,щоб цей коментар автора що до держпріоритетів сприйнявся без стьобу і іроніі......Але...ж..Маєм ..що маєм...Тоб то ніби то ОПЯТЬ не туди гроши в

ioa _ 04.11.2005 20:02

Справді, хотілося б бачити у автора більше компетентності в тому, про що він пише. Катерина Друга померла в 1796 році. Залишається незрозумілим, як вона могла називати своїм порцеляновим арсеналом споруду, збудовану чи то в 1801, чи то в 1798 році... Все інше обгрунтовано на такому ж рівні?

ссср _ 04.11.2005 14:37

Ну, что вам сказать про перефирию? Есть у нас на Ровенщине один голова администрации областной. Хочет снести стадион и на его месте построить замок, воспоминание о котором сохранено лишь на одной фотографии. Это, надо понимать, делается полностью в духе нового веяния новой метлы по имени Ющенко.

игорь _ 04.11.2005 12:35

Шановний перехожий, в Батурині недавно був,
там краще ніж було, але ще ничім не стало. Може б спочатку добудували палац та парк?
Білий Дім-посеред великого скверу, порівняння з Кремлем просто недоречне, це - фортеця.
Банкова завжди була ПІШОХІДНА, навіть при Кучмі, а за Кравчука
там їздили

CivicUA _ 04.11.2005 11:24

Для развития неплохо было бы создать экспозицию истории техники на основе действующих моделей, подобный тому, какой сделан в Политехническом музее в Москве или по принципам Комнаты сказок в дейтской библиотеке Хмельницка в 80-е годы. Для развития интереса у детей и молодежи это будет ценно

Перехожий _ 04.11.2005 09:19

Ігоре, ви давно були в Батурині?
До чого тут "забор на Банковой"? Навколо Білого дому у Вашингтоні теж паркан, а в Москві - кремліська стіна. І що тут поганого?
В Батурині відкрито монумент, створюється інфраструктура, завершується ремонт палацу і т.д. Розслабтеся, мода на тупі наїзди минає.

123 _ 04.11.2005 08:18

Часть бюджетных денег все равно или украдут или прожрут, а музей – это национальное достояние и Ющенка будут помнить добрым словом, например как Ярослава Мудрого.

Евген-Торонто _ 04.11.2005 05:32

Згідний з Перехожим, що УП тяжіє до наїздів на Ющенка. Навіть самі заголовки статтей та інформації химерно тенденційні. Правильне рішення про переміну Арсеналу на музей. Хай Бог допоможе Ющенку не тільки у цьому проекту. Усім бажаю поваги до себе і свого, а тоді і світ почне нас поважати.

vladie _ 04.11.2005 02:49

"Автор нічого не розуміє ні в бюджеті, ні в питаннях Арсеналу. Пріоритети уряду - соціальна політика. На ці цілі витрачаються ДЕСЯТКИ МІЛЬЯРДІВ (а не 30 млн., висмикнутих з одного закону). А 400 млн. грн. на такий унікальний проект - зовсім не багато"

Tsilkom pogodzuus!

игорь _ 03.11.2005 21:55

Все очень несерьезно.
То играли в Батурин, то в Десятиную, теперь в Арсенал.
Реально пока построен только забор на банковой.
Раздрызганно как-то. А уж одно упоминание про бабушкина!
Назад его в Зауралье, и вместе с Днепрогэсом Майдановским

Перехожий _ 03.11.2005 19:38

УП все більше тяжіє до наїздів на Ющенка. Одна річ, коли це критика за порушення закону, невикоання обіцянок тощо, але інша, коли Президента атакують за те, що він створює музей європейського рівня. Пройде кілька років, і ми будемо за це дякувати, а авторам поверхових матеріалів буде соромно.

Перехожий _ 03.11.2005 19:32

1. Завод Арсенал взагалі не має жодного відношення до Мистецького Арсеналу. Автору треба хоча б у географії орієнтуватися, якщо не в культурі.
2. Ніякий це не Лувр і не Ермітаж, а цілком оригінальний проект, і саме цим він буде цінний як для України, так і для світу.

smart _ 03.11.2005 18:41

Цілком не погоджуюся з попереднім коментарем. В статті жодного слова немає про те, що культуру не треба відроджувати. Стаття - це критичний аналіз точкових ходів президента щодо відроження культури так, як йому бачиться.

ooooo _ 03.11.2005 18:31

Ukrayiska Pravdo, bud laska , posilayte na taki reportazhi liudey kulturnih, postarishih vikom, yaki VZHE zrozumili rol mistetztva u budivnitztvi kozhnoyi krayini i kozhnogo zhittia. Hoch bi spitati u frantzuziv chi amerikantziv. A to soromno za ton statti, nenache yiyi napisav revoliutiyniy matros.

owl _ 03.11.2005 18:22

Я мешкаю поруч з Арсеналом і з вікна мені дуже добре видно, як проводяться так звані "розкопки". Екскаватором Волво риють канаву разом з частками стін, грузять на самоскиди та вивозять геть. Пьяні будівельники після обіду розбрідаються по закутках та пиячать. Ніякої реставрації там нема і не буде...

ooooo _ 03.11.2005 18:19

Ya vzhe bagato rokiv pratziuyu v kulturi zakordonom i rada tomu scho ukrayinska kultura nareshti matime dostoyne mistze.
I prioriteti tut pravilni, bo kolu ye kultura to i ekonomika pide vverh. Yak vidomo kolu dumayesh scho spochatku treba napoviti zhivit, iz zludniv nikoli ne viydesh.

Петрович _ 03.11.2005 18:14

Пасечник получил наконец возможность заниматься своим личным хобби за государственный счет.
Хотя может лучше и так, а то за что не возьмется - все разваливается.

Петро _ 03.11.2005 18:03

Мистецький арсенал - це унікальний проект, який прислужиться мільйонам людей, школярам, іноземним туристам і т.д. А вкладення в культуру повернуться багатократно, і в людському і в фінансовому вимірі.
Автору було б справді краще "утриматися від коментарів". Бо іноді краще жувати, ніж писати.

Петро _ 03.11.2005 18:01

Як можна писати таку гидоту?! Автор нічого не розуміє ні в бюджеті, ні в питаннях Арсеналу. Пріоритети уряду - соціальна політика. На ці цілі витрачаються ДЕСЯТКИ МІЛЬЯРДІВ (а не 30 млн., висмикнутих з одного закону). А 400 млн. грн. на такий унікальний проект - зовсім не багато.