Закон Братів Капранових

marija66 _ 19.06.2010 08:56

То правда!
Тепер дорогі Капранови і дорогі видавці в Україні скористайте з цих даних для успішного маркетингу української книги.
Роботи буде!!!!!!!

Kurare _ 03.09.2007 23:55

оце так! Кумедно, несподівано, показово. Панове форумці, це ж не академічне дослідження, а напівжарт. Чому ж така подекуди настовбурчена реакція?
Водночас це не якийсь бездумний агітаційний спам, а привід до роздумів. Не лише про всюдисущого Януковича, а й про становище бібліотек.
До речі, мої однокурсники з Кривого Рогу, Херсона, та Сімферополя зізналися, що в їхніх містах практично НЕМА КНИГАРЕНЬ (Херсон - 1, Сімферополь - книжковий базар по вихідних). От би результати вийшли!

chko _ 31.08.2007 21:44

Чому ж брати Капранові не зробили такі таблички та кореляцію для інших виборців? Де ж тут науковий підхід? Мабуть весь науковий підхід зводиться до передвиборчої агітації!!!

60-ник _ 24.07.2007 11:48

На мой взгляд, увеличение библиотек не повлияет на общий уровень образованности масс. Комплекс мероприятий нацеленный на улучшение эволюционного процесса народа приведет к необходимым результатам и наполнит территорию Украины разумными людьми, организованными в семьи с традицией и культурой.

Исследование поверхностно и тендециозно. Даешь детям образование, а взрослым - повышение квалификации!

Olijnyk _ 10.01.2006 17:30

Павло 16.12.05 21:16 - підтримую стовідсотково!

як і "вибір редакції" - дуже доречна стаття, нехай якнайдовше висить. Нам останнім часом так бракує посмішок!

rot _ 08.01.2006 13:49

Просто поразился статистической аргументацией. Закон берёт своё начало от Законов Паркинсона. От себя хочу добавить, что иногда просматривая *форумы* отмечал, что культурный уровень *Януковичей* гараздо ниже ( мат, оскорбления и таке інше)

Товстик _ 06.01.2006 23:58

Що стосується теорії відносності, то Ейнштейн (як звично) чи Айнштайн (фонетично правильно) її списав (свиснув, злямзив, скомуніздив...). А все інше цікаво. Одне АЛЕ. В медицині або в біології для того, щоб твердження або результати експерименту вважалися правдивими, бажано щоб їх повторив ще хтось за тих же умов, або ж протилежні умови призводили б до прогноовано протилежних наслідків, поки ж такого немає, то слід застосовувати не слово "закон", а радше "кореляція" або "гіпотеза".

AlexeyDon _ 21.12.2005 13:36

Образованность приверженцев Ющенко видно сразу, статья доказательство тому. Да и у жителей Донбасса денег хватает и на Інтернет, и на книги.
Анекдот по теме:
Поспорили «щирі хлопці” кто круче спрячется. Один в конюшне, нашли сразу. Второй на сеновале, нашли сразу. Третьего час ищут, второй час, третий час, не могут найти. Орут: «Микола, виходь!!” Спрашивают где прятался, тот отвечает, «В Бібліотеці!”

porter _ 21.12.2005 09:15

2 Kirill
PhD само по себе ничего не значит. На моих глазах столько контуженых защитилось. Янукович - тоже доктор наук, проффесор.:) Работа во Франции - сама по себе также не показатель. У меня знакомый - полный дебил по нашим меркам- тоже работает во Франции, руководит лабораторией. У нас опыта нормально поставить не мог.
Вся верхушка НАН Украины поддерживала Януковича. Не по убеждениям. Из-за шкурных интересов. Поддерживать Яника искренно, зная все о нем - вот это диагноз неизлечимой болезни

Kirill _ 19.12.2005 19:01

Вот странно, у меня PhD, работаю во Франции, а голосовать буду за Януковича. Т.е. вроде не дебил, обвинить в зомбированности сложно. Но у львовcкой "интелигенции" всегда найдётся аргумент: "Ти - пiдлабузник москалiв, або працюэш на Путiна." Для таких заявлений ума большого не нужно же.

wAndrey _ 19.12.2005 18:40

Просто больше населения это не просто. В "благополучной" Тернопольской обл в передсессийный месяц в библиотеку не пробится, 10 лет каждый гад который баллотируется обещает новую научную достроить... Отсутствие информационных центров серйозный тормоз для развития населения и региона.
А по политике - уверен, на парламентских в Донбассе против Януковича и коммунистов (неважно за кого) проголосует гараздо больше 1,38 %, и это будут в основном молодежь, интелегенция, предприниматели.

Bran _ 19.12.2005 16:49

На превеликий жаль, наявність великої кількості бібліотек не означає, що люди в них ходять. Але тенденція до зменшення не тільки бібліотек, а й букіністичних магазинців вражає - ще трішки і Україною часів наших дітей буде керувати не Президент, а вождь чи шаман.

renton _ 19.12.2005 14:14

Slapil
А вот электорат Ющенко очень любит, когда его обманывают.
Проверено этой статьёй.

Slapil _ 19.12.2005 12:45

Так-так,як не крути, а освічені люди Януковича не вибирають,а якщо і вибирають, то це на них тисне їхнє українофобство

Serge _ 19.12.2005 10:52

В регистрации отказано.
Заявка оформлена неграмотно. Не указан источник данных о количестве библиотек. Не приведены данные о посещаемости.
Не раскрыт феномен, как большое число библиотек приводит население к повышенной внушаемости и в итоге к поддержке кандидата, обещающего невыполнимое (Ющенко).

anatalex _ 19.12.2005 10:20

Ерунда это. В промышленных областях просто населения больше. Поэтому библиотек на душу населения меньше.
Так же можно посчитать валовый национальный продукт производимый в области и увидем, чем больше продукт тем больше за Януковича, за исключением опять же Киева

s1 _ 19.12.2005 08:25

Ну і за кого будемо голосувати на парламентських виборах? За Януковича, звісно: я ж на морозі стояв, а дешевої ковбаси до тепер нема... Той Ющенко мене розчарува, постійно бреше, журналісти пропадають, просто жах.

Що, може тепер дійшло порядок речей? Освічені люди голосують за Ющенка, як ти не крути. Тепер робіть вибір - чи ходите ви в бібліотеки.

Сергій, Львів

Юрий_Рубан _ 18.12.2005 14:36

Хуторские тернополькие счетоводы безусловно самые умные, библиотек то много ,только почемуто эйнштейнов не нарожали.
Как в том анекдоте чукча не читатель - чукча писатель

Василій _ 18.12.2005 01:22

Дебільний москаль кастрований (dmk) нічого рорумного побачити і н зміг. За визначенням…. Шкода хлопця

BOX _ 18.12.2005 01:08

dmk, renton
а я напишу "пацыкы" что чем больше вас тем менше культуры и правды - закон также не писанный! К Путину вам надо на Калыму...на родину вашу попахать

SuomiIra _ 17.12.2005 19:33

Удивительно, что многие воспринимают статью как юмор. Это совсем не юмор, просто братья Капрановы не знакомы с философией Гердера, поэтому считают, что они открыли закон. Первый шаг к демократии - это КУЛЬТУРА населения, они связана напрямую. Именно поэтому во второй половине 19 века в Дании и других странах Сев.Европы были открыты народные училища для окультуривания населения, упор делалася на культуре быта, на чистоте в жилище и приготовлении еды. Давно пора начать эту работу на Украине.

dmk _ 17.12.2005 13:20

Очень глубокомысленная статья . Вам нацикам видимо уже придумать нечего . Большей глупости я еще не слышал .

Тернопільчанин _ 17.12.2005 04:02

Погоджуюся з Kirill по останньому повідомленні:
- Ющ. - наш президент і -Янык - бандос (ніхто не заперечує);
- Москали нас душат (москалі душат, але росіяни поважають).
- БЮТ - кухарка (необхідна розшифровка)!!!!!!!!!!!
Хтось раніше тут писав, що тернопільчани не ПR-ться в Інтернеті.
Повідомляю:
- заводити спір з неуками - не культурно (мовою форумчан це, здається, звучить "НИЖЕ ПЛИНТУСА").

Kirill _ 16.12.2005 23:58

Павло
Спасибо, что просветили. Я выходит "украинскую мурзилку" читал, а думал что УК. Ну написали бы эти брати лапата в конце. Прок был бы для людей, знали бы когда смеяться можно.
Но согласен, чем ближе к выборам, тем больше УП похожа на мурзилку, и даже видно, кто у неё главный редактор. А про главного редактора шутки, как говорится неуместны. Все последнии статьи в нашей мурзилке. 1) БЮТ - кухарка, 2) Янык - бандос, 3) Москали нас душат, 4=1+2+3 =>Б+ Я + М - бараны, а Ющ. - наш президент

renton _ 16.12.2005 21:21

Интересный юмор. Однако находит своих последователей.
Если завтра я напишу на основе сфальсифицированных данных, что чем больше в области сумасшедших, тем больше в ней голосует за Ющенко - тоже посмеётесь? :)

Павло _ 16.12.2005 21:16

Братам Капрановим, як то кажуть, честь і халва!
Я в захваті!
Який чудовий індикатор почуття гумору для форумчан УП!
УП дуже правильно робить, що періодично розміщує на сайті "несерйозні" статті. Ефект від них якраз і найбільший. І розумному посміятись, і на гумор убогому на дупу упасти. І в голові затримається, бо жарт з натяком.

Kirill _ 16.12.2005 19:38

Продолжение
Тот, кто работает влюбом регионе - тот и кормит таких дармоедов типа авторов. Не зря же они вдвоём, а может и в десятиром подписываются.

Kirill _ 16.12.2005 19:35

Автор статьи забыл написать ещё про плотность населения и размер библиотек. Те же данные по Франции дают, что по кол-ву библиотек Париж отстаёт от регионов. Но там одна национальная билиотека стоит всех остальных вместе взятых. Так что нечего даже дискутировать о топорно сфабрикованных статьях. Но весело читать как радуются на форуме жители самых "образованных" областей. Им же автор просто зад лижет, вот они и визжат. Это так же как, читать про то что Донецк всех кормит. Тот, кто работает - тот

renton _ 16.12.2005 18:42

avik
PS
Радует, что Вы перевроверили цифры и подтверждаете, что статья банально сфальсифицирована, причём топорно.

renton _ 16.12.2005 18:36

avik
Вот это уже совсем объективно.
Как видим, разница на десятки процентов, а не в разы, как в статье. Очень хорошо.

Dekart _ 16.12.2005 18:34

Якщо ми досягнемо цього ефекту від заходу до Дону, Ви здивуєтесь, що станеться з економічною складовою держави.

P/S/ Харків заслужено вважається науковою столицею України. Слава Харкову! Слава Україні!

avik _ 16.12.2005 18:31

Данные по Киеву по ПОРЯДКУ отличаются от среднего по выборке, их нельзя просто приплюсовывать(читай статью)!

Хотя вклад Киева качественно ситуацию не меняет особенно по количеству читателей, данные С учетом Киева:

Среднее кол-во библиотек на 10000 избирателей в регионах где победил кандидат:
Ющенко 6,33 (без Киева было 6,79)
Янукович 5,10

Среднее кол-во читателей на 10 избирателей в регионах где
победил кандидат:
Ющенко 6,53 (без Киева было 7,01)
Янукович 4,39

Dekart _ 16.12.2005 18:29

Закономірність точно є! Регіони шахтарів та стихійних підприємців морського побережжя і т.д. Може тому їм так важко вивчити другу мову і користуватися нею хоча б із поваги до свого ближнього, до своєї історії?
В цій державі ніхто нікого не притисняє (на відміну від сусідніх). Тут ніхто не стріляє в тебе за то, що ти хочеш виражати свою національну приналежність, молитися своєму богу. Від громадян вимагається небагато: повага до держави, готовність захищати інтереси держави...

renton _ 16.12.2005 18:03

А-а. Ну будем надеяться что так и будет.

IO95 _ 16.12.2005 17:59

2renton
Замість демагогії оперувала голими і повними фактами і давала робити висновки виборцям самостійно.

renton _ 16.12.2005 17:52

IO95
что имеете в виду?

avik _ 16.12.2005 17:50

test

IO95 _ 16.12.2005 17:46

2renton
Ех.. уся опозиція б у нас була така як Ви..

renton _ 16.12.2005 17:35

Без понятия. Наверное надо идти в библиотеку и поднимать стат. вестники.

IO95 _ 16.12.2005 17:32

2renton
Вы не поняли. Я уже более склонен доверять своим и Вашим расчетам. Отдельное спасибо, за то, что закопались в этот вопрос.
Но для полной сатисфакции хотелось бы увидеть ссылку на данные в достоверности которых не приходилось бы сомневаться.
Готовые, так-сказать, для подачи в суд.
На 2 грн за моральный ущерб. Гривну мне, вторую - Вам. :)

renton _ 16.12.2005 17:29

PS
Почему Киев не учитывали?! Пересчитайте с Киевом. Будет ОБЪЕКТИВНО.

renton _ 16.12.2005 17:29

avik вот это уже похоже на правдивые цифры. Абсолютно согласен. Но проблема не в этом. Проблема в том, что все цифры в этой статье - СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ.

avik _ 16.12.2005 17:24

Тут многие такую вонь подняли, что пришлось самому подсчитать и данные представить в читабельном виде.

Среднее кол-во библиотек на 10000 избирателей в регионах где победил кандидат:
Ющенко 6,79
Янукович 5,10

Среднее кол-во читателей на 10 избирателей в регионах где
победил кандидат:
Ющенко 7,01
Янукович 4,39

Киев не учитывался.

Данные взяты из:
http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011
http://nplu.kiev.ua/uk/profy/statistics/s_04.htm
PS.
Делайте выводы.

renton _ 16.12.2005 17:02

Эмм, ну я приводил ссылку на статистчиеское издание Минкульта.
Или легче поверить статье БЕЗ УКАЗАНИЯ ИСТОЧНИКОВ ДАННЫХ, чем ссылке на статданные? Тогда я умываю руки...