Війна за природні ресурси стає жорстокішою. Але припинити її можливо

ecolog _ 28.12.2005 11:03

Але такий стан справ протирічить принципу рівності. Змінитися повинні обидві сторони. Високорозвинені країни повинні відповісти за силове захоплення природних ресурсів у минулому, а слаборозвинені країни повинні зрозуміти, що шлях, яким прийшли високорозвинені хибний. Найпростіший спосіб взаємної зміни-війна. Тому глобальний контроль за розподілом природних ресурсів модже бути встановлений після глобальної війни за ці ресурси. Тими, хто змінений залишиться жити. Це відповідає принципам еволюції.

ecolog _ 28.12.2005 10:55

Пропозиція високоінтелектуальна і моральна тому і нездійсненна. Купувати природні ресурси зможуть лише високорозвинені країни, які стали розвиненими завдяки силовому захопленню цих ресурсів в минулому. Зараз ці країни пропонують слаборозвиненим добровільно відмовитись від силового захоплення і утримання ресурсів. Але самі не думають відповідати за свої дії в минулому. Отже іншим пропонують змінитися а самі змінюватись не хочуть.

nasnepodolaty _ 28.12.2005 08:42

информация к размышлению ( К ГАЗОВОЙ ПРОБЛНЕМЕ РОССИЯ-УКРАИНА)
СНД НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ, ЧТО ГЛАВНЫЙ СУБЪЕКТ ( РОССИЯ )
ВЕДЕТ СЕБЯ С ПОЗИЦИИ ИМПЕРИИ СССР, СЕГОДНЯ ПРЕДЛАГАЮТ ЦЕНУ 160 ДОЛЛАРОВ, НЕ СОГЛАШАЕТСЯ УКРАИНА, ТОГДА .КАК
ПОМНИТЕ В АНЕКДОТЕ БУДУТ РАКИ ПО 5, НО СЕГОДНЯ, АВЧЕРА БЫЛИ ПО 3, НО ВЫ НЕ ВЗЯЛИ, ТЕПЕРЬ ПО 5, А МОЖЕТ НАМ ПРОДАДУТ Ж А Б У НО ОЧЕНЬ ЗЕДЕНУЮ... В РОССИИ РАБОТАЕТ МНОГО УКРАИНЦЕВ В СИБИРЕ , ДОБЫВАЮТ ГАЗ ДЛЯ ВСЕГО СНД,
УКРАИНА БУДЕТ ЭКОНОМИТЬ ГАЗ...

govir _ 26.12.2005 16:26

Эта идея совершенно бессмысленна. Усли в ООН примутся обсуждать подобные проэкты , то обсуждение будет длиться дольше чем просуществуют ресурсы. Вероятно к тому времени поменяется и политическая и экономическая карта мира. Неизвестно какие изменения произойдут с климатом.
Сегодняшние проблемы эти идеи не решат , а что решит ,пока не ясно.

Kotia _ 26.12.2005 16:23

Кто там ходит в огороде? Это я -....
Москвичу! Мабуть Ви сам зрозуміли, що співбесідник не вдався...
2 Serge
Неможливо визначити, що справедливіше. Міліони людей десятиліттями щиро вірили у істинність вчення "класиків м.-л.", але як у будь-якому жарті може бути частка жарту, то й у будь-якій "істині" може бути частка ІСТИНИ.

Stels _ 26.12.2005 16:23

Владимир, идея здравая, но есть маленькая проблема :))), Причины воин не в нехватке ресурсов и распределения зон контроля, а господствующих идеологиях в головах граждан. именно идеологии позволяют (или нет) убивать, забирать, и опускать. Другими словами ставить себя выше других. Кто в мире и на этом форуме :)) не грешит этим?

Serge _ 26.12.2005 15:32

Я сразу подскажу автору, не следует останавливаться на природных ресурсах. Следует также упразднить территориальный суверенитет, а также все мировые диспроворции в оплате труда - ибо люди представляют собой точно такой же ресурс. Квоты на ресурсы, территорию и деньги сможет распределить мировой Госплан - и так наступит коммунизмъ.

Ура, товарищи! (произносится, слегка картавя).

Holdan _ 26.12.2005 14:52

2Русофил
Неправильно ставим акценты - не отказалась от ядерного оружия, а заставили отказаться. Нынешние конфликты запрограммированы еще 20 лет назад.

Kivi _ 26.12.2005 13:27

Примітивні фантазії. На мій погляд краще перенаправити такі фантазії на розробку альтернативних джерел енергії. Доречі це єдиний шлях - добувати у себе (і купувати за кордоном, за розумними цінами звичайно), економити, розробляти нові технології. В цій геополітичній "забавці" кожен за себе.

Мефодий _ 26.12.2005 11:32

Продолжение. Просто создавался образ богатой и самообеспеченной Украины. которая должна тянуть этих "голодранцев и нищих" москалей. А ведь, часто за счёт центральных районов и в ущерб им развивали переферию. Если ты помнишь при Горбачёве, когда уже и денег не было строили маниловские проэкты о поворачивании рек на юг. Этож какие деньжищи, а в это время деревни в центральной России вымирали.Сотни населённых пунктов остались только на картах. Но это только давало убеждение на той же Украине, что о

Мефодий _ 26.12.2005 11:23

Теперь на твой вопрос.Украина не дружественной стала не за год. Я хорошо помню, эти плакатики начала 90-тых, что мол москали съели наше сало и выпили нашу горилку.Вообще украинцы искренне верили, что они кормят не только Россию, но и весь "Союз". Если честно, то никто и не спорил. Но мы теперь знаем, что Украина стабильно закупает продовольствие, а что то у неё в избытке(сахар) сейчас по памяти не вспомню,два раза в авральном порядке закупали зерно в России и Казахстане. Но это я отвлёкся. Прост

Син _ 26.12.2005 11:21

Нормальная геополитическая инициатива. Для того, чтобы "потребляющим" странам добиться уступок со стороны стран, имеющих ресурсы, на последних нужно основательно "наехать". Эти "наезды" могут быть разными, в том числе и такой, а также разрешение экспорта высоких технологий в обмен на ресурсы (а не на напечатанные в США доллары). Тогда эти страны будут вынуждены соглашаться на межгосударственное освоение своих месторождений. Иначе, наоборот, будет диктат ресурсных стран, по типу газового шантажа.

русофил _ 26.12.2005 11:05

для того, чтоб этого не произошло и придумали ядерное оружие, именно его наличие и позволяет обеспечить неприкосновенность своих природных ресурсов. Не откажись Украина от ядерного оружия в свое время, с нами бы и НАТО и ЕС и Россия были бы повежливей, а так, увы, мы обречены быть буферной зоной между ними.

Мефодий _ 26.12.2005 10:56

Привет Москвич.Сразу посты не появляются, а времени чтоб поболтать. так мало.... Ты правда москвич или это твой ник. Я в своё время бывал в Москве. В том году тоже был. Впечатление не очень. Я любил ту другую Москву. Сейчас она мне всё больше и больше напоминает большой западный город. теряются черты, если можно так сказать русскости, много старых позапрошлого века домов ломаются, а строятся "монстры", пробки на дорогах и самое неприятное много "чёрных".Но это моё личное впечатление.Теперь на тв

Мефодий _ 26.12.2005 10:47

Это и будут новые монополисты. И чем себя загонять в "потенциальные польши" непонятно для каких целей, гробя свою промышленность, которая была завязана на Россию на 75%, лучше бы кооперировались на достойных условиях. Но видно на этом участке пути Бог лишил вас(не всех) разума. Ну чтож будете без промышленности, зато на подачках от евросоюза.Пример прибалтика. А с России скорее всего дешёвый газ уже вряд ли купишь, но это не повод нас ненавидеть. Капитализм ребята, ничего личного.Желаю удачи вам

Мефодий _ 26.12.2005 10:39

Конечно, ископаемые ресурсы, скорее закончатся ещё при наших детях.На луне нашли гелий, энергии которого хватит на многие сотни лет на Земле. Вопрос, как его взять. Вот поэтому в России начали проводить программу восстановления своих позиций в Космосе. На МКС уже никто не хочет тратиться ни мы ни американцы. Сейчас началась новая гонка, кто быстрее начнёт освоение Луны. Китайцы тоже подключились. Реально и потянут они, может к тому времени французы подтянутся и японцы. Это и будут новые монополи

Лев _ 26.12.2005 09:22

Природні ресурси все меньше і меньше належать і належитимуть
якійсь країні. Вони все більш і більш переходять в руки тих, хто
виробляє гроші. Буквально друкує їх, як це не дико звучить. І ось вони і зацікавлені, щоб останній бар'єр ( держкордони, формаль-ності і т.д. ) зовсім зникли. І якщо якась країна, дякуючи богу, має свої ресурси і цією божію благодаттю зловживає, то можливо і навіть треба її обмежити. Але більш важливо є обмежити декого без контролю друкувати "талони на все" !!!

svidok _ 26.12.2005 07:02

Можно и по русски. Мы изначально двуязычны. По моему разговор назрел. Хотим мы или не хотим, но глобализация будет. То же ВТО, МВФ, даже м ООН (а когда то Лига Наций) это первые ласточки. Даже и переход к локальным войнам от мировых - тоже прогресс.
Конечно Мировые Парламент, Президент, Суд и Прокурор будут уж такие ляпы и своеволия допускать, что мало не покажется, но Штаты - первый прообраз многоклеточного организма, СССР - второй, ЕС - третий. Вопрос только в формах и конкретных путях.

tomat56 _ 25.12.2005 22:57

Идея эта уже не нова. пару лет назад ее предлагал какой-то швейцарский юрист. Но как все подобные безумные идеи с мировым правительством они поражают своей непоследовательностью. Когда речь идет о суверенитете этих стран,то они - на страже. Предложите,например,той же Швейцарии открыть свои границы для всех африканцев. тили пусть мировое правительство решает, что китайцев,например,слишком много в Пекине и переселит часть из них в Берн. А если этого нет- так чего же вы на чужое богатство заритес

Москвич _ 25.12.2005 21:53

to Мефодий. Рад поболтать на родном языке. Для начала сформулируйте по пунктам, почему в пролом году Украина была дружественной страной а в этом наоборот? В чем недружественность ?
Поговорим.

гравицап _ 25.12.2005 17:05

у кого война за ресурсы, у кого за окно в европу. диалог цивилизаций - задачи 21 века. для глобального доминирования в мире (глобус украины) отношения с турцией (тревекторность) гораздо важнее, чем пустые сожаления об ограниченности ресурсов. а кацапу дулю.

skryab _ 25.12.2005 13:14

Ідея звичайно фігня і ніхто на це не піде. Але спроава не у тому, навіть якби можливо було зробити все те, всеодно не варто. Всі ці постійні енергетичні кризи потрохи готують людство до думки, що рано чи пізно доведеться переходити на інші види енергії. А якщо дослухатись до автора, то в один прекрасний день все це добро закінчиться, а ми до цього будемо абсолютно не готові.

Мефодий _ 25.12.2005 11:09

Газ это наше народное достояние, которое кстати не восполняется и отдавать его совершенно не дружественному государству(мягко сказал) за бесценок не стоит. Ведь понятно, не устраивает цена не покупай.Хватит с маниакальным упорством наращивать поставки природных ископаемых, пора заняться разворованной и угробленной промышленностью тогда и такого надрыва не будет(это я уже нашим)
P.S. Если кто хочет мне ответить, если можно по русски. Извиняюсь языкам не обучен. Правда можно смело на немецком.

Мефодий _ 25.12.2005 11:05

Привет хохлы. Я вот, что думаю. Если Европа, даже намеком поддержит украинскую позицию на халявные цены, то следующий договор с европейцами должны ограничиваться только тем количеством газа, который можно прокачать в обход Украины. Все!!! Хватит простейшие вопросы доводить до абсурда.И эту позицию нужно довести непременно до европейцев. В конце концов пора подумать(и давно) о восточном и южном рынках.Газ это наше народное достояние, которое кстати не восполняется и отдавать его совершенно

Bulltour _ 25.12.2005 00:55

Убожество наукообразного совкового мышления - вот, что определенно представляет собой эта никчемная статейка. Образец уникальной продуктивности задрыпаных доморощенных борзописцев, старательно дублирующих своих канувших на помойке истории горе-учителей. Что вы канючите про нефть и нефтедоллары - рядом с США крупнейший для них экспортер нефти, Мексика, которая спит и видит, когда ж, наконец, Штаты ее завоюют. Треть нефтеэкспорта США приходится на Мексику, господа борзописцы и их читатели.

Yurij _ 24.12.2005 21:45

to JJ
"Раздайте патроны... корнет Оболенский... паруччик Голицын - надеть ордена !!! " А мы то вернёмся, ведь наша Страна