Cуспільне телебачення: з чистого аркуша

sos55 _ 09.12.2005 17:00

Андрію, мені за табе соромно. За всю ті бодягу, що ти розвів на НТКУ і зі своїм батьком і Україні. А тобі не соромно? "Символ", який і БЮТ споганить, як і все, за що ти берешся. Журналіст, найперше, не мусить боятися. А ти- боїшся. Визнай хоча б це. Не місце красить людину, навпаки. Згадей, що ти людина!!! Якщо зможеш... Не все на цьому світі бабло вирішує.

Полевые_командиры_Майдана_forever _ 08.12.2005 12:34

To remtv
А хтось питає платників, коли витрачає кошти на безталанні програми УТ-1...

To Наталья
О чем жалеете? О том,что Шевченко продолжает проталкивать идею Общественного вещания, которую ОБЕЩАЛ реализовать гарант и НИЧЕГО НЕ сделал для этого. Андрей должен был помалкивать в тряпочку? И это после выигранного конкурса по реформированию УТ-1, ОТКАЗА гаранта от ОБЕЩАНИЯ и НЕМОТИВИРОВАННОГО назначения Докаленко. Андрей - человек дела и его приход в БЮТ означает, что только они поддержали его.

Наталья _ 07.12.2005 20:54

Ах как жаль-оказывается эта статья была объяснением следующего шага журналиста "вне политики", а так хотелось его видеть и слышать над схваткой,разочарование посильнее, чем поход Вересня в озимые. И сила более уважаемая БЮТ,но и потеря для журналистики позначительнее будет-и не в смысле Андрея только,а в смысле отношения к журналистике вообще.ЗН если и не входят к БЮТ-но четко проглядывается их позиция,и очень тяжело им её завуалировать.Жаль, господа журналисты,очень жаль,хотя и впрае иметь прав

remtv _ 07.12.2005 15:16

А чи запитав хтось у суспільства, чи готове воно щомісячно сплачувати окркмий податок, за те що дивиться телевізор. Саме за цей рахунок може існувати громадське мовлення, як у країнах де воно існує. До того ж в Україні досі ніхто не бачив, що воно таке, громадсько-правове телебачення, що існує у рамках дуже суворих законів. Дуже позитивно, однак, що професіональна громадскість вирішила піти дорогою втлумачення давно відомих у демократичному світі речей. Ще рік тому це було неможливо.

Angel _ 07.12.2005 13:49

Шева, давай об’єднувати зусилля, створювати громадський (чи професійний) рух за суспільне мовлення! Я слухала той дзвінок у ефір 5-го від пані пре-секретаря. СВИНСТВО. Чекаємо на твої пропозиції щодо започаткування тиску журналістів на владу. Тримаємо зв’язок через "Українську правду". Не губися! Бо ж бачиш, лементують журналісти із провінцій, їм не солодко. А людям всю цю "пургу" з екранів як слухати. А віра в ідеали? А вимоги європи щодо свободи слова?

Катя _ 07.12.2005 13:42

Андрію, чим допомогти? Якщо ти там не можеш правди домогтися, то що ж говорити про глибинку, де журналістів змішують з багном? Столичні журналісти - це каста, з вами політики хоч якось рахуються. А уяви, що робиться в районних газетах, телерадіоорганізаціях. Вчора адмінресурс кучмістів, сьогодні - нової влади. Скільки в Україні є областей і районів, стільки є й маленьких газеток, обласних і районних радіо. Хто за них постоїть, чи, може назрів закон про суспільне телебачення на всіх рівнях?

RSh _ 07.12.2005 12:20

Запізніла стаття - потрібно було її публікувати в період безпосередньої активності підготовки закону і програми СТ! Проте сьогоднішня її публікація - це спроба знову привернути увагу громадкості до проблеми політичного славілля в Україні! ВР, і депутатам зокрема, не має часу для цієї теми - вся і всі у контексті "вибори 2006"!
Мені соромно за державу, її керівництво - ну де ваша честь і гідність яку ви декларували?
В цій державі все йде до самознищення, час втрачено, надії поховано!

Leonida _ 06.12.2005 23:57

Андрію ! Чи можна Вам запропонувати допомогу ? Як Вам написати тим прихильникам ідеї суспільного мовлення, які живуть не в Києві? Як і без справжнього Генерального прокурора так я без суспільного мовлення від кчмізму ніколи не втекти. І на жаль, зараз в цьому винен не Кучма, а ми всі. Я так сподівалася, що хтось на Майдані буде стояти с плакатом - вимагаємо суспільного мовлення !!! Алк такого гасла не було організовано. І ми маємо жити у країні, яка навіть піховшека не попросилв трохи помовчати

Марьяша _ 06.12.2005 22:43

А папаша дома не надает за собственную позицию?
А то может выйти такой ай-ай-ай.

И куда у людей стыд девался? Как можно нам в пример ставить Грузию и Литву?????? Самые тупые страны. Или мы такая же страна и нам просто изнутри не видно??

Kleynod _ 06.12.2005 21:45

Допоки є таки люди як Шевченко не соромно жити в Україні!

Григорович _ 06.12.2005 18:58

Друже! Знаю тебе не один рік, як і ти мене. Те, що Ю. не підтримав цю ідею - потреба мати на час виборів контроль над цим каналом. Ціни на комерційних - сам знаєш які. Свинство оточення Ющенка, яке як і ти, я знаю особисто, не витримує жодної критики. Про деякі речі просто не маю права говорити, хоча необхідно просто кричати і бити в набат. Поки-що ти там непотрібний. І слава Богу. І не доведи тебе Господи займатися політичним "мочиловим"! Бути у пятірці найкращих журналістів Європи - це честь!

InnaM _ 06.12.2005 17:26

I must say that the aim of the Public TV as such is very progressive for the Ukrainian society since it makes public think before they express their wishes to have this or that information. Thinking is the first step for progress which our country really needs.
This will help also in terms of creativity and promotion of the Brand of Urkaine.

InnaM _ 06.12.2005 17:23

I really liekd the article because the author revealed the issues which will strategically change Ukraine and its developemnt way. The thign is that Public TV is a big step ahead due to the fact that it willa ttract talented and ambiitous people (personnel) who will be aimed at the idea of existence of different voices in Ukraine but not just people who will be driven by different ideas which aim is to spread information and lobby somebody's interests.

InnaM _ 06.12.2005 17:19

Текст повідомлення набирайте тут

Sanya _ 06.12.2005 16:19

Шева, вітаю. Нарешті ти почав адекватно мислити і, зокрема, щодо НТКУ, але спочатку тобі треба було самого себе обгадити і підірвати свій і без того зіпсутий імідж. Подумай, друже, як краще тепер тобі відбілитися, а ще ліпше заляж на півроку десь в тиху місцину. Ти не Піховшех - можливо старе тобі не згадають, а заодно, синку, підучися працювати з людьми та вислуховувати їх, а не користуватися прийомами курсів лідерства в стилі НЛП.

gromadjanun _ 06.12.2005 15:50

Щодо того що не вистачило однієї ночфі, так у нас все приймається в ночію Тимошенко звільнили в ночі, вибори виграли в ночі...такі у нас безсонні політики
Гомадське телебачення це чудово, але ж вибори, рейтинги падають, а зі своїм каналом якосмь спокійніше.

Наталья _ 06.12.2005 15:47

Андрій зараз ,як каменяр Франка,настане час його дітищу.А зараз я думаю і влада слабка,їй досить тієї свободи слова,що є,і дуже всі зайняті виборами,малоймовірно щоб було на часі знову розгойдувати УТ-1,і політикам не до тих дискусій і колегам Андрія теж.Він правда один зараз,але після виборів йому буде легше,може зараз хто з політиків підніме цю ідею під час виборів,подивимось-а сьогодні жаль ,що ми не бачимо його в ефірі.

gromadjanun _ 06.12.2005 15:46

Текст повідомлення набирайте тут

Rozenberg _ 06.12.2005 15:17

Mu govorumo pro kocepcii na paperi! Yse ce nagadyje sutyaciju z Majdanom! Vsi gadajut, shcho peremozec znaje shcho robutu z vladoju, a kolu opuniajetsia v krisli - sxuliaje golovy pered peremozenum!

Rozenberg _ 06.12.2005 15:14

Meni podobajetsia optumizm Andrija! Vin yze peremozec! Pro problemy govoriat!Duskysia - startyvala! Ale poperedy chergovyj glyxuj kyt! Avtor prodovzyje zutu mriajamu! ...Суспільне мовлення – це взірцеве британське BBC, інтелігентне американське PBS або могутнє японське NHK... Chomy ne zgadyjesh pro shodenni problemu syspilnogo telebachennia i veluky duskysiju pro jixnie majbytnie? Y bagatiox krajinax syspilne movlennia ne vukonuje pokladenoji na niogo misii!

Шпилевой _ 06.12.2005 14:57

Cуспільне мовлення перш за все потрібне різним західним інституціям, які прагнуть у країнах типу України до мінімуму звести роль держави для того аби транснаціональні корпорації могли тут робити, що хочутиь плюючи на національний уряд. Також суспільне телебачення вигідне Росії, мета якої тримати Україну у своєму інформаційному полі. СУСПІЛЬНЕ ТБ НЕ ЗМОЖЕ НІЧОГО ЗРОБИТИ ДЛЯ ФОРМУВАННЯ ПОВНОЦІННОЇ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ, а саме це завдання головне зараз. Тому суспіль ТБ шкідливе

Женя _ 06.12.2005 14:39

А мені незрозуміло, чому цей Докаленко переміг не маючи концепції розвитку каналу? А головне - Як взагалі людина яка не знає української мови є президентом національної підкреслюю телерадіокомпанії

Батяр _ 06.12.2005 14:15

А суспільне Радіо?!!!
Ви знаєте, що Україна є напевне унікальною державою, де українське національне радіо на приймачах повсюди слухати не можливо. УР-1 та решта каналів не мають загальнонаціональної частитоти на ФМ!!! Ось і виходить, що в Україні набагато легше слухати Радіо Росії чи Румунії і майже не можливо слухати українське національне радіо.

Vlad_iz_Kharkova _ 06.12.2005 14:14

Автор так и не рассказал, как именно будет финансирвоаться общественный канал у нас. Кто будет платить? Все владельцы телевизоров? Будет спец.налог? А сколько это реально прийдется платить? А если кто не захочет? Ничего ведь нет, одни слова и красивые идеи. И еще обижается, что это всерьез не воспринимают.
Вот разогнать кучмовский гадюшник на УТ-1 таланта не хватило, они там все остались. А мечтать о вечном и прекрасном - это всегда пожалуйста.

Seva _ 06.12.2005 13:38

Ну чому ж Шевченко невостребований? Дуже навіть востребований, керував першим телеканалом більше півроку.

Батяр _ 06.12.2005 13:34

Створення гомадського телерадіо свідчило би, що Україна стає на шлях справжньої європейськості. Я буду радий, якщо це станеться. Це було би блаого не лише для самого УТ-1, а для інших засобів масової інформації та суспільства загалом.
Журналісти можуть проштовхувати цю справу постійно запитуючи владоможців про просування справи. Ющенко не повинен вважати, що справа забути і нікого не цікавить. Коли журналісти останній раз питали Януковича про громадське телебачення?

Георгій _ 06.12.2005 13:33

Чомусь в Україні "невостребованими" є такі журналісти, як Шевченко. А править балом усяка мізерота. І на жаль, це не тільки у журналістиці. А це вже ознака хворої держави. Білі кровяні тільця перемагають червоні...

Seva _ 06.12.2005 13:31

А на УТ-1 нічого не змінилося - жодної нової конкурентоздатної програми. Тому ніхто й не дивиться такий канал. Телебачення - це насмперед цікаві люди. Якщо їх немає, то й показувати нічого.
А ви бачили телероліки "Євробачення"? Не знаю, хто їх робив, але таке відчуття, що на жмеринській радіоточці. Краще б дали фірмі, що рекламує кока-колу або памперси, вона б на порядок краще зробила.

Rozenberg _ 06.12.2005 13:30

Суспільне ТБ – це... гордість Грузії.... Грузія змогла утворити суспільне мовлення ... Все це стало можливим завдяки одному: політичній волі керівників цих країн, які PODARYVALU своїм народам розкіш чесного і відповідального телебачення.

Andrij, xto tobi pro ce rozpoviv? Jakumu dzerelamu korustyjeshsia?! Ce kanal propagandu! Jogo duvliatsia tak samo chasto jak YT 1!
Ne chekaj podarunkiv vid vladu! Potim dovedetsia viddiachyvatu!

Youg _ 06.12.2005 13:28

SEVa на мою думку він чи не єдина натхнена людина, що насправді переймається проблемою суспільного мовлення. а те з якою наполегливістю він цим займається свідчить про те, що попри все у нас буде суспільне мовлення. А що ті зробив для суспільного мовлення?

Youg _ 06.12.2005 13:24

Seva що саме прохалявив Андрій Шевченко?

Seva _ 06.12.2005 13:15

Та й сам Шевченко, якщо чесно, роботу на телеканалі прохалявив. Туди теба такого, щоб менше триндів, і більше робив, у щоб смак був і відчуття міри і краси. А так - попса, яку до того ж не дивляться. ще й обездушена попса..

Шпилевой _ 06.12.2005 13:09

Перед українською держвою зараз стоять архіскладні завдання, тому вона повина впливатина інформаційний простір. Суспільне мовлення на даному етапі цю можливість у держави забирає, і ставить під загрозу інформаційну безпеку країни. Тема гроиадського телебачення звичайно дуже благодадтна з точки зору отримання різноманітних грандів. Але сьогодні громадське телебачення із представниками антиукраїнських сил у наглядовій раді (якщо їх там не буде, то це не буде гр. тб.) це зло. Досить піаритися!

stranger _ 06.12.2005 13:00

обращаю внимание на то, что на этом форуме присутствуют (слишко назойливо) лица, не имеющие к Украине никакого отношения. Как правило, эти особы не отличаются аргументированными суждениями, а лишь оскорбительными высказываниями по отношению ко всему украинскому. Они заходят на форумы под разными никами для РАБОТЫ. Сайт этой организации http://www.mediactivist.ru. ,где количество ненормативной лексики говорит за себя. один из активистов - муррр, он же vahhh, vehhh..НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПСЕВДОУКРАИНЦЕВ!