IP: .---
Осмомисл _ 03.11.2006 16:20
Ця схема з деякими косметичними відмінностями діє на всіх підприємствах, що контрольовані чи проводяться під контроль структур з Росії. роками інвестор не виконує інвест зобовязання, що це значить? це значитьт, що він користується майном, за яке не заплатив , адже інвестиції це частина (при чому домінантна) ціни підприємства у аналог. випадках. Якщо при білому дні у вас крадуть підприємство а ви (уряд) дивитесь на це без руху, то ви просто співучасникцього злочину. "Воруют, батенька! Воруют!"
IP: 80.84.181.---
Ten _ 02.11.2006 23:58
Заявление о продаже части активов компании владельца конторльного пакета еще ничего не говорит. Владелец 44,8% акций может не дать на это согласие. Плюс еще вопрос кто покупатель. Если Нефтегаз, то и слава богу. И тогда все понятно. Кроме того, Нефтегаз всегда мог поставлять на Кременчуг нефть на переработку, у него в конце концов большой пакет акций! Вот почему не украискую нефть? Наверно Приват не дает? Взгляд в статье интересный, но явно не бесспроный!
IP: 193.20.1.---
Vlad_iz_Kharkova _ 02.11.2006 20:17
Здесь слишком много предположений. Откуда ыверенность, что поставка Фирташем нефти - плата Татнефти украинским чиновникам? Где здесь вообще выгода? Как минимум, не показана. По сути непонятно, в каком качестве выступает в данном случае Фирташ. Как второе лицо Газпрома или как украинкий бизнесмен? Статья, в оторой намешано всякое без разбора, вряд ли представялет интерес.