Синьо-жовтий День Свободи

ПУЛЬС _ 24.11.2006 09:29

+

КМ _ 23.11.2006 17:49

Якщо Ви побачите тенденцію до зниження витрат на купівлю автомобілів представницького класу, та оздоровлення і так здорових як бугаї бюрократів-олігархів на фоні зростання фінансування харчування сиріт повідомте мені. Я з полегшенням видихну з себе всі страхи і вдихну ту „свободу Майдану”, якою дихаєте і Ви.

КМ _ 23.11.2006 17:48

Якщо Ви побачите тенденцію до зниження витрат на купівлю автомобілів представницького класу, та оздоровлення і так здорових як бугаї бюрократів-олігархів на фоні зростання фінансування харчування сиріт повідомте мені. Я з полегшенням видихну з себе всі страхи і вдихну ту „свободу Майдану”, якою дихаєте і Ви.

КМ _ 23.11.2006 17:45

Поступіть чесно і просто: візьміть кошторис і платіжні документи будь-якої державної установи на кшталт „Міністерства фінансів”. „Фонду гарантування вкладів фізичних осіб”, „Національного банку” (у нас всобода – їх вам просто повинні з радістю дати) і порівняйте їх з кошторисом будь-якого будинку престарілих чи дитбудинку

КМ _ 23.11.2006 17:43

Визнаю, в силу „НЕОДНОЗНАЧНОСТІ” поступального розвитку суспільства та набуття „справжніх демократичних свобод” такі питання задавати легше, ніж на них відповідати. То може викинемо до дідька цю неоднозначність і будемо апелювати до понять більш конкретних, ніж „константа Януковича”.

КМ _ 23.11.2006 17:40

Може у нас трапилися зміни в інститутах влади? Може хабарів менше беруть? Чи може побудовані в заповідних зонах будинки „сильных мира сего” були конфісковані ? Я не чув – якщо ви чули – скажіть мені. Може того журналіста/редактора, що розповсюдив інформацію про „російський спезназ” позбавили хоча б посади (я вже не кажу про свободу) ? А може у нас намітились тенденції до збільшення валового продукту ? Може зросло споживання благ ? Може встановилась більша справедливість в їх розподіл ? Повідомте

КМ _ 23.11.2006 17:39

Визнаю, в силу „НЕОДНОЗНАЧНОСТІ” поступального розвитку суспільства та набуття „справжніх демократичних свобод” такі питання задавати легше, ніж на них відповідати. То може викинемо до дідька цю неоднозначність і будемо апелювати до понять більш конкретних, ніж „константа Януковича”.

КМ _ 23.11.2006 17:37

Може у нас трапилися зміни в інститутах влади? Може хабарів менше беруть? Чи може побудовані в заповідних зонах будинки „сильных мира сего” були конфісковані ? Я не чув – якщо ви чули – скажіть мені. Може того журналіста/редактора, що розповсюдив інформацію про „російський спезназ” позбавили хоча б посади (я вже не кажу про свободу) ? А може у нас намітились тенденції до збільшення валового продукту ? Може зросло споживання благ ? Може встановилась більша справедливість в їх розподіл ? Повідомте

КМ _ 23.11.2006 17:34

У цьому плані у нас рівність, демократія і благодать. Навіть бомж може бовкати щось про покращення життя і уподоблюватися при цьому „доктору історичних наук”. Але що з нещасної людини взяти – для нього покращення життя – це знаходження бака з нерозбитими пляшками. Але ж світоч науки то добре повинен знати, що зміна в суспільстві обумовлюється змінами В СУСПІЛЬНИХ ІНСТИТУТАХ. Може я не правий, може хтось вкаже мені на ці зміни?

КМ _ 23.11.2006 17:34

„Підсумки 2006 року... засвідчать подальший прогресс. Адже...міжнародні спостерігачі... визнали демократичність парламентських виборів 2006 року.” Так і я цю демократичність визнаю: нам було дано право робити вибір між одними олігархами, і між іншими. Ну той що з того ? Краще б згадали прогрес у тому, що ми відходимо від устрою життя і мислення де проблема життя людини покладалася на державу, а не на окремих нещасних, які можуть перед замерзанням від морозів бовкнути щось у „Народний мікрофон”.

КМ _ 23.11.2006 17:29

„Підсумки 2006 року... засвідчать подальший прогресс. Адже...міжнародні спостерігачі... визнали демократичність парламентських виборів 2006 року.” Так і я цю демократичність визнаю: нам було дано право робити вибір між одними олігархами, і між іншими. Ну той що з того ? Краще б згадали прогрес у тому, що ми відходимо від устрою життя і мислення де проблема життя людини покладалася на державу, а не на окремих нещасних, які можуть перед замерзанням від морозів бовкнути щось у „Народний мікрофон”.

КМ _ 23.11.2006 17:28

Виявляється „Доповідь Freedom in the World ... визнає Україну за наслідками 2005 єдиною вільною країною пострадянського простору...”. Ви скажіть про це тим пенсіонерам, які сидячи в провінції вже навіть не помирають (для похорону потрібні кошти), а просто мруть. А влада, маючи ресурси, - без ресурсів у „цивілізованому світі” Lexus не купиш, - нічого не роблять для їх порятунку окрім брифінгів і круглих столів. Воістину „Майдан дав нам надію на самих себе”. Тільки на себе.

КМ _ 23.11.2006 17:28

Виявляється „Доповідь Freedom in the World ... визнає Україну за наслідками 2005 єдиною вільною країною пострадянського простору...”. Ви скажіть про це тим пенсіонерам, які сидячи в провінції вже навіть не помирають (для похорону потрібні кошти), а просто мруть. А влада, маючи ресурси, - без ресурсів у „цивілізованому світі” Lexus не купиш, - нічого не роблять для їх порятунку окрім брифінгів і круглих столів. Воістину „Майдан дав нам надію на самих себе”. Тільки на себе.

КМ _ 23.11.2006 17:27

Від цих слів я можу отримати „глубокое удовлетворение” і не більше. По при всю „неоднозначну свободу” я так і не можу бути впевнений, що повівши за пару років дітей в ліс на прогулянку в мене не вистрілить охоронець олігарха тому що „це приватна територія”. Свободу від цього страху і цієї біди мені, зауважу, ніхто недав. Від інших втім теж.

КМ _ 23.11.2006 17:27

Від цих слів я можу отримати „глубокое удовлетворение” і не більше. По при всю „неоднозначну свободу” я так і не можу бути впевнений, що повівши за пару років дітей в ліс на прогулянку в мене не вистрілить охоронець олігарха тому що „це приватна територія”. Свободу від цього страху і цієї біди мені, зауважу, ніхто недав. Від інших втім теж.

КМ _ 23.11.2006 17:25

Вся стаття відводить від першочергових думок: „Що змінилось і куди йде нація?” та „Що ми можемо зробити щоб завтра не було соромно перед дітьми?”
Чого варта фраза "Результатом перемоги стала свобода з усією її неоднозначністю". Яка свобода ? Яка ще може бути неоднозначність у свободи?
Шановні, через сплеск на політично-бандицькому Олімпі зявилися сили, які бажаючи потіснити конкурента бандита дають можливість на своєму каналі сказати мені щось „міцненьке” про про опонента. І все.

КМ _ 23.11.2006 17:24

Живе собі от такий Олексій Гарань, доктор історичних наук, з Києво-Могилянської Академії (це ж круто, куди вже крутіше), і пише спеціально "для УП" статтю.
Весь жах ситуації що пише справді "для УП" - не для істини, не для подачі інформації зацікавленому в ній читачу, а не офісному працівнику, якому просто щось хочеться почитати і навіть не для відстоювання чиїхось (нехай вже навіть і неправомірних) інтересів. Пише „просто так”.

Туман _ 22.11.2006 17:20

КУРАЖАМ

За шедевры не берись.
И с трактовками уймись.
Наломал вчера ты палок.
И еще - ты просто жалок.

Арій _ 22.11.2006 14:46

Східняк

"Може то вихід,шановні? ;- "


Найкращий вихід - всіх ортодоксів повісити на гілляці:-)

КУРАЖ _ 21.11.2006 21:18

ЗАМЕНИТЬ 4строку стиха
Иль нас дурачит волк Повеса

КУРАЖ _ 21.11.2006 21:10

ЖАЛКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ШЕДЕВРА.
Ах, эти сказки, кто им верит?
И кто же может их проверить?
А был ли Принц, была ль Принцесса?
А может нас дурачит волк Повеса?
Пока лишь в сказке мы найдем,
Что с волком выстроим свой Дом.
Слова туман, хотя красиво,
Расскажут сказку просто диво.
Там над Великою рекой
Народ гордится весь, Страной.
Поднявшись от реки к вершине,
Увидим дивные картины,
Там любят напускать туман,
А за туманом ведь Обман.

NELLI _ 21.11.2006 20:47

UPS
Та нема чому вражатись. Була у горах. Багато вражень. Продивлюсь Ваші пости

NELLI _ 21.11.2006 20:31

Случайно первую строчку повторила два раза. Надо только один раз.

UPS _ 21.11.2006 20:29

Неллі, я вражений, мені так не сказати, то і не буду, хочеш почитати - я є і на інших статтях.

NELLI _ 21.11.2006 20:25

UPS
Ах эти сказки, кто им верит?
Ах эти сказки, кто им верит?
Ах эти сказки, кто проверит,
Что в них есть принц и есть принцесса
Есть серый волк и есть повеса.
Давайте в сказке ВСЕХ найдем.
Любая сказка - это ДОМ.
А вот Туман - это красиво,
Мной обнаруженное диво
Молочной стелется рекой
А может просто быть стеной
Укрывшей горные вершины
Такие дивные картины
Люблю я сказочный Туман.
Прозрачный, светлый, не обман.

UPS _ 21.11.2006 19:39

Неллі, розкажу казочку. В одному місті було приміщення в центрі. Оголосили відкритий конкурс на продаж. На цьому відкритому конкурсі перемогло підприємство із співзасновником сина одного президента (це ж казка). Всім конкурентам приставили ніж під горло і вони відступили (це ж казка). А син якогось президента отримав приміщення за ринковою ціною одного метра. О, яка казкова демократія, ти або в тумані, або в казці (не ображайся, це ж форум)

NELLI _ 21.11.2006 19:11

UPS
З журналістом нічого не було. Ющенко вибачився перед ним. Не погоджуюсь, що за Кучми було те саме. Тоді були темники, були вказівки з адміністрації Кучми. Зараз такого нема. На сайтах самі модератори вирішують вашу долю. Колись побачила таке:Модератор всегда прав - потому, что он модератор. Модератор НЕ толерантен - потому, что он модератор. Если вам КАЖЕТСЯ, что модератор пристрастен, необъективен - знайте, что вам это только кажется. Не виросли до розуміння ДЕМОКРАТІЇ, що вона дана УСІМ.

UPS _ 21.11.2006 18:53

Неллі, а що було із журналістом, який опублікував фото сина юща. Повірте, всі компромати навіть у мережі швидко стираються, а потрібно - бють морду. Цензура зараз стала більш непомітною, більш вмілою та прихованою. Наприклад, за Кучми свобода слова була такою ж, або у мене амнезія? Називайте це як хочете, а справа в тому, що за кучми правили олігархи, ті самі олігархи правлять і за Юща і за Яника. А гроші йдуть з США, зелені папірці за правилами США друкуються в необмежено і незабезпечено

NELLI _ 21.11.2006 18:47

Вот только лидера нет в Украине.
ups
Надеюсь понимаете, что все перечисленные фaкторы не определяются властью. Никто не звонит из секретариата.Это местные понимания демократии, когда считается, что только его мнение правильное, а остальные - запретить, yничтожить и т.д. Это наше общество, которое не может понять, что оно имеет достаточно прав, которые как оказалось ему не нужны. Ждет, когда, как барана, поведут в ту или другую сторону. Все равно куда, главное за своим вожаком.

UPS _ 21.11.2006 18:28

Демократія 1)подивіться телевізор, газети - все як під копірку, ЗМІ перебувають у лапах олігархів, журналісти куплені, не треба цензури, інформація буде "что нада" 2)інтернет - навіть на УП банять не за мати, а за політичну правду, в і-неті не знайдете інфи, яка повністю відображає правду, це також підконтрольно масонам 3)відносно різноманітних американо-масонських рейтингів - політика подвійних стандартів - ці рейтинги хвалять тих, хто цілує одне місце американцям і відповідаж їх шаблону. ОТАКО

КУРАЖ _ 21.11.2006 17:47

АВТОР.
Статья не удалась. Вы не смогли поговорить с нами откровенно. Побаловали нас полуправдой.
У Вас хватило позиции только на то, что бы общими фразами, в мягкой форме перечислить причины поражения. Но дальше этого «героизма» Вы пойти не смогли. Не указали Главных виновников причин НАШЕГО поражения. Думаю статья, в большей степени вредна, чем полезна. Если нет конкретных виновных, значить победа в принципе не возможна и естественно бороться бессмысленно. Это было главной задачей написания статьи??? Жаль, Вы испортили тему, а ведь можно было откровенно поговорить. Побеждать ведь все равно надо. Но как это делать с подорванной верой и без правдивого анализа поражения? Или сверхзадача и заключалась в том, что бы мы снова и снова наступали на те же грабли? ПРОГНОЗ: Новый Майдан не возможен если его не возглавит главный наш Лидер и если его Финансово не поддержит средний и малый бизнес, народ и конечно доброжелатели нашей демократии.

Східняк _ 21.11.2006 16:48

Гм...Здається автор доречно згадав Португалію 1974. Це,якщо хтось не знає, так звана "Революція капітанів"- тоді середня керуюча арнмійська ланка скинула корумпований режим- наскільки пам"ятаю єдиний випадок в історії, коли військові скидали владу не для встановлення хунти. Може то вихід,шановні? ;-

Orest_ _ 21.11.2006 16:29

Вийтви на Майдан потрібно, але не для того щоб розповісти який я хороший і які погані вони, мої колишні соратники по Майдану.
Майдан, завтра, стане індикатором, чи готове суспільство на подальший рух уперед. Чи зупиниться в міжусобних чварах, даючи бандитам шанс усунути Президента і його команду, котрі на жаль єдині, по справжньому, а не популістськи, протистоять бандитам.
Я за єднання на майдані. Я проти провокаційних спроб посилити розкол між демократичними силами. А ВИ?

Арій _ 21.11.2006 16:22

Станко

"Може започаткуємо завтра справжню партію Майдану?"


Підтримую.

Завтра й розберемося що до чого:-)

Зевака _ 21.11.2006 16:19

Янукович 2004 - дама приятная, а Янукович 2006 - дама приятная во всех отношениях.

leo13 _ 21.11.2006 16:16

http://magegame.ru/?rf=41736c616e
заходим не стесняемся

Людмила _ 21.11.2006 16:12

ТРЕБА ОБОВЯЗКОВО ВИЙТИ НА МАЙДАН ЦЕ БУЛА НАША ПЕРЕМОГА!!

Goaway _ 21.11.2006 15:16

И по письмам видно, что это движение БЮТ прежде всего волнует тех, кто рискует получив ускорение пинком под зад оказаться у своих кремлевских хозяев даже раньше предполетного времени американских ракет.

наблюдатель _ 21.11.2006 14:50

АлисА Согласен, что кассандрить сегодня достаточно глупо, посмотрите какие алянсы в областях создаются, цирк тай годі, но анализировать то стоит, тем более, что (слава 2004) паноптикум наших политиков все ж таки стал пооткрытее. Всего мы конечно не знаем. но обладая елементарной логикой и наблюдательностью определенные выводы сделать можно. Резон возможно высказался несколько резко, но определенное движение БЮТа именно туда куда он указал не заметить может только глубоко заангажированный человек

iren2000 _ 21.11.2006 14:38

Vonifatij1
"Полетное время натовских ракет от границ Украины до Москвы было бы не более 10 минут..."

И вы действительно верите в эту кремлёвскую страшилку? А сколько минут летят ракеты от стран Прибалтики до Москвы?
Снимите лапшу с ушей и не мотивируйте грубое вмешательство Москвы во внутрениие дела Украины этой чушью.

Завтра збираймося на Майдані!

AAZ _ 21.11.2006 14:21

Главные ошибки(?):
1. Не был сменен прокурор.
2. Не была проведена судебная реформа.
3. Увлечение выдергиванием кресел из-под задниц коллег.
Обратите внимание: все прекрасно знали цену Пискуну. Но он держался до последнего. Замена - Медведько(!!!). Назначение зама - еще один из той же теплой компании - Ринат Кузьмин. А назначения делает президент...
Все это наводит на грустные размышления о "руках, которые не крали".

Hoaxer _ 21.11.2006 14:21

"А шо Калюня це Азаров? Афігеть" з огляду на його мову і дусмки це так)

"Я2004-Я2006 Нічим вони не відрізняються"
нарешті хтось це сказав,а то всі "ВІН НОВИЙ"ТЬХУ

"Чемодан-вокзал-россия. Лично провожу и на вокзале поплачу"
+++ і багато хто приєднається

"Полетное время натовских ракет от границ Украины до Москвы было бы не более 10 минут НУ И ЧЕГО В ЭТОМ ПЛОХОГО?"
повільно надто )

ЮЛЯ! ВІДСТАВКУ КАБМІНУ! і гедь бовдурів з твоєї партії )))