Додому…

GlebDOLIN _ 21.12.2006 22:03

Палий, ну какой из тебя Арий?Неандерталец.Зачем комментировать свой текст не знаю. Но на всякий случай в качестве информации. В комментариях два серьёзных вопроса.Текст указа(оригинал с печатью и подписью) я видел в Харьковском историческом музее. Как именно меняться я попытался ответить в материале Абсурдность бсурда. Он есть у меня на сайте dolin.com.ua УП его не приняла как слишком неформатный. Так оно и есть. Меняться нужно через смену формата. Спасибо за публикацию и комментарии. Т

Арій _ 21.12.2006 16:35

ну що, Глєбушка, роз.бали тебе монстри-динозаври форуму?:-)

Це тоді не на парканах слово з 3-х букв писати - тут думати треба:-)

Kotia _ 21.12.2006 16:11

Стен1 20.12.06 15:04
Цілком слушна думка.

А "всесвітню історичну інциклопедію" мабуть писали ... десь за Хутором Михайлівським

Відверто _ 20.12.2006 23:21

Знаємо ми ці гасла - "дайош пятілєтку за пол-года"...

Якщо Ви не бачите різниці між Яником та Єхануровим - Ви мені, як мінімум, не союзник.

А на місці прихильників Тимошенко я про популізм взагалі б мовчав.

КУРАЖ _ 20.12.2006 21:55

Видверто

Бюджеты, что Еханурова, что Януковича сплошная дурилка. С уровня нашего развития, бюджет первого года необходимо удвоить, а далее +75%, +50%, +25%, +15%. Это темпы наведения элементарного порядка, а потом по 15% ежегодно уже за счет экономического роста

SIM _ 20.12.2006 21:17

Відверто
"що означає немає різниці - а сьогодні що відбувається - знову на фантазіях будуєте свої припущення?"

Вибачте, сьогодні щось сталося, я пропустив?
Якщо ж Ви про теперішні опозиційно-популістські побажання Ющенка і Ко - це не аргумент. От коли вони були лібералами при владі - були ті самі розрахунки, що і у Януковича.
Детальніше див. мою дискусію з Владом
http://www2.pravda.com.ua/news_comments/2006/12/19/52522.htm

Відверто _ 20.12.2006 21:10

SIM,

що означає немає різниці - а сьогодні що відбувається - знову на фантазіях будуєте свої припущення?

SIM _ 20.12.2006 20:51

Нормально.
Автор не "стібається" з Януковича - а який сенс? Ну можна назвати бульдозером.
Про Мороза сказано досить ясно - "не продешевив".
Про НУ - сподобалось. Тому що їх треба бити для їх власного напоумлення (це такий переклад слова "вразумление"). Хоча сумніваюсь, що позитивний ефект взагалі можливий.
Про ЮВТ - "грабуй награбоване"? Ні-ні, так не можна, нехай грабують далі!.. (Вже наводив порівняння мін зарплат за планами лібералів і Януковича - різниці ніякої).

ПОМАРАНЧ2000 _ 20.12.2006 20:35

Похоже это уже тенденция. На УП и на Обозе косяком пошли статьи с затертыми, как фуфайка бомжа, лозунгами. 1. Перестройку нужно начинать с себя и что ты лично сделал для благоденствия Родины. 2. Народ устал от политики. Всем на печку и спать. Очень бы хотелось узнать, кто дирижирует этой провокационной компанией. Дорогие авторишки-заказушники. Эта тема бесперспективна в Интернете. Топайте в газету «2000». Вас там примут с распростертыми руками.

alkiev _ 20.12.2006 19:30

хорошая новогодняя статья

Vlad_iz_Kharkova _ 20.12.2006 18:56

Cукристофф 20.12.06 14:39 Вопрос представлялся ясным, Вы же спорите. Авторы приводят цитату (или делают вид, что приводят). Вы им в опровержение приводите чье-то субъективное мнение о причинах. Мнение м.б. обоснованным или нет, но оно не отменяет факта наличия текста Указа. Опровергать автора можно лишь приведя другой вариант текста, более правильный, по Вашему мнению. А на основании чье-гото субъективного мнения обзывать автора - по-моему, не прилично.

Aliya _ 20.12.2006 18:45

mummonth 20.12.06 11:54, Стен1 20.12.06 15:04
Согласен на все 100%. Автор со своей статьей очень напоминает некоторых придурков-депутатов ВР, которые, не успев проголосовать за очередной паскудный бандитский закон, лезут на трибуну и начинают поздравлять женщин с 8 марта. Автор провокатор, однозначно.

Аксеман _ 20.12.2006 18:23

у аффтара кльовий стиль. Зачот

vv110 _ 20.12.2006 17:17

А я думаю, що знову все іще попереду...
Буде інтересно.. А вдома все одно не всидимо.
Хай янеку не спиться:))

DON_VOVAN_2 _ 20.12.2006 17:09

ГОЛОСУЄМО

http://pravda.com.ua/_site/src/voting.aspx?vote_for=162

Cукристофф _ 20.12.2006 16:47

наблюдатель 20.12.06 16:23
Нет, такая фундаменталистика не для меня.
Хотя могу согласиться с вами, что ежели припреть принципиальность, тогда можно и поковыряться-попотеть в старых фолиантах. Согласен так же и с тем, что причин было поболее, но всегда пытаюсь выделять только основные. В плевелах нет смысла задерживаться, - мусора в любом деле предостаточно.
И вам - соответствующих успехов.

донбас _ 20.12.2006 16:35

я хочу житив країні, де працюють закони... чому на сьогодні я не можу собі цього дозволити, адже я чесно сплачую падатки....

донбас _ 20.12.2006 16:32

Текст повідомлення набирайте тут

наблюдатель _ 20.12.2006 16:23

Cукристофф
Да нет, опровергнуть, в принципе легко, поднимается текст указа (да, время, но ежли есть боевой задор...), и режется, так сказать правда - матка, млеко. яйка, сало :-))
Ну а причин, там. как по мне, значительно поболе было. Но это опять же, так сказать, не для сюда :-))
Удачи!

Vivat _ 20.12.2006 16:21

Жорстоко,але точно сказав про всіх.Не погоджуюся з оцінками Президента, але оцінка Тимошенко дуже точна.Потенціал Прем'єра невідомий,бо сам він ще не був в ситуаціях, які показали його самого,а не його патронатні служби.Мудро його ховають від прямих ситуацій, в яких йому особисто потрібно було б реагувати на нелояльне середовище.Всі перипетії 2006р.в політиці це ще й результат підросткової агресії наших журналістів, які лінувалися творити серьйозну журналістику,а "мочили" Президента і демвладу.

Cукристофф _ 20.12.2006 16:01

наблюдатель
спасибо за сочувствие.
Особое спасибо за "слабость Вашей позиции" (т.е., моей позиции).
Только друг не будет мазать медом, а врежет правду-матку! :-))
Но а ежели сурьезно, то я все-равно ничегосеньки не понимаю. Естественно опровергнуть первоисточник, на которого нет ссылки у автора статьи невозможно. Я же ссылаюсь, на мой взгляд, на совершенно незаангажированное издание, которое приводит совершенно очевидные причины разгона Сечи.
В чем же моя слабость, - в том, что я не пытаюсь «впихнуть невпихуемое»?

наблюдатель _ 20.12.2006 15:38

Cукристофф. Вот опять :-)). Это я в смысле парадоксальных совпадений. только у меня Атос, а у Вас Портос :-))
Но тем не менее. Отнюдь не желая ввязываться в спор, тем более, что мы с Вами сегодня (по крайней мере в эфире :-) по одну сторону, позволю себе указать на слабость Вашей позиции. Автор ссылается на первоисточник, опровергнуть его (мол такого текста не было) вы не смогли (ссылки нет). вы на опосредованное мнение группы людей (кем бы они не были). Надеюсь у Вас была мотивация :-))

Conclusion _ 20.12.2006 15:23

Ну и как Вам это:
"..міністр юстиції Олександр Лавринович додав, що підписи Тарасюка під двосторонніми угодами, які були укладені в Кореї, не є дійсними, оскільки під час візиту Тарасюк вже був звільнений."
(http://www.pravda.com.ua/news/2006/12/20/52559.htm)

Как после этого Украину будут воспринимать в мире?
Это же наглый плевок в лицо Ющенко.
Неужели опять утрется и начнет морализаторствовать?

Стен1 _ 20.12.2006 15:04

На провокацию лучше не реагировать. Но статистика хорошот отмечает его "структуру языка": забросать грязью Ющенко и Тимошенко, почтительно - о Морозе и не менее почтительно промолчать о януковиче. Перед лицом наглого захвата власти и грабежа - оппонентам сказать: ребята - все домой, в свою хату с краю, может януковичи вас и помилуют, они такие - строгие! А вы займитесь домашними делами. Как делали украинцы сотни лет, отчего и погибали. Дешёвый провокатор.
www.svetiteni.com.ua

Сукристофф _ 20.12.2006 14:58

Осмомисл 20.12.06 14:32

Думаю, что для авторов ВИЭ не было абсолютно никакого смысла подходить к данной проблеме с какой бы-то ни было долей предвзятости.
Версия Глеба Долина в этом смысле выглядит более провокационной и заангажированной.