Український політик на шляху до ідеалу

Стен1 _ 06.12.2006 09:26

Ведь чем меньше связей между людьми - тем ближе к коммунизму с его террором: зачем жалеть людей, ели все они сволочи? Гражданское общество начинается с доверя к ЧУЖИМ людям, но надо разбираться в людях, учиться этому. Для этого существует наука и собственная голова. Желательно и честная душа. Тогда поймём, что лучше довериться плохому, чтобы разбираться в этом. Учебник бизнеса говорит, что провалы нужны для науки и закалки. а политикум сам себя уничтожает своей глупостью.
www.svetiteni.com.ua

Стен1 _ 06.12.2006 09:18

Дубинянский противоречит сам себе: себя как журналист - он считает честным? Или "все люди - сволочи"? Много ли надо ума для цинизма? Он есть сочетание сомнения с невежеством. В политикуме точно так же как в обществе вообще, не хуже. Вопрос - зачем тотальное недоверие - кому нужно? Ответ: когда хотят оставить человека одиноким атомом, тогда делай с ним, что хочешь. Начни доерять себе - найдёшь нормальных везде, и среди политикоа тоже.У автора - злоба и зависть.
www.svetiteni.com.ua

SIM _ 05.12.2006 23:04

Vlad_iz_Kharkova
"В Европе никогда не стали бы у министра на ТВ-ток-шоу спрашивать про учредителей Газ де Франс, Рургаза."

В точку! Там піплу це вже не цікаво. Аби зарплату не знижували, а далі нехай роблять що хочуть. "Патріотичний біль"? Будь ласка. Ірак з брехнею про ЗМУ - будь ласка. Ідеальний народ ліберальної "демократії". Тільки дехто з тих поганих журналюг іноді воду мутить і народ відволікає. Ну нічого, вони теж зарплату від хазяїв отримують, навчимо їх патріотизму...

SIM _ 05.12.2006 22:50

"Елементарний інстинкт самозбереження – ось що має замінити безпринципному українському політикуму патріотичні почуття.

Тому що особи, у яких цей інстинкт розвинутий недостатньо, просто вибраковуються еволюцією. "

Треба, щоб вони вибраковувались ще ДО того, як доведуть країну до ручки. Хто це буде забезпечувати?

SIM _ 05.12.2006 22:48

"правдоподібна брехня політиків – це невід'ємний атрибут розвинутої демократії. І, як не парадоксально, ознака поваги до простих громадян."

Знов-таки питання: ТАМ брешуть все менше чи хоча б все правдоподобніше? Чи більше займаються промиванням мозків "піплу", щоб хавав? В такому випадку ми просто ПОПЕРЕДУ них.

"Низьку якість такого продукту не здатен підвищити навіть красивий сертифікат, виданий Соцінтерном."

А може, такі ж і видавали? (має відношення до попереднього).

Деревня _ 05.12.2006 22:36

Як полюбляють казати у США - nice try.
Дійсно цікаві думки.
Хоча недостатньо довершено.

Папай _ 05.12.2006 21:15

У найдовше свого часу процвітаючій супердержаві Євразії - у Туреччині, та й у Персії часів її потужності, всю політику творили євнухи...
Чи не допомогло б комусь із наших оперативне звільнення від хтивості стати лідером нації:)

Бонифаций _ 05.12.2006 19:33

Модератор,паскуда,что ты творишь? Тебе мможет прислать бензопилу из магазина в том доме,где помещался штаб ЛДК-тогда тебе будет проще орудовать со знакомыми инструментами?

RPL _ 05.12.2006 19:29

Янукович-сын улетел на отдельном самолете ночью к папе: http://rpl.net.ua/2006/12/05/janukovich_za_svokh_dtejj_vdpovda.html

Ятрань _ 05.12.2006 17:40

Какой только ценизм!!!
Эта бандитская свора, которая дорвалась к власти, бессовестным образом в один голос балагурит, что так сердечно любит свой народ, а на самом деле безпардонно нас грабит!
Вы посмотрите на эту бандитскую рожу Бойко, который знать-незнает, что такое РосУкрэнерго, скоро он скажет, что незнает была ли в Украины ГТС!!!
А горе-МЕР Ченовецкий, который говорил "за меня киевляне отдали голоса, а я им отдам свое сердце". Вот он Вам-лохам и отдает, лопайте может просветлеете..

Буквар _ 05.12.2006 16:51

Phenyx. +++- інформація про засновників, акціонерів і власників в розвинених країнах є видкритою бо не містить комерцийної таємниці. +++

Phenyx, РУЕ -- це компанія, зареєстрована в такій розвинутій країні, як Швейцарія. За Вашими словами, там відкрита інформація, тож зверніться до швейцарських джерел і не здійснюйте статевий акт з головою прем"єр-міністра. В нормальних країнах прем"єр-міністри не цікавляться засновниками постачальника.

А пропо, що мав би зробити Єхануров, дізнавшись, що засновником РУЕ є Фірташ? Подати на нього в суд? Відмовитись від постачань газу? До речі, Phenyx, Вам прізвище Фірташ щось говорило до того часу, як Ви вперше почули про нього в лютому 2006 року? А якби там був не Фірташ, а Шмірташ чи Пірташ? Тоді вже можна угоду підписувати? Вам не спадало на думку, чому прем"єри міняються, а РУЕ залишається?

yuriZh _ 05.12.2006 16:48

Очень грамотная статья.
Полностью поддерживаю автора, за исключением одного пункта.
Есть такой политик, как Костенко, и партия УНР. Его идеология и идеология его партии, в свое время отколовшейся от "Руха", была и есть неизменной - либеральный национализм.

Phenyx _ 05.12.2006 16:26

Vlad_iz_Kharkova 05.12.06 14:54
/В Европе никогда не стали бы у министра на ТВ-ток-шоу спрашивать про учредителей Газ де Франс, Рургаза./
В цьому не було б потреби - інформація про засновників, акціонерів і власників в розвинених країнах є видкритою бо не містить комерцийної таємниці.
А міністр який не знає засновників основного постачальника газу на ринок його країни, або який цинічно бреше в прямому ефірі мусив би наступного дня піти у відставку!

Kotia _ 05.12.2006 16:18

Арій 05.12.06 15:54
УП, чого злякалися, не давши можливості обговорити статтю Кіпіані?

Шановна (?) Олена Притула захотіла змінити бренд з УП на ЄП чи навіть ЖП :-)

геноссе _ 05.12.2006 16:06

Арій 05.12.06 15:54
УП, чого злякалися, не давши можливості обговорити статтю Кіпіані?:-)

Не повірите, пане, - вони злякалися нас з Вами :))) "Обраний" народ не збирається слухати "гоїв" :-///

Щодо статті Михайла Дубинянського: дуже влучний на мій погляд памфлет! Особисто я давно замислююсь над тим, що пора вже змінити "настройки" у нашій політиці. Ну хоча б так, як пропанує автор. А з приводу акваріуму і рибок - та нічого політики не второпають і не збираються. Треба як Яник - в морду!

Арій _ 05.12.2006 15:54

УП, чого злякалися, не давши можливості обговорити статтю Кіпіані?:-)

Осмомисл _ 05.12.2006 15:21

Автору повний респект. влучні слова. справді проблема створення нової партії є нагальною, партії, яка абсолютно втямливо говорить для 20-45літніх. без пафосу, брехні, чіткі і реально виконувані цілі, їх загальна мета та інше. Автор не замислувався, що деякі види просто не здатні на еволюціонування? такий собі прикол природи. Наші деякі політики з цього виду живих організмів. в незалежності України як ніхто має бути зацікавленим Ахмєтов і Ко: в нашому акваріумі він хижак, а в морі він- планктон

Vlad_iz_Kharkova _ 05.12.2006 14:54

То, что автор в качестве идеала партийного политика привел примеры Жанны д'Арк и де Голля показывает его понимание. Пишет о современном политике, в голове держит средневековую харизматичку. И чему-то хочет учить других.
В Европе никогда не стали бы у министра на ТВ-ток-шоу спрашивать про учредителей Газ де Франс, Рургаза.
Прежде чем требовать европейских политиков не вредно самому стать человеком, которому они нужны. А то просит классическую музыку, а думает о Диме Белане.

Бууу-га-га _ 05.12.2006 14:38

"От обезьяны когда то произошел человек..."

Это ложь! От обезьяны произошел С.Поярков !

Лев _ 05.12.2006 14:27

Во-во-во. Стосовно того, що каже Оп-па. І чим більше дивишся на події і падіння і загнивання претендента на ГОЛОВНОГО НОСІЯ ІДЕАЛІВ МАЙДАНУ, тим більше хочеться дізнатись, а про що там пише Щокін ? А висловитись не дають. Мені це теж кинулось в очи. Десь тут-таки собака порилась. Народ хоче знати всі точки зору. А то може і референдум забацать з цього питання.
Ото буде бомба.

Phenyx _ 05.12.2006 14:15

Згоден щодо неможливості обговорити питання МАУПа.
Свобода слова отдихаєт!

ScorpS _ 05.12.2006 14:03

На 100 відсотків погоджуюся з ОП-па стосовно можливості висловити свої думки у зв'язку статті В. Кіпіані

Наталья _ 05.12.2006 14:03

ОП-па
А таки да! Почему к предидущей статье нельзя добавить своих размышлений, УП??????
А это чтобы прикрываясь правильными словами, дать отчёт об идеологии МАУП,перчислить их всех"клиентов", укусить кого-надо под этим соусом и при этом сохранить монополию одного взгляда,опять же прикрываясь благими намерениями.

CBD _ 05.12.2006 14:01

Необходимый набор конкретных шагов есть т не являеться чем-то неординарным.
самое главное, что эти шаги не выполняют должностные лица и органы : Президент, ЦВК, комитет избирателей, то есть те, кто по своей сути отвечает за разработку и реализацию построения атрибутов гражданского общества в целом, а не поиска приференций отдельным его группам.

И вот имеенно этих фигурантов и особенно первого надо стимулировать через СМИ и акции к активнм действиям.

И прекратить ждать у народа погоды.

Наталья _ 05.12.2006 13:54

Начал автор c идеологии,которой нет,а закончил "ну хотя бы ради инстинкта самосохранения врите меньше,политики".
А зачем идеология, типа пипл что-то понимает - лучше орать бесконечно об объединении "всех,кто против" и пусть будет Майдан-2, 3,4... Ну а дальше по-коммунистически-ты не с нами,значит против нас,значит давить и уничтожать тебя...
"Поступаясь стратегическими интересами страны ради минутной выгоды, политик совершает медленный суицид"-ну и фиг с ним, это и есть эволюция-длит. проц

CBD _ 05.12.2006 13:46

Продол к CBD 05.12.06 13:24
Процесс выборов реоганизовать, сократив шоу, а именно:
- единый фонд финансирования (право на финансирования срок регистрации и мин количеств и террит состав;
- равное мак врема выступления в СМИ и на территориях (прекратить обработку через коллективы);
- агитация только по официально зарегистрированным обязательствам и программе;
- наделить правом иска в Конституционный Суд комитет избирателей по фактам отказа от избирательных программ.
и т.п.

см.-далее

Виталий _ 05.12.2006 13:45

Предлагаю создать партию "Антиполитики".
При победе на выборах обязуюсь честно и единоразово украсть на один хороший дом, престижную машину и пятикомнатную квартиру. Назначить себе ежемесячную зарплату 50 000$ и назначить на все ключевые посты своих родственников и друзей, кумовей пренципиально назначать не буду, им тоже по квартире, машине и окладу в размере 20 000$.

Vladyha _ 05.12.2006 13:45

Підтекст статті такий: Залишайтеся всі "терпилами",НЕХАЙ ОБ ВАС І ДАЛІ НОГИ ОБТИРАЮТЬ! А вони у ВР,раййонних і мвських радах пакуються!

АВТОРУ Не треба ніякого еволюційного процесу!Саме головне ,щоб люди не мовчали!

ОП-па _ 05.12.2006 13:44

Однако 05.12.06 12:57
УП не рискнула дать нам возможность высказаться по поводу "Поліграф Поліграфович Щокін проти Ющенка". КТО ТАК РЕШИЛ?

А таки да! Почему к предидущей статье нельзя добавить своих размышлений, УП??????

Буквар _ 05.12.2006 13:44

+++Чи можливі в демократичногму суспільстіві дуелі за честь і гідність ? Дуелі з ризиком для життя того, хто ініціює дуель.
Чи можливі в демократичному суспільстві подвиги людей ? +++

Ні, дуелі в демократичному суспільстві суворо заборонені. Честь і гідність є у вільному продажі на ринку. Подвиги в демократичному суспільстві можливі, але переслідуються згідно з Кримінальним кодексом.

Подвиги і дуелі дозволялися тільки у попередніх формаціях -- зокрема, при феодалізмі. Але було суворо обмежено кількість осіб, які допускалися до подвигів і дуелей. Але внаслідок зловживання подвигами і дуелями було різко скорочено кількість осіб, які до них допускалися. Постало гостре питання їх виживання. Тому було вирішено застосувати систему управління, яка була за рабовласницького суспільства і називалася демократія, при цьому значно збільшивши кількість рабів.

Гермiт _ 05.12.2006 13:39

Сезар, ваш пост - супер

Лев _ 05.12.2006 13:31

Кожен називає демократією те, що захоче. І комуніст, і ліберал.
Кожен з них цим хоче сказати, що він має на увазі владу народу.
Народ, скажи мені: Ти маєш владу ?
Народе український, російський, італійський, турецький, американський, ти маєш владу ? Я питаю не тільки заможних і впливових, я питаю кожного окремого громадянинина. Чи має він, кожен з міліонів, владу ?
Так навіщо фуфло розводити.

Лев _ 05.12.2006 13:24

Чим більше дивлюсь і слухаю сучасних демократів, при тому демократів з усього світу, тим більше ненавиджу демократію.

Дехто каже, що кращого устрою ще ніхто не придумав.
Добавлю від себе ... а також аморальнішого.
Не по назві: "Демократія", а по стану речей.

Аргументи:
Чи можливі в демократичногму суспільстіві дуелі за честь і гідність ? Дуелі з ризиком для життя того, хто ініціює дуель.
Чи можливі в демократичному суспільстві подвиги людей ?
Смішні запитання ? Ото ж. Сумно.

CBD _ 05.12.2006 13:24

Опять начата за здравие и окончена за упокой.

Автор повторил то, что отметил вначале: заклинания полититикам и непонимание как ими управлять.

А управление имеет общие признаки для любого процесса:
Вначале политиков надо разделить по реальным партпризнакам ("аттестовать" партии), не по названиям, а по отношению к собственности, производственным отношениям и присвоению результатов труда.
Это могут СМИ (политологов у нас нет, одни агитаторы) и это первый шаг защиты от шарлатанства. См дал.

IO95 _ 05.12.2006 13:19

Дезодорант в туалеті без вентиляції. Автор вже зробив крок до конформізму. Внутрішня злоба не виносить позитиву назовні. Самоотруєння.

Стен1 може краще скаже.

NETTO _ 05.12.2006 13:16

Однако 05.12.06 12:57
УП не рискнула дать нам возможность высказаться по поводу "Поліграф Поліграфович Щокін проти Ющенка". КТО ТАК РЕШИЛ?

Так было решено в "Протоколах сионских мудрецов" задолго до нашего с вами рождения.
Для простого смертного это - мертвая зона.

Saesar _ 05.12.2006 13:15

Смысл этой статьи - попытка убедить раковую опухоль не губить родной организм. После нее два варианта развития, или операция, или летальный исход.

DDT _ 05.12.2006 13:13

root спасибо, что сознаетесь в непонимании. можливо стаття написана нарос мові, тому, що не для Вас. Не читайте!

root _ 05.12.2006 13:06

Не розумію сенс цієї статті! І ще - ганьба за російську мову! Авторе, якщо ви звертаєтеся до українців, то і мовою відповідною треба, а то не сприймається.

Шабля _ 05.12.2006 13:06

Автор ставить вірні питання!

Вчора Украну Ющенко обдурив брендом "Наша Украна" - завтра спробує надурити новим "Луценком" чи іншим проектом...

DDT _ 05.12.2006 13:06

Мапионетки давно есть - одни московские, другие американские. А в общем памфлет хороший.

Однако _ 05.12.2006 12:57

УП не рискнула дать нам возможность высказаться по поводу "Поліграф Поліграфович Щокін проти Ющенка". КТО ТАК РЕШИЛ?

правдолюб _ 05.12.2006 12:38

"Но, вероятно, большинство партийных лидеров руководствуется следующим мотивом: а зачем работать по-новому, если пипл хавает то, что дают?
Очевидно, рядовой гражданин, выступающий в роли покупателя, должен объявить недобросовестным производителям бойкот."

Что и случилось с ранее популярным брендом Наша Украина. Хотя какой ид*от придумал это название.