Справа Тараса Процюка: чергове порівняння не на користь України

Bozz _ 04.02.2007 11:38

Чоловік знав, куди їде та на що йде. Взагалі-то, на кого він там працював? Є роботодавець, який і повинен компенсувати родині збитки. А якби його вбили іракські партизани, до кого б тоді апелювали "недоторкані" журналісти?

Bozz _ 04.02.2007 11:38

Чоловік знав, куди їде та на що йде. Взагалі-то, на кого він там працював? Є роботодавець, який і повинен компенсувати родині збитки. А якби його вбили іракські партизани, до кого б тоді апелювали "недоторкані" журналісти?

Serge _ 11.12.2006 18:56

Журналисты нуждаются в защите нисколько не более всех остальных граждане Украины. Но бесконечные рефлексии украинских журналистов на тему собственной смертности занимают уже совершенно неприличный объем медиапространства.
Вся статья - иллюстрация инфантилизма автора.

Jugend _ 10.12.2006 00:21

1. Аффтар, учи матчасть!!! Что за звание такое - "лейтенант-полковник"? Лень было посмотреть в словарь и узнать, что это по-нашему "подполковник"?
2. Испанцы правильно делают, что макают американцев. Понятно, что до этих вояк испанский суд никогда не доберется, так же как японцы не могут осудить у себя американских морпехов за явный криминал вроде изнасиловний старушек и школьниц на Окинаве. Но дело журналиста дает испанскому правительству удобный повод держаться подальше от Жоры Буша.

Правдник _ 08.12.2006 20:54

Боже! родственники похоже выжимают всю какую только можно выгоду из смерти мужа!.

Ясно ведь что "на войне как на войне".

Жене Т. Процюка была выплачена корпоративная страховка Рейтерз.

Военные не будут платить "за смерть" журналиста. И НЕ ДОЛЖНЫ!!!

SIM _ 08.12.2006 19:48

Kuchma
"1. Кто запрещает родным подавать иск?"
Так. Хоч до Європейського суду. Хоча перспектив дійсно небагато. І журналісти, які втратили колегу - чому не подали? Адвокатів слухати легше?

3. Дело сугубо частное. Парень работал для частной компании на свой страх и риск. Должен был серьезно застраховаться. так как дома оставил малолетнего ребенка.

А оце ні до чого. Страхуватись чи ні - його справа. Але якщо його вбили (хоч і нещасний випадок) - повинні відповідати, в т.ч. компенсувати.

Fry _ 08.12.2006 18:42

Звичайно, загибель Тараса Процюка - велика трагедія. Але навіщо шукати винних, яких немає, кому від цього стане легше? Американські танкісти більш ніж за 2 км побачили людину з біноклем - як вони могли знати, що це - журналіст, а не іракський солдат? Що вони мали робити - чекати, поки в танк улучить іракська ракета? Вони діяли відповідно до своїх статутів та виконували наказ, а тому слід погодитися з висновками проведеного розслідування - це був нещасний випадок.

Павлушка _ 08.12.2006 18:20

Я знав Тараса Процюка, коли був викладачем Інституту журналістики, він - студентом, ми не раз дискутували про роль і місце журналіста в суспільстві. Я гордився тим, що молода людина не росла байдужа, він шукав своє місце в житті. Нещодавно я випустив довідник "Байковий некрополь", перед цим - знайшов могилу свого учня на Байковому і вмистив у видання фото і розповідь про Тараса. Буду радий подарувати видання батькам. Тел.8(044)484-4721 р. Професор, письменник Віктор Жадько.

m_lev _ 08.12.2006 17:02

Небуду вступати в діалог з деякими ... Я дуже добре знайомий з батьком Тараса Процюка ----Ви неможете собі уявити як він гордився своїм сином. Це велика трагедія для його сім'ї. По перше, Тарас громадянин нашої держави,це повинна бути сама критична точка за яку нам нема куди відступати. В державі повинен бути громадянин понад усе.Чогосьу нас наперед думають чого він туди поїхав. -Ви ,що судді. В нас держава захищає тільки свої корпоративні інтереси. Тараса вбили його немає- потрібна правда!!!

Plast _ 08.12.2006 15:55

Ну действительно чего мусолить эту тему?!. Журналист погиб НА ВОЙНЕ. Чего еще?? А если это был бы не амер. танк, а иракский террорист? Тема была бы закрыта? Компенсации пускай выплачивает организация, которая его туда отправляла.

Kuchma _ 08.12.2006 15:53

Непонятная статья и непонятливый автор.
1. Кто запрещает родным подавать иск?
2. при чем здесь украинские власти. В информацуии по испанцу НИЧЕГО не сказано по поводу действий правительства испании в связи с этим случаем.
3. Дело сугубо частное. Парень работал для частной компании на свой страх и риск. Должен был серьезно застраховаться. так как дома оставил малолетнего ребенка.
4. Помнится, недавно Ющенко наградил посмертно этого парня. Зачем ему эта награда? Да и нелепо все это.

колюня _ 08.12.2006 15:30

Satin
Какое отношение к гибели журналиста имеет визит сына Януковича в США, хотя я лично уверен это из области слухов? То что народ пережёвывал похождение сына Президента это нормально. 1) это вопрос светской хроники. 2) сын президента так же как и принц Вильям лицо государства. Если это лицо не очень, то отцу его надо воспитывать. Могу Вам сказать, что для младшего Януковича отец авторитет, а для младшего Ющенко к сожалению нет.

Satin _ 08.12.2006 15:14

Колюня, я Вам еще подкину аргумент - он работал на ВВС, интересно застраховала ли его компания? Но я о "смелости" наших СМИ: по сайтам пробежал слух, о полете к папочке в США сына Януковича в компании с приятелем и девочками. Гораздо более скромные похождения сына Ющенко УП жевала месяца два. А здесь, - ни за, ни против. То есть Янукович серьезный человек, и журналисты боятся не только за свой зад, но и голову?

maxfil _ 08.12.2006 14:53

Ох як би мені хотілось, щоб це все були передсметрні агоніх теперішньої прогнилою влади, помаранчево-блакитної, як прапор нашої держави

колюня _ 08.12.2006 14:47

Есть такое понятие профессиональный риск. Человек выбирая профессию, если он умный, должен делать выбор сознательно, зная и принимая и все риски с этим связаные. Жаль парня который погиб, его семью и детей, лучше этого бы не было. Но комадировка в зону военных действий это не только прогулка за пульцировскими и другими премиями, известностью и т.п. это риск ответственность за который берёт не тот кто случайно или не случайно попадает из танка в отель, а тот кто туда едет в качестве журналиста.

Vlad_iz_Kharkova _ 08.12.2006 14:45

Но ведь и испанцам суд 1-й инстанции отказал, а они пошли выше. А Вам адвокат сказал "нет перспектив", Вы и остановились, теперь сидите и скулите, мол власти Вам не такие. Испанцы не скулят, власти не касаются, а занимаются исками, вот у них и результат иной. Кроме того, что судебная система у нас феодальная, а у них современная.

oleg55555 _ 08.12.2006 14:43

Ага, чаша не вона, а треба чекати поки вона буде повна???, ну то чекай

oleg55555 _ 08.12.2006 14:42

Ну раз зрозумів, то мовчи

Бодро _ 08.12.2006 14:37

Ми не мовчимо "Просто чаша ще не повна"-розчарування, відчай і песимізм зараз панує в душах Українців