Суперечка Русі з Московією закінчиться перемогою України

Ninjaua _ 13.08.2010 22:35

Так і саме так, правда торжествує !!!!!

PeriskoP _ 11.08.2010 13:57

Забейте в гугле "Страна моксель"....очень полезная книжка,всем знакомым понравилась!!!

arcor _ 11.08.2010 12:44

Навіть ДТ перетворило "руССкій мір" на "руський мір",от до чого дійшли грицацуєви!

мепистопель _ 26.02.2010 18:43

"Якось, на одному форумі прочитав таке: "Киев - мать городов Российских" (!?).
Як це розуміти - як невігластво, чи як навмисне перекручування фактів?"

Ты погляди их мультики, фильмы. Там им еще и не такое расскажут. Не диво, что потом холопы московские всякий бред несут. Такого насмотришься... Можно забыть как тебя самого зовут! :))

awa _ 26.02.2010 01:25

читайте це всі і всім!!!!!

Перунич _ 07.01.2010 13:25

ПОВІДОМЛЕННЯ
Про ІІI З’їзд Всеукраїнського
Громадського об’єднання рідновірів України (ВГОРУ)....

3. Обговорення питання проголошення Рідновірів України особливою етнонаціональною спільнотою у складі Українського народу; (Друзі, не гарячкуйте, вивчіть питання!)

http://www.svit.in.ua/ogolow/ogol9.htm
Обговоріть тут: http://svit-forum.virshi.org/

Перунич _ 07.01.2010 13:19

Суперська стаття!!!
Я замахався доводити москвинам, що вони не руські!!!
Тут теж так думають: http://www.svit.in.ua/

Полян _ 12.07.2007 15:24

Факты о названии Русь:
1 Все титулы князей и царей ( чем они владели )при короновании до Петра 1 не содержали слово Русь. Это факт.
2.На всех исторических картах разных стран того времени нет слово Русь или Россия на территории Московии , зато были на территории Украины . Можно посмотреть в любых музеях на старых картах. Это факт.
3.При составлении любых внешнеплолитических договоров с другими государствами до Петра 1 фигурировало название государства только "Московия". Это факт.

Constructor _ 09.03.2007 18:47

Якось, на одному форумі прочитав таке: "Киев - мать городов Российских" (!?).
Як це розуміти - як невігластво, чи як навмисне перекручування фактів?

Сезам _ 17.02.2007 16:44

Росія не стільки створює, скільки споживає культурні надбання. Тому в неї немає перспективи розвитку у далекій перспективі. Україна має величезне культурне коріння, тому вона завжди відроджувалась з будь якої руїни і має пречудові перспективи для чергового розквіту.

Слава Україні!

Тиверець _ 11.02.2007 09:54

Необізнаним і неписьменним: цитата з середньовічного джерела - це і є цитата, а не текст автора. Сашко Палій подав десятки цитат з джерела, що свідчать про те, що назва Русь - це київське Подніпров"я. Нічого проти цього не попреш. Суздальські землі - це лише підкорена земля.
Московсько-татарські князьки перебрали назву від київських митрополитів, які мали в титулі "Київський і всієї Руси". Таким чином ця назва привласнена, не органічна.
Вже згодом її було закріплено в титулах московських царів.

Gav-Gav _ 11.02.2007 02:08

mokr 09.02.07 09:28
Под ником киевлянки-патриотки пишет лицо мужского пола (мальчик? мужчина? дедушка?). И этот мужчина - самый обыкновенный провокатор. Я не удивлюсь, если mokr и киевлянка-патриотка - одно и то же лицо. Так что некому и незачем отвечать.

Lajdak _ 10.02.2007 00:58

Текст повідомлення набирайте тут

Sergiyvn _ 09.02.2007 19:33

Стаття мені дуже сподобалась, і якщо судити по кількості коментарів - вона актуальна. Прохання до автора писати більше таких цікавих робіт. Шановні панове патріоти для початку пропоную дати обіцянку не відвідувати сеанси фільмів у кінотеатрах що демонструються мовою угро-фінів(москалів), і залучати до цього якомога більше людей. Краще коли не словом а ділом. Люблю Україну!

vladrus _ 09.02.2007 17:35

А.Палию и всем национальноозабоченным!
Попытайтесь осмыслить, запомнить и передайте своим заблудшим
приверженцам:
«Она ужасна, эта плебейская культура,
восхваляющая самое себя.»
Сэр Видиа Найпол, больше известный
как индийский писатель В. НАЙПОЛ

mokr _ 09.02.2007 09:45

киевлянке
/...в натуре, не можешь в ответ ничего вякнуть, так переходишь на личные оскорбления, ха-ха, давай поупражняйся../
Это будет единственным ответом. Общаться в подобном духе считаю ниже своего достоинства. Моя фраза про педераста была попыткой защитить украинских женщин, не верю я что украинки так выражаются. Так упражняйтесь в испражненях самостоятельно. Насчет украинского языка: уж коль вы называете себя украинкой,будьте любезны не паскудьте русский язык. На родном пожалуйста.

mokr _ 09.02.2007 09:28

Ещё раз задам свой вопрос : почему такая избирательность в советах – мне напоминаете про УК , зато киевленке-патриотке позволительно все? Ответьте, просто ради интереса .

mokr _ 09.02.2007 09:28

Ведь ми же “живемо у вільній країні” поэтому на референдум можно выносить любые вопросы. В свете рассмотрения Европой вопроса о статусе Косово такой референдум будет вполне отвечать “еуропейскому менталитету”. Ведь вы еуропецы, не так ли? Стало быть вы не должны быть против.
/Статтю шукати не хочу - просто пам"ятайте, що незнання законів не позбавляє відповідальності. /
Не хочу или мои высказывания на статью неполучается натянуть ?

mokr _ 09.02.2007 09:27

Outlaw
/якщо Ви пишите "нам" та "їм" - отже, Ви не українець/
Я не украинец, я русский , гражданин Украины. И мне ,как Вы верно подметили , не все нравится в этом государстве . Предложение “мирно разойтись” и есть попытка исправить то, что мне не нравится (коренным образом, раз и навсегда). А не нравится мне то в каком направлении развиваются отношения в одном гос-ве между русскими и украинцами. Про “зазіхання на територіальну цілісність” речи не идет.

Обзервер _ 09.02.2007 09:12

А от що писали у 2002 про Желєзного:
"...Оказавшись в сер. 1990-х гг. на заслуженном отдыхе, сей экс-зодчий (совмещавший ранее свою профессию лишь с некоторыми, на уровне хобби, сугубо неязыковедческими гуманитарными увлечениями) вдруг проникнулся интересом (чего ранее за ним не наблюдалось) к фундаментальной филологии..."

Обзервер _ 09.02.2007 09:06

От що пишуть росіяни про свої корені:
"Ясно абсолютно, что русским языком автор (мова йде про Смотрицького) считает нынешний украинский язык (точнее – тот русинский язык, который в его время был общим для белорусов и украинцев)... Ненаучно перевирать средневековых авторов. Если они четко пишут, что русский язык – это по своему содержанию именно украинский язык, а не московский, то зачем переписывать историю?..."
http://www.kominarod.ru/gazeta/papers/paper_822.html
Читай, друже, першоджерела.

Обзервер _ 09.02.2007 08:56

для Владруса
Ніхто не збирається дискутувати з вашими антиукраїнськими сайтами. Читайте їх собі "в узком русском кругу". Джин вже вийшов з пляшки, українці усвідомили себе нацією, і ваші убогі потуги "перезавантажити" українців у росіян викликають тільки неадекватну реакцію (типу киянки-патріотки) і ріст українського націоналізму. Займіться краще "обустройством Рассії" - там ще багато залишилось татар і комі-зирян, яких треба перезавантажити у росіян. Успіху вам :)

Обзервер _ 09.02.2007 08:50

для Владруса
Про що вас пафос? В чому ви хочете переконати автора, аргументуючи свої слова опусами, написаними росіянами, які, починаючи з Волконського, старалися переконати світ, що Росія - це Русь, а українці - це недо-росіяни? В тому, щоб він став росіянином? Смішно. А ще смішніше, що для вас авторитетом є Желєзний - будівельник на пенсії, який від скуки почав писати про "двуязичіє" :)

Olexandr_Kyiv _ 08.02.2007 21:19

Ні поляки, ні українці, ні англійці, ні німці не дадуть вам відповіді, що вони, відповідно, польські, українські, англійські, німецькі.
Тількі москалі, всупереч своєму Петру 1, який дуже хотів, щоб вони називали себе россами (по-візантійськи), вперто за давнішньою васальною звичкою називають себе "русскими".

Olexandr_Kyiv _ 08.02.2007 21:14

Ніколи не називаю громадян Росії руськими, а лише росіянами, тобто так, як бувші московити самі себе назвали на візантійський манер, передравши собі і візантійського герба. Розмовляють вони "на российском языке", але аж ніяк не руською мовою!
Відношення до Київської Русі потомки північних наших сусідів мають лише те, що були підлеглі Русі і на тодішнє запитання: чиї ви? (тобто, під ким ви?) відповідали, що вони "руські", тобто підкорені Руссю і являються власністю русичів (сучасних українців).

Slavchyk _ 08.02.2007 21:10

Русь - це Україна, А Росія - це єблівая, немитая сРассия - єбливушка

vladrus _ 08.02.2007 20:08

Г-н Палий! PS: ...чем в деле фальсификации русской истории (во благо австрийских, немецких, польских, а в настоящее время американских интересов) заслужил звание «историка-изобретателя».

За Русь!, г-н Палий! Перезагружайтесь с национальноозабоченными сотоварищами по Украинской «Матрице»!
Честь имею!

СтепанСтепан _ 08.02.2007 20:03

Де оригінали всіх тих літописів на які спирається історія Росії ??...
А їх немає...

Є лише кацапське "вєрьтє нам на слово".....

Але кацапи - це не джентельмени..історія це підтверджує..
і всі їх "лєтопісниє своди" (тобто НАЧЕБ-ТО переказ 18-го століття оригіналів літописів раніших часів) - повна брехня....написана , щоб виправдати окупацію Московією Русі....тобто Росією України...

vladrus _ 08.02.2007 20:02

Г-н Палий, PS:... Учитесь у благородных и объективных историков, таких как князь А.Волконский, который предложил через институт третейских европейских судей отстоять историческую правду в противовес изданной по заказу и за деньги австрийской пропаганды «Истории Украины» тонким и искусным исказителем исторической правды г-ном Грушевским, который применил методы и принципы, взяв за основу слагаемые и сомножители русские, а сумму и произведение преподнес как украинские,

СтепанСтепан _ 08.02.2007 19:58

//2.Хорошенько изучите Несторово «Повесть временных лет, откуда есть и пошла русская земля».//

Оригінал де?...з висновками експертиз про вік паперів та чорнил хоча б?..
Адже архіви Російської імперії НІКОЛИ не горіли..
Навіть коли Наполеон палив Москву , тостлицею Росії був Санкт-Петербург і імперські архіви знахлдились там..

Де ОРИГІНАЛ Нестора , який востаннє бачила Катерина 2 ?
Де Оригінал Переяславської Угоди за підписом Б.Хмельницького?

Брехуни і крадії....кацапи...одним словом.

vladrus _ 08.02.2007 19:57

Г-н Палий PS:- С книгой А.Железного на сайте http://www.russian.kiev.ua/books/zheleznyj/pdu2/pdu2.shtml
- Со статьей Б.Юркевича на сайте http://materik.ru/index.php?section=analitics&bulid=19&bulsectionid=1280
4. Читайте и учитесь делать объективный анализ со ссылками на конкретные источники и летописи, и на языке первоисточников, т.е. на древне-русском или старославянском, а не в украинском переводе.

СтепанСтепан _ 08.02.2007 19:53

Вибачте за помарки в минулому пості...Не в ЦВК анкету заповнюю :-)

Знаєте , чому в Україні на Новий Рік засівають пшеницею та ячменем і гречкою на Новий Рік?
Тому що в Русі в дохристиянські часи Новий Рік зустрічали в кінці березня..і засівання тоді проходило перед сівбою як побажання гароної сівби задля урожаю..
Тому й перейшов цей наш звичай в зустріч Нового року по новому календарю.

А прикол в тому , що кацапам потрібно ще довго пояснювати , що таке засівання (щедрування) дітьми на НР

vladrus _ 08.02.2007 19:53

PS г-н Палий:«иметь свое лицо!», очевидно – «мовчанистотягнибокое» или «тягнибокомовчанистое».
2.Хорошенько изучите Несторово «Повесть временных лет, откуда есть и пошла русская земля».
3.Обязательно познакомтесь с корректными историческими исследованиями:- «Украинская "Матрица"» на сайте http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=66EE7C1F947D46E3BCACBDBF058826BF
- С трудом князя А.Волконского http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0063-00.htm