Нова республіка – неминуча

Kontra _ 07.02.2007 14:00

Ага, підростає "нове покоління" в політиці, тіко не нове - а "спарки":
Олесик-Телесик - Черновецький....
Хомутинник-В.Янукович - Янукович....

тощо....

denpol _ 07.02.2007 12:29

Треба, треба... Як шось і треба, так це нормальний законодавчий процес. Партії повинні ризикувати в умовах політичної конкуренції. молоді партії можуть ризикувати, тільки пропонуючи концепції цієї Нової республіки у вигляді готового набору базових документів (проектів), що подані на оцінку виборців. А чи обере виборець цю партію - питання. Але якщо не так, то тоді - ніяк, а знову жити одним днем. Що я і пропоную робити. Бо нафіг нам цей "розвиток", "міжнародна конкуренція" і вся решта траблів?

ko3ak _ 07.02.2007 09:05

"партії на зразок "ПОРИ" та "Народної Самооборони""

Когда Самооборона успела уже стать партией??
И результатов еще не видно, чтобы уже в историю записывать

Лев _ 07.02.2007 09:04

Які науковці ? Де ця наука, що сформує національну ідею ?
Її немає. А вся інша наука - це постсовітські УЧОНИЄ, які поділились або на проросійских або на прозахідних.
Де знайти відповіді на важливі питання майбутнього країни ?
Тільки через численні референдуми ! При чому самі питання треба дуже зважено і обережно задавати. А спочатку задати питання людям: які питання Вас турбують взагалі - і 10,20 або більше запитаннь у приоритетному розташування розглядати у
подальших референдумах.

співець _ 06.02.2007 23:10

Як погляну навколо — стіною
Золотіють колгоспні жита,
Розливається пісня луною,
Розцвітає заможне життя.

Конституція — радість і щастя —
Це нам ............ любимий створив,
Всі ми маємо право на працю,
На дозвілля, культуру і спів.

lorry _ 06.02.2007 22:44

а чи потрибен нам донбас . без нього Україна у 2005 році була в НАТО. А з 01.01 2007 разом з розвинутими Румунією та Болгарією
вступили б в ЄС

Ліберал _ 06.02.2007 19:41

Треба чітко визначитись, а чи потрібна РЕСПУБЛІКА? Еволюція систем управління нових країн ЄС-10 показує перехід до парламентської демократії (parlamentary democracies).
Мабуть, в Україні слід почати з конституційної реформи, прийняти в цьому зв"язку закони про Кабмін і Президента та раз і назавжди виключити можливість роз"єднання зовнішньополітичного курсу та економічної політики між різними гілками влади, що ідеологічно можуть бути різними. Зовн. та внут. економічної політики- це повноваж. КМ

БанДосович _ 06.02.2007 19:15

Эсли закон запутан настолько, что по одному и тому же прав. вопросу можно принять два, совершенно диаметрально - противоположных решения. Можно безнаказано делать всё. Правда не всем. А наворовашись, сказать. - давайте жить по закону. Что украли вчера пусть у вора и остаётся, а с завтрешнего дня будем жить честно. Только большинство народа после регионального грабежа останется без штанов. И если в отдельо взятом регионе главное чтобы был язык, дешёвая колбаса и много водки, то у других нет.

JHTCN _ 06.02.2007 19:00

Деякі із прихильників Ющенка уявляли собі, що коли він стане Президентом, то вестиме себе приблизно так, як веде себе зараз Янукович. Порушуватиме закони для узурпації владу в користь якоїсь однієї політичної сили. Перерозпреділятиме власність і переслідуватиме своїх політичних противників. Звідціля і розчарування. Думаю, що Ющенко мав би бути президентом, справді, європейської держави. Але частині нашого суспільства імпонує азіатський тип держави - східна деспотія, на зразок путінської Раші

Східняк _ 06.02.2007 18:58

Фотка цікава :)
Видно пики
1) Шуфрича
2)Салигіна ("воділа" колишнього дукушнарьовського Харківського губернатора-ни ПРУшник-голова облради)
3)Дрібного сявки та наріка Добкіна- нині, мер Харкова.Тупе бидло,що його обрало- вже стогне, зрощзумівши тупими мізками свою фатальну помилку."Чорний мер-2"
4)Гавриша (без подробиць)
5)Фельдмана- колишнього лєпшого дружбана Кушнарьова.Є власником крупнішого у Східній Європі речового базару.Нині-депутат від БЮТу та голова Харківської організації блоку

Orest_ _ 06.02.2007 18:54

Єдиний вихід із ситуації відміна політичної реформи. Не можна удосконалювати те, що від свого народження є недолугим і працює тільки на знищення державності України.
Тільки після цього, з дотриманням усіх конституційних норм і процедур проводити конституційну реформу.

Клаус _ 06.02.2007 18:30

Вся беда в том и Конституция этого не предусматрела, что у нас Президент и Кабмин РАЗНОГО ЦВЕТА... А Ющенке тоже хочется побыть царем каким был Кучма ан нет...

NOV2000 _ 06.02.2007 17:39

НУ и БЮТ - только обьединение мпасет НАРОД!
А "кризисную" коалицию - в отставку и на нары!

Vlad_iz_Kharkova _ 06.02.2007 17:30

Автор рассуждает о том, как д.б.,а не о том, что есть. Дело не в неграмотности элиты, в том, что закон для каждого участника процесса - инструмент отхватить себе больше власти.Как только Ющенко задумался, как оптимально для страны сбалансировать систему управления, у него тут же не осталось ресурсов власти. Остальные каждый шаг совершают с целью урвать себе свое,все разговоры - прикрытие.Команды каждого из лидеров - желающие получить кусок от вырванного их лидером.Их всех сначала надо разогнать

Вірю _ 06.02.2007 17:30

Україна виживе...а от динозаври від політики - ні. Незворотних речей не буває і досвід 17 року це переконливо довів. Нове покоління вже давно не Пепсі

Chubaka _ 06.02.2007 17:07

Через п"тнадцять років Україна вже може не існувати, тут їй роки 2 залишилося при таких темпах "розвитку".

Вірю _ 06.02.2007 17:05

Про це нещодавно теж писалося, хоча з іншої точки зору і з іншими акцентами

http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=8384
http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=8453

Тож ідея набирає обертів у суспільстві

Автору респект

Chubaka _ 06.02.2007 16:50

Увага всім! У зв"язку з заявами пана Бокого, хочу акцентувати вашу увагу на тому, що Прем"єр Свазіленду, дійсно загрожує безпеці життєдіяльності лідера української опозиції!!!
Подивіться самі - http://diktator-yu.narod.ru/svaz.html