Добро і зло в українській політиці. Математичний експеримент

Violet _ 11.05.2007 20:50

УП оминула своєю увагою важливу новину - Печерський суд винес свою ухвалу,згвдно з якою дострокові вибори все-таки відбудуться - http://www.rpl.net.ua/2007/05/11/11_05_072.html
Тим не менш, багато кого б це зацікавило. Невже Лещенку більше не важливі теми, які цікавлять народ?

dunduk _ 11.05.2007 18:10

2IO95
див проценти виборів 2006 року і соцопитування цього.

olex_nexus _ 11.05.2007 16:58

to _Homo:
Спасибо, так и делаю (остерегаюсь, то есть:). Спору нет, автор - молодец, и денег может срубил...
А статья все таки неумная, причину я уже указал.
Кстати кол.комментариев это подтверждает: сравните с коментами других статей на УП за вчерашний день.

Homo _ 11.05.2007 16:08

To olex_nexus
"Статья ... и неумная"
Остерегайтесь, допускать, что кто-то неумен - это кратчайший путь в общество одураченных.
А относительно примитмвности (и нечестности) приемов автора.
Так посмотрите на количество коментариев - сработало ведь! То есть, цель достигнута.

olex_nexus _ 11.05.2007 14:40

Статья заказная и неумная: попытка выдать желаемое за действительное опираясь на интерпретацию труднодоступного источника.
Сам источник искажен: "модель рефлексии" - у Лефевра "модель познания". Мораль культуры (что это вообще такое?) - просто находка. Неудивительно, что читатели считают Лефевра математиком :)

Вишиванка _ 11.05.2007 11:59

Стаття хороша, принаймні різниться з іншими, чим і цікава))
От тільки для населення треба було лікбез простіше провести, а не посилання на дві обрізані статті Лефера (чи Лефебвра), з яких мало що випливає.
Відсоток математиків серед населення не такий великий, щоб усім родичам пояснити на кухні, що воно таке))

Клічко _ 11.05.2007 10:48

Хто тут в морду давно не отримував?

Иван _ 11.05.2007 10:36

Главный недостаток украинских политиков, который сказывается на их ежедневном бытии : совести у них совсем нет, а в морду по-настоящему они давно не получали...

knighterrant _ 11.05.2007 09:35

Лембергеру
Я представляю тільки свої погляди. По крові - українець, росіянин и поляк приблизно в рівних долях. За місцем проживання - киянин щонайменше в шостому коліні. Як громадянин України, не хочу толерувати антиукраїнських поглядів деяких своїх співвітчизників. Співвітчизників - толерую, а їхні погляди - ні.

Lemberger _ 11.05.2007 01:41

10.05.07 20:43 ___infer
Подонок ___knighterrant не представляє поглядів більшості населення Західної України, які добре ставляться до своїх східних співвітчизників та толерантні до їх поглядів. Подонок ___knighterrant взагалі скоріше за все не має відношення до західної України, оскільки постить російською. Гадаю, це - жидок а-ля Боровой-Боннер-Новодворськая.

IO95 _ 10.05.2007 23:02

2dunduk
"Чи не здається що половина країни запросто поміняє призвища в моделі і бачить все під іншим кутом. І це зовсім не доводить, що вона не права." - Автор хоч трохи аргументував, чому присвоїв ЕС-1 та ЕС-2 Ющенку та Януковичу відповідно. Якщо Ви особисто (а не половина країни; (розвелось тут... розписуються то за одну, то за іншу половину)) вважаєте, що має бути навпаки - обгрунтуйте.
Бо ляпнути "чорне - біле, біле - чорне" - це як мінімум бездоказово.

valet _ 10.05.2007 22:48

Народ!!! 78% з нас українці, ще 18% росіяни - разом 96%. Плюс білоруси і поляки і виходить, що ми на 98% слов"яни. Висновок: або слов"яни долбойоби, які не можуть домовитися, або 18% не є слов"янами. Цього звичайно Лефер врахувати не міг.

x3mEn _ 10.05.2007 21:42

infer,
зверни увагу, що на слова knighterrant ти не сказав, що не всі "блакитні":
1) совки
2) не патріоти,

і тим більше не навів приклад про себе як про:
1) європейця (не азіата)
2) патріота (але не націоналіста)

Натомість ти запропонував відділятися, тобто "йти з дому". Але попросити піти з дому може тільки господар. Але ж який ти господар, якщо ти досі:
1) живеш в СРСР
2) не любиш Україну

Тому просити "йти з хати" може тільки або:
1) злочинець (ворог)
2) нахаба (хам)

knighterrant _ 10.05.2007 21:08

Инферну
А у меня нет выбора - вы ж мои соотечественники. Да, с мозгами, пораженными красной плесенью, но все же компатриоты. Так что мой удел - рассказывать вам об этом, и помогать вам по капле выдавливать из себя совок...

IO95 _ 10.05.2007 20:59

До речі, за логікою автора, Україні найкраще жити конфліктуючи в системі європейських етичних координат.

КУРАЖ _ 10.05.2007 20:52

АВТОР.
Актуальность статьи трудно было бы переоценить, заканчивайся она словами: «Україна – європейська держава». Прекрасный материал для конструктивной критики. Особенно для ставшей нормой, но по своей сути преступной практики, договоров между ветвями власти ( особенно с Конституционным судом, судом Печерского района г. Киева и каждым другим судом моей необъятной Родины).
А математическое моделирование поведения человека с позиции этики ( не абстрактного автомата по системе Лефевра ), а со всеми полутонами и нюансами ( то, что нам и требуется), надо было написать, при оптимистическом прогнозе развития морали и нравственности в нашем обществе, этак лет через сто.

infer _ 10.05.2007 20:43

__knighterrant
Родной отделяйся! Зачем мы тебе такие нужны? Польша по тебе уже обрыдалась!

knighterrant _ 10.05.2007 20:33

Правда в том, что "голубой" электорат страдает двумя моментами психоэмоциональной ущербности:
1. Они практически поголовно все - просто обычные кондовые совки.
2. Им насрать на Украину.
Это - диагноз. Болезнь практически неизлечима...

ВасилийАлибабаевич _ 10.05.2007 20:00

10.05.07 19:47 ___dunduk
С экранов телевизара народ, однако. подвергается психо-лингвистическому чиста программированию на подсознательном, однако, уровне.
И эта вазможность, каторая казалась раньше, однако. невазможной, и псево (извиняюсь за выражение) научной. возымела место быть..

dunduk _ 10.05.2007 19:47

брак аналітичних здібностей і ангажованість грошима з грантів кукловодів надихає на сумнівне моделювання.
А що провайдер європец=йської моделі окрім Хорунжівки і Києва ніде в Еуропі і не був, не жив, не спілкувався навіть мови не знає окрім суржика, то чомусь ця модель не відображає.
Чи не здається що половина країни запросто поміняє призвища в моделі і бачить все під іншим кутом. І це зовсім не доводить, що вона не права.

IO95 _ 10.05.2007 19:46

2ВасилийАлибабаевич
На здоров'я!

IO95 _ 10.05.2007 19:44

І цікаво, як впливають на пацієнтів такі унаочнення їх рефлексій? :))

ВасилийАлибабаевич _ 10.05.2007 19:42

10.05.07 19:31 ___IO95

"Своєрідний парадокс: етична безкомпромісність пов'язана з компромісом у людських стосунках, а етичний компроміс – з безкомпромісністю у відносинах між людьми." - мегазачотна фраза

Я канешно извиняюсь, но ничего, что я во время чтения вашего поста в носу ковырялся?

IO95 _ 10.05.2007 19:31

Прікольно. Але багато упущено. Напр. варто було б формально описати приклад взаємодії. Без цього 33% - просто цифирки. Найцікавіше автор не написав. :(

"Своєрідний парадокс: етична безкомпромісність пов'язана з компромісом у людських стосунках, а етичний компроміс – з безкомпромісністю у відносинах між людьми." - мегазачотна фраза!
--
4+ додати плюс за посилання: ітого 5-
Пишіть ше! :)

P.S. УП, виправте помилки в тексті!