Інтелектуали та Інтелектофоби

РР_Козак _ 11.09.2007 13:50

10.09.07 12:26 ___Lib

+1 Цікаво і вірно написано.

Lib _ 10.09.2007 12:26

Стаття цікава, але і самовикривальна. Особливо якщо таки почитати ессе, на які він тут посилається. Він видає вибрики власної "філософської інтуїції" за остаточну істину і вочевидь не розуміє, що просто грається термінами. Інтуїція - річ хороша, але йому явно бракує цікавості для того, щоб детально обдумати те, що вона йому говорить. А після прочитання його ессе "ФЕМИНИЗМ ОКРАИНЫ" все стає на свої місця. Він прагне самовивищення, але не знає як це зробити. Вся ця велика філософія - лише засіб.

РР_Козак _ 09.09.2007 10:51

Можна звісно придумувати різну інтерпритацію таким словам як "розум" чи "інтелект", або й взагалі придумати нові терміни, але...

...суть від того не зміниться і старий як світ вибір між духом і матерією робити доводиться кожному, кожен день і кожен час. Просто від ворюг при владі останній час на жаль знизився загальний рівень моральність народу.

Здатність нації народжувати моральну еліту і морального лідера і є її силою. Все буде добре. Може лише не так скоро. :(

Я голосую за БЮТ!

Vertigo _ 07.09.2007 12:10

Хто дивився фільм " ХОРОБРЕ СЕРЦЕ" ЗРОЗУМІЄ

Vertigo _ 07.09.2007 12:08

В таких умовах суцільної деградації аби вижити треба бути ще й достатньо мужним. Цьго здається невистачає багатьом інтелектуалам, тому що розум і благородство потрібно вміти захищати.

vikasya _ 03.09.2007 19:31

Жду продолжения с нетерпением :-)

Вишиванка _ 03.09.2007 14:48

Ще одне - правильно буде у контексті не "співробітництво", а "співпраця", це залежить від різних значень "роботи" і "праці".

Вишиванка _ 03.09.2007 13:55

Я перепрошую, а що фільм "Розумник Вілл Хантінг" є російською продукцією? Чому діалог не перекладено українською мовою? Це таке-собі загравання з українофобами ...чи щось інше?)

Patron _ 03.09.2007 11:28

Стаття гарна. Хочу продовження.
От як приклад сидять люди на кухні, теревенячи про історію, ядерну фізику, теорії устрою всесвіту і теорії устрою держави, музику, езотерику, літературу. Сперечаються, рідко приходять до однієї думки. Лаються. І отримують від цього не абияке задоволення. Просто від розумових (чи інтелектуальних?) вправ. Це так з власного досвіду...

Читачка _ 03.09.2007 09:32

А як щодо країнського прислів'я "Дурень думкою багатіє"? :)

bugaz2007 _ 02.09.2007 15:44

Автор очень аргументированно разелил умственные и интелектуальные способности.
вероятно у него есть собака служебной породы ,поскольку именно в воспитании сл.,собак разделяют умственные способности животного и интелектуальные.Интеллект отвечает за способность к обучению,а наличие или отсутствие ума определяет медицина по уровню интелекта -это к тому что первично что вторично.Интелектуалы -люди не утратившие желания учится ,их возраст ограничивается потерей желания учиться.

Gykov-ng _ 02.09.2007 09:03

А що ви хотіли. Дебілізація суспільства - наслідок жидомасонської політики маскультури.

goxigen _ 01.09.2007 11:47

стаття, насправді, гарна, не дивлячись на те, що не з усім згодна. змушує замислитись. не згодна, що протиставлення інтелекту розуму надумане та штучне саме у нашому суспільстві. на жаль, зараз розумні(без негативного підтексту) досягають більшого, а ніж інтелектуали. На мою думку, це пов"язано з культурним рівнем розвитку суспільства. А наш рівень, на жаль, не дає змоги інтелектуалам проявити себе. Як на мене, розумний - це людина, яка легко пристосовується, а інтелектуал - це людина мисляча

Стен1 _ 01.09.2007 00:03

Проблема протиставлення розуму та інтелекту - штучна, надумана. Є проблема використання суспільством та державою інтелекту людини - це є. але інтелект, що протиставляють розуму - це "ерудиція". а інтелект - це розум озброєний знаннями та вмінням їх використати. Крапка! Все інше - похідне. Якщо людигна розумна - зробить ввсе, щоб набути знань. А саме стати інтелектуалом. Тема розкрита у мене на "нар.правді" та у "Свет и тени"
Станіслав Овчаренко
www.svetiteni.com.ua

Le_lecteur _ 31.08.2007 19:53

Не згодний з автором щодо фрази "Тобто в середовищі самих інтелектуалів нема чіткого розуміння того, що таке інтелект." Інтелект це здатність істоти (людини або тварини) знаходити, сприймати чи засвоювати нову інформацію. Чим вищий інтелект, тим швидше, та тим складнішу інформацію інформацію може засвоїти людина (або тварина). Наприклад, складну інформацію (щось з вищої математики, т.і.) людина з низьким інтелектом не зможе засвоїти взагалі, із середнім - зможе, але довго, з високим - швидко.

DrNemo _ 31.08.2007 15:51

Акценти розставлені доволі влучно, лиш по дорозі десь заблукала мудрість як дефініція

Peresich _ 31.08.2007 14:01

___Гермiт. Неблагодарные Вы. Скажите спасибо, что руки в карманах остались. Вначале было слово. А потом и синяки могли появиться. А Мурку можешь на клавиатуре сыграть? Тогда действительно базара нет. Но маркет. "Сваадьбу2 Лунгина видекл? Тоже нет? Об чем речь...
Ну и чисто излюбопытства. А почему Васи? Это популярный расклад, я понимаю. Еще любят Петю приплести. Почему, скажем, не Панасики? Или Витюши? К примеру, опять же, Андреичи? Или Кольки , как бы Янычи? Сигизмунды Степанычи? Хм. Мутно.

Панас_Верниріг _ 31.08.2007 14:00

До ___Гермiт:
Цитата із журналу "ПТУ №13" мовою оригіналу: "Что четайем сволачи? Стоит ли четать вапще? Аналитико. Стр.7"

Гермiт _ 31.08.2007 13:34

Ось цитата, яка, на мій погляд, дуже точно характеризує інтелектуалів:
"Они не делали различий между работой и отдыхом. И то и другое в одинаковой мере означало для них познание непознанного."
(Роберт Силверберг. Тру-ру-ру-ру)
А, взагалі, коли людина отримує задоволення від роботи не лише тоді, коли отримує гроші в касі, то це класно, будь ти хоч і двірником. Правильно, хтось тут в каментах сказав, що головне - духовність.

Vox_clamantis_in_coelum _ 31.08.2007 13:34

Радує те, що такі теми ще не забуті. За Гегелем, "розсудок" та "розум" – якісно різні інструменти пізнання дійсності. Щоб знати більше про поняття "інтелект", варто почитати про "інтелігенції" у Лосєва. В сучасній герменевтиці розвиток розуміння нерозривно пов’язаний не з дефініціями понять, а з аналізом "пересудів" – тих культурологічних апріорностей, у горизонті яких проростає розуміння і які зумовлюють нерозуміння. На санскриті значно більше слів, що означають різні рівні світосприймання: ман

Гермiт _ 31.08.2007 13:34

Замальовка з натури:
Зайшов до знайомого викладача інформатики в школу. Чаклуємо перед компутером. На екрані числа і графіки. Відчиняються двері в клас, заходить двоє таких собі Вась. Руки в карманах. Один підходить, дивиться на монітор, повертається до іншого і рече: "А-а, здєсь - галяк!". Обидва виходять.

Zmej_Gorynych _ 31.08.2007 11:39

Щиро дякую автору за дану статтю, котра елегантно викликала масу думок. Неоднозначних та цікавих :).

Надзвичайно цікаво було прочитати цю статтю очима "розумного", а потім "інтелектуала" та оцінити/порівняти враження та емоції.

З нетерпінням чекаю "далі".

З повагою,
/олег

Панас_Верниріг _ 31.08.2007 11:29

31.08.07 11:20 ___svidomis
Пане Михайле, дуже зацікавився зхожістю української мови зі санскритом. Підкажіть будь ласка, де про це можна почитати. Буду дуже вдячний.

Мое_Мнение _ 31.08.2007 11:29

А якщо НІ,, то відповідь буде інша.

svidomis _ 31.08.2007 11:20

У автора однобоке освітлення теми з західного погляду. На сході ці питання давно вирішені.Аналізуючи українську мову (майже чистий санкрит)можна знайти інший погляд . Автор напишіть мені на svidomis@mail.ru,або передзвоніть на телефон ":4516492. Михайло з Ірпеня.

Vertigo _ 31.08.2007 11:05

> Mм Священнику непотрібно нагадувати. А до чого тут Янукович, він же непокаявся, а тут справа така чисті думки добрі діла.

сталинГ _ 31.08.2007 10:57

Ребята..
Тема..безусловно..актуальная..Но ..в воистинно ..запутанную научную терминологию добавлять еще и дозу аматорского адреналина-не то что рискованно..но и самовпевненно..а потомуНЕРАЗУМНО для самой темы!!!

svidomis _ 31.08.2007 10:55

Всі ці питання вирішені вже багато тисяч років тому нашими предками.Ці знання збереглися в Індії,звідки вийшли наші предки.Після чого вони втратили ці знання .
Крім розуму є ще інтелект і свідомість.Розум-манах.Мана,омана,ум,маньяк,темний,чемний,сумний,мені,мнєніє,пам"ять,тяма. Це -нижній розум ,або інтуітивний.Верхній розум,або інтуітивний називається-інтелект. На санкриті-будхі,будити той ,що пробуджується. В українській мові інтелект ще називається-глузд. Є ще свідомість.Від -відаю,тобто знаю

Панас_Верниріг _ 31.08.2007 10:41

31.08.07 10:33 ___Мое_Мнение
А якщо ні?

Мое_Мнение _ 31.08.2007 10:33

Каждый меряет рубаху на себя. Если вы решаете все вопросы с помощью бабла и мыслите только им, то ваш ответ вас достоин.

Панас_Верниріг _ 31.08.2007 10:31

Формула успіху у бізнесі та політиці в сучасному суспільстві: міжособистісний + логіко-математичний інтелект - духовність. Простими словами - треба бути дуже розумним і підступним.

krabat _ 31.08.2007 10:28

31.08.07 09:06 ___Мое_Мнение
"Есть вопрос. Ответьте, пожалуйста. Имею друга, который в прошлом был наркоманом.Сейчас у него небольшой приход в селе.
.."

А Ваш друг, он как ,покаялся, или решил "баблом победить зло"? Если последнее,то с легкостью проецирую...

Панас_Верниріг _ 31.08.2007 10:27

Наведу деякі приклади: Яскраве поєднання духовності та видатного музичного інтелекту - композитор Бах. Тілесно-кінестетичний інтелект - футболіст Шевченко. Логіко-математичний - фізик Альберт Енштейн. Міжособистісний - екс-президент Леонід Кравчук.