Вибірність суддів, або куди нас заведуть доморощені Сусаніни

VV _ 25.09.2007 16:19

Так от результат був вражаючий по Івано-Франківській області- з 15 претендентів, на іспит з'явилосб 5 , а здав тести тільки 1 (!!!!). Все крапка. Для цього слід в три закони Про судоустрій і Статус судді і Вищу раду юстиції внести поправку замість слова "співбесіда" слово "тестування". Плюс введення інституту присяжних.І на мою думку , довічність посади слід надавати як мінімум через два п"ятирічних терміни перебування на посаді,беручи до уваги кількість скасованих справ.

VV _ 25.09.2007 16:12

В цілому з автором статті згоден. Вибірність суддів-ми це проходили в радянські часи. Діюча система підбору суддів не є теж досконалою,однак цей недолік можна виправити.Як? Тестуванням або іспитами,а не співбесідою на тій же окружній кваліфікаційній комісії ,а потім тестування ,а не співбесіда на Вищій раді юсттиції.Такі тести були введені майже рік назад для приватних нотаріусів.Механіка проста як світ-приїжджав представник Мінюсту,який привозив тести і відкривав конверти перед іспитом.

AndriyP _ 25.09.2007 16:09

Стаття +100. Вибирати суддей народом - утопія.

А от зворотній процес - відкликання судді якщо він замішаний у якихось темних справах, або явно упереджено виносить вироки - оцей механізм варто було б продумати та втілити у життя.

До речі це стосується не лише суддів, а і депутатів усіх рівнів.

vircengentorix _ 25.09.2007 12:43

@Чого ми очікуємо від кандидата у судді, який витрачає власні кошти на свою передвиборчу агітацію, або отримав їх від місцевого багатія, навіть якщо той не місцевий мафіозі з наколками на кожному пальці, а має дуже інтелігентний вигляд? @
А чого ми очікуєм від суддів які дають за своє місце 30 тис. доларів відкату.
Автор знає скільки зараз конкурс на одну посаду судді і чиї діти лише можуть туди потапити -просто підіть в суд і прочитайте прізвища новопризначених суддів. :)
Не жийте іллюзією

viktor _ 25.09.2007 11:59

Щоб про щось говорити на цю тему треба самому побути в цій шкурі і тоді все буде зрозуміло.

Потрібно суддів вибирати громадою із не менше трьох осіб і тоді дійсно буде вибір,як це було раніше, а то що ми зараз маємо кумів, сватів, братів, племінників,синів,пока що народних депутатів,а дальше буде ще хуже,

Зайдіть в любий суд м.Києва чи візьміть довідник судів і прізвищи говорять самі за них.

На харківщині працювало двоє судимих довгий час суддями скрили судимість,а народ своїх знає

LA-7 _ 25.09.2007 11:50

непосвященный гражданин и не знает, что относительный порядок существует в суде, но только в Хозяйственном. И именно по той причине, что горлопанством там не возьмешь, там только документы и законы. И именно поэтому налоговая служба проигрывает процесс за процессом. А вот в админ и гражданском суде... Там уже все по другому, и ставки другие, иногда и жизнь. А вот в этих судах проблему можно решить не выборностью судей, а превращение их в инспекторов движения с введением суда присяжных. ПОРА!!!!!

LA-7 _ 25.09.2007 11:50

непосвященный гражданин и не знает, что относительный порядок существует в суде, но только в Хозяйственном. И именно по той причине, что горлопанством там не возьмешь, там только документы и законы. И именно поэтому налоговая служба проигрывает процесс за процессом. А вот в админ и гражданском суде... Там уже все по другому, и ставки другие, иногда и жизнь. А вот в этих судах проблему можно решить не выборностью судей, а превращение их в инспекторов движения с введением суда присяжных. ПОРА!!!!!

Бууу-га-га _ 25.09.2007 11:32

Абсолютно слушні застереження.Згоден з автором на 100%.Ідея Йулі-чистої води утопія, гра в ультрапопулізм!А її апологетам на кшталт РР_Козак,та fs замість того щоб плюватися лайном краще було б щось предметно заперечити автору і розтлумачити нам,нетямущим, якими ж мають бути механізми реалізації цієї утопії та критерії відбору гідного кандидата на посаду судді?І хто має фінансувати виборчу кампанію кандидата в судді?Сам кандидат, чи може "благодійники",що розраховують згодом відбити інвестиції?

APR _ 25.09.2007 10:34

Нормальна стаття, критики - неадекватні.

Автору треба б ще було зазначити що рішення суду дійсне на всій території України....

РР_Козак _ 24.09.2007 22:18

Статтю писав явно дебіл.

fs _ 24.09.2007 17:47

ШАХРАИ ЭКСПЕРТЫ ОБРАЗОВАНЦЫ И НАПУСКНАЯ УЧЕННОСТЬ..
Нет смысла повторять все доводы, приведенные в блоге (Б.К). поэтому еще раз тем кто считает соображения недоучки правильными почитать многочисленные аргументы за и против приведенные в блоге. Удачи.

Мое_Мнение _ 24.09.2007 17:37

Абсолютно правильные рассуждения. Спасибо за статью. Если мысли правильные, то все равно от кого они исходят. Спасибо!

fs _ 24.09.2007 15:58

"Добре відомо, що деякі партійні штаби утримують співробітників, мета яких вести дискусії у Інтернет" Б. Кушнирук ПРОДАЖНІЙ БАНКИР.
P/S/ Все что написано ниже и даже гораздо больше, например участие Б.кушнирука в списках ПОРЫ в 2006 и в черном списке Луценко Вы сможете найти в открытых источниках например в Интернете так что пану Б.К перед тем как обвинять других необходимо подумать и пополнить свое заушное образование.

Rena _ 24.09.2007 15:52

Теж мені авторитет! Продажний Андерс Ослунд.

fs _ 24.09.2007 15:47

1ШАХРАИ И КАПУСТА. Председатель правления банка «Юнекс» Борис Кушнирук просто не понравился Михаилу Прохорову, председателю правления российского банка «Онэксим». А раз так, то и осуществление совместных проектов было отложено до лучших времен. «Юнекс» и «Онэксима», по словам А.Садыкова, к тому моменту уже имело место.Странная парочка, не правда ли? Российский финансовый гигант и украинский банк второго десятка по величине собственного капитала на 1 января 1996 года.

fs _ 24.09.2007 15:46

2.С этой странности и начинается, собственно, история Б.Кушнирука, которому, возможно, привиделся пробегавший мимо Кролик, не только при часах и в жилетке, но при деньгах и при связях. Дальше все просто - таинственная нора, колодец, приключения и пробуждение в ... камере Лукьяновской тюрьмы.Действительно, Б.Кушнирук, заочно окончивший институт народного хозяйства, ни по опыту работы, ни по послужному списку не мог соревноваться с асами банковского дела, находившимися в его подчинении.

fs _ 24.09.2007 15:46

3. В арбитражный суд Киева обратилось АО «Укртатнафта» с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров банка «Юнекс» от 28 марта 1997 года. При этом руководитель АО В.Матицын был прав, ссылаясь на грубые нарушения процедуры созыва собрания, которые допустили Б.Кушнирук и А.Садыков (БНУНС). Судья М.Новиков принял дело к своему производству и решил в обеспечение иска АО «Укртатнафта» приостановить действие решения общего собрания. К. РАЗУМОВСКИЙ «Коммерсант» 13 июня 97

fs _ 24.09.2007 15:45

(“Банкир – профессия рискованная”, “Киевский телеграф”, № 26).
4
Позже Б. Кушнирук и А. Садыков по-разному мотивировали вывод $ 3,5 млн. из “Юнэкса” через Прибалтику на Вирджинские острова. Первый утверждал, что это был беспроцентный депозит сроком на две недели, второй рассказывал – что платеж за поставку нефти на Одесский НПЗ. Как бы там ни было, но сия операция проводилась в спешке и тайне. Чтобы провести миллионы, Б. Кушнирук не только сам подписал соответствующие бумаги,...

F1 _ 24.09.2007 15:32

Основна ж маса голосуватиме навмання! Безумовно, перший раз можуть не обрати скандально відомих суддів, але таких настільки мало, що й нема про що говорити. Хто, наприклад, знає суддю, який фактично звільнив Калиновського - убивцю двох людей? Хто не зтикається з правосуддям, той не знає навіть прізвищ суддів у своїй місцевості(районі, місті, області), то як же можна зробити вибір з абсолютно незнайомих тобі прізвищ. Реалізація начебто хорошої ідеї виллється у її повну профанацію. Міф.

Fragonar _ 24.09.2007 15:23

НЕ ВСЕРЕМОСЬ!
Заборонений український художник Коляда.
www.kolyada.com
(Запрещенное украинское искусство)

F1 _ 24.09.2007 15:20

Абсолютно правильна стаття! Роблячи вибір, треба мати критерій вибору, тобто сукупність тих показників. за якими можна відхилити одну кандидатуру і віддати перевагу іншій. Обираючи 10-12 суддів, будемо мати список щонайменше з 30 -36 АБСОЛЮТНО НЕВІДОМИХ нікому людей з їхнім послужним списком- де, коли народився, де вчився, де працював. І нічого не знатимемо ні про їх професійні, ділові та моральні якості. Бо це усе відомо тільки дуже обмеженому колу людей, які з цими суддями стикалися.

fs _ 24.09.2007 14:46

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ШАНОВНОГО ПАНА КУШНІРУКА
"Слабость юридической системы порождает неуверенность в управлении компаниями, а слабость корпоративного руководства препятствует развитию финансовых рынков. Там же, где нет четкого корпоративного законодательства и сильного независимого суда, партнерам по бизнесу оказывается очень трудно договариваться и разрешать возникающие конфликты". Андерс Ослунд

Кушнірук _ 24.09.2007 14:31

Вступати із ними у перепалки я вважаю для себе справою відверто безглуздою.
Усіх інших закликаю звертати увагу і висловлюватись саме з проблеми, винесеної на обговорення.

Кушнірук _ 24.09.2007 14:30

Нажаль, головним механізмом ведення спорів ці співробітники обирають не висловлювання чіткої аргументації на захист гасел чи програм своїх роботодавців, а обливання брудом усіх тих, хто може не погоджуватись з поглядами і методами політичної боротьби їхніх босів.

Кушнірук _ 24.09.2007 14:29

Добре відомо, що деякі партійні штаби утримують співробітників, мета яких вести дискусії у Інтернет просторі. Частіше за все зарплата подібних співробітників не дуже висока, тому і рівень знань, а інколи і рівень загальної культури у них тне дуже високий.

fs _ 24.09.2007 13:08

ВСЕМ СОВЕТУЮ ПЕРЕЙТИ В БЛОГ КУШНИРУКА И ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ШАХРАИ - ЭКСПЕРТЫ БОЯТСЯ ОТКРЫТОЙ ПОЛЕМИКИ.

fs _ 24.09.2007 13:05

1ФАКУЛЬТЕТ НУЖНЫХ ВЕЩЕЙ.
Шановний Кушнирук вы оказались абсолютно предсказуемой болонкой секретариата президента не случайно совпало спичь Пукшина с окончанием ваших домыслов.
.Вы не совсем правильно ответили на мой вопрос, дам подсказку – Америка как страна формировалась с нуля и очень динамично большой бизнес иными словами "олигархи"
появились, как грибы после дождя общественные институты не успевали за бизнесом.

fs _ 24.09.2007 13:05

2. Лет сто тому по NU ходил анекдот – в суд нужно приходить не только со своим адвокатом, но и наняв своего судью.
При этом давайте вспомним, что Европейская юриспруденция имеет многовековую историю и традицию, уходящую в "Дигесты" Юстиниана. Что касается проблемы Евроконституции то тут такая проблема ее доверили писать Евробюрократам а тамошние граждане к этой категории относятся скептически. Такие дела а Вы кушнирук, кушнирук чистый пук-шин