Шлях до порозуміння

ктн _ 16.10.2007 15:15

Шановні панове. Що б ви не говорили про саму статтю, але треба з повагою ставитися до вояків УПА і не ображати їх. Адже ми живемо саме в тій незалежній державі за яку вони воювали. Якщо держава шанує комуністів, то ще більше вона повинна дякувати воїнам УПА, оскільки саме їхня боротьба досягла кінцевої мети - створення незалежної Української держави. Слава героям УПА, вони в кінцевому підсумку перемогли, хоч і не дочекались ще від цієї держави ні шани та ні подяки.

ктн _ 16.10.2007 14:38

Хороша філософська стаття і гарний лейтмотив – порозуміння і примирення. Це саме те, чого дійсно не вистачає нам, українцям (до якої б національності кожен з нас себе не відносив). Закликаю всіх критиків почати примирення з того, що вибачити автору недоліки статті, які вони кожен для себе бачить в ній, а бачити в статті те головне, про що йде мова

Rena _ 16.10.2007 11:42

Автор пише "Нам важко мислити глобально, бо ми надто бурхливо переживаємо поточний момент (або його імітацію) і, щойно його забувши, знаходимо інший"

Наскільки взагалі можливо - і допустимо! - мислити абстрактно і відсторонено під час голодомору? масових розстрілів, "чисток", вивезень в товарняках до Сибіру, без води, їжі, одягу, коли в живих до кінця дороги майже не лишалося нікого, а діти гинули перші? Під час Світових воєн?!
По моєму, в таких випадках треба просто захищатися, бо загинеш.

raw_stick _ 16.10.2007 11:25

Завше думав, що Орвелл по-англійськи писав, а виявляється - исконно русский писатель.

Enki _ 16.10.2007 10:18

Увы, нет места, чтобы шаг за шагом опровергать всю навороченную тут "лабуду"... Автору, прежде чем ссылаться на вековую миролибивость англичан, для начала советую перечитать "Социальную историю Англии" Дж.Тревельяна.
А господам-"лопушанским" предлагаю задуматься: сегодня вы сами себя признаете "найбiльшими вбивцями i зарiзяками", а завтра уже весь народ признают "самыми опасными террористами" в Европе.Не покупайтесь на красивые обертки, дурачье. Смотрите - что внутри.

Enki _ 16.10.2007 10:00

...И главный вывод-то каков?Цитирую: "Збирання розбіжностей воєдино, шлях признання нашого віковічного братовбивства невід'ємною складовою і навіть (нехай, чому б і ні?) найхарактернішою рисою". Во как! Нам предлагают признаться в предковечном, если не людоедстве, то в необузданной столетиями кровожадности и тяге к братоубийству. И принять это, советуют, как самую характерную нашу черту.А для большей доказательности тезиса - суют вначале цитатку из Оруэлла о якобы некровожадности англичан..

Enki _ 16.10.2007 09:50

2 15.10.07 23:09 ___fade_away
"Дуже гарна стаття. Відчувається осмисленість написаного та творчий потенціал молодого автора. Чекатимемо нових доробок".
- Воистину все смешалось в головах у наших "лопушанских". Протрите глаза, уважаемые, и внимательно перечитайте предложенный текст. Ничего не видите? Как тонко и изящно это молодое дарование, с такой исконно "украинской" фамилией, делает вид, что "собирает камни", которые его предки веками разбрасывали на этой земле. И главный вывод-то каков?..

fade_away _ 15.10.2007 23:09

Дуже гарна стаття. Відчувається осмисленість написаного та творчий потенціал молодого автора. Чекатимемо нових доробок.

Заграва _ 15.10.2007 21:44

2 dunduk
Ти що справді дундук? Автор пише про УПА а не про "Галичину".Чи може ти думаєш що то одне й теж?
"Галичина" воювала з однією імперією.
Стосовно літератури. На той час коли українські святі отці і монахи принесли до Москви знання просвіти (історія, філософія, риторика, богослов"я), у кремлі грамоті був навченийодин тільки думський дяк. Всі інші були дундуки.

Darija _ 15.10.2007 18:15

За роздуми і особистий погляд на історію автору - респект! Ось так і мислить наша КРАЩА молодь. Та тільки русизмів у статті багато, - позбавляйтесь суржику! І не лайте Президента ! Йому й так дістається, щоб не робив! Краще переконуйте своїх ровесників у потребі вчитись, а не заробляти швидкі гроші !Будуть з вас люди!

dunduk _ 15.10.2007 17:14

Дуже цікаво з якими такими двома імперіями воювала СС Галичина і які саме книжники вплинули на розвиток російської літератури?

Поведінка президента - це плювання у очі власного народу. Хочеш визнавати УПА - визнавай, придумай їм статус - як-то герої Галичини, чи ще якийсь. Не потрібно ліпити корову до мотоцикла з таким впертим виразом недоумкуватості.

d_f _ 15.10.2007 16:32

Не "пулю" а кулю.

motiv _ 15.10.2007 15:07

Дяка автору за спробу "збирати каміння" і давати власне тлумачення історичним фактам. Давно актуально для всіх українців. :)

OW _ 15.10.2007 14:54

15.10.07 14:33___Ander_
Я не хочу ввязываться в дискусию о пенсиях. Это вопрос второй. Про это, кстати говорили и сами воины УПА.
А вот база объединения-очистка чести от зла-это тема, которая подорвет опру подонкам паразитирующим на расколе граждан.

И я говорю в защту тех кто не был внутри сволочью, а воевал (возмоожно искренне заблуждаясь), но с вооруженным противников, а не сбезоружными людьми.

Вот тогда это будет путь к понятию национальной трагедии, а не к вечной войне потомков.

Ander_ _ 15.10.2007 14:33

2OW Проблема в тому що НКВС-ні тварюки отримують пенсії зараз із податків, які я плачу. І далеко не такі пенсії, як мої Баба з Дідом, які все життя тяжко працювали. І в той же час, герої з УПА добре, якщо отримують мінімальні.

OW _ 15.10.2007 14:30

исправление

Почему в вопросе УПА и НКВД он не пошел путем очистки вооруженного противостояния от подонков, защита которых и НЕ дает взаимопонимания.
Ведь именно защитники оморальных убийц, которые реализовали свою гниль в рядах людей вооруженных но с честью, именно защитники подонков и не дают очистить зерна от плевел и сказать всему народу и Украины и Беллорусии и России, что война это трагедия и надо чтить память неизвестного воина , осудить негодяев и покаяться за зло.
Тогда будет МИР

Ander_ _ 15.10.2007 14:29

Цитата: "Остаточного рішення прийнято не буде, "вищим інстанціям" воно не потрібно. Президент так хоробро і послідовно відстоює упівців, бо напевно знає, що парламент закон не схвалить."
Комент: Що б Президент не робив, ніхто не напише доброго слівця. Активно і послідовно бореться за визнання героїв УПА, але його звинувачують у лицемірстві... З вами все ясно!

OW _ 15.10.2007 14:24

Вот вот автор!
Именно паразитирование на антогонизмах и есть причина их подпидки нашей бездарной элитой.
Меня поражают не профессиональность политдействий нашего Президента. Такое впечатление, что он ведеться чьей-то коварной рукой.

Почему он сделал для себя табуированной восток и юг.
Почему в вопросе УПА и НКВД он не пошел путем очистки вооруженного противостояния от подонков, защита которых и дает взаимопонимания.

Кто-то откровенно греет на конфронтации руки.
У ВАЮ свои мозги есть?

Vlad_iz_Kharkova _ 15.10.2007 14:21

Скрипник был министром в уркаинском Пр-ве, он е возглавлял Пр-во или КПУ. По сути верно, но не надо себе льстить так явно, трудно поверить.
В главном автор прав - надо смотреть на то население и ту страну, которая есть, а не ту, которую хочется видеть, проводя аналогии с тем, с кем приятно.

zhumak _ 15.10.2007 14:10

Автору - +1
Респект!