Революція 2008-го року

player _ 19.11.2007 16:33

По поводу сходства Чемериса с Грабовским. Может и впрямь что-то есть. Грабовский, конечно, умнее. Но вот недавно он на 5 коп. сравнил разгон митинга в Тбилиси с действиями Саркози против арабов, мол Саркози тогда никто в недемократичности не обвинил! Только забыл сказать, что арабы поджигали дома и машины, а митинг в Тбилиси был мирный. Так что Грабовский тоже склонен к двойным стандартам.

Peresich _ 19.11.2007 14:06

19.11.07 13:53 _Vaka Так отож. А то стоит в гордыне великой, подстрекаемому друзьями, вообразить, что твои писулины типа очень нужны людям, что без них они никак, что ты скажешь им НОВОЕ слово, что ты имеешь право, что нужно оставить след - и пошла писать губерния - кропать брошюры, пытаться издать, злиться на весь свет, собирать справки о талантливости и подаче надежд смолоду - так и язву недолго заработать. Пересичному это не грозит.Только главное не менять амплуа. Чирканул на УП - и порядок.

Vaka _ 19.11.2007 13:53

"вышивание крестиком" - это Вы прямо у меня с языка сняли. Слишком очевидная ассоциация с г-ном Чемерисом. Только едва ли он внемлет, а жаль. Хороший совет. Выстраданный всеми его (невольными) читателями и, иногда, зрителями.

Peresich _ 19.11.2007 13:37

Согласен на 200%. Охота, рыбалка, домино, вышивание крестиком, путешествия,,,

Vaka _ 19.11.2007 13:23

Peresich
Ну, чем сложнее товарищ, тем он,возможно, и противоречивее. Само по себе это, не грех, а, возможно, преславутая "интеллигентская рефлексия". Другое дело, что нечего эти рефрексии и комплексы, кои тут льет без удержу автор, предлагать в виде статей. С этим - к доктору. Или к женщине:)

Peresich _ 19.11.2007 13:17

19.11.07 13:15 ___Peresich Пардон - поторопился. Иеченкой - это не Ивченкой. Это "печёнкой". Еще раз пардон.

Peresich _ 19.11.2007 13:15

Т19.11.07 12:50 ___Vaka Принимаю, и все таки что-то зудит в мозгу - все реально глубже. Иеченкой чую- а я редеко ошибаюсь в таких вещах. Грабовский - при всем уважении - на самом деле тоже очень противоречивый товарищ.

Vaka _ 19.11.2007 12:50

Peresich
Ваше забавное наблюдение только доказывает, что схожесть формы не означает аналогии в содержании. Жизнь богаче, о чём писал Грабовский в последней статье. Жизнь (история) остановилась на акции "Украина без Кучмы", о чём маниакально рыдает Чемерис. Вот и разница.

typo _ 19.11.2007 12:32

Когда грузинскую тему расчесывают путиноиды - тут все понятно. Кремлевские имперцы надеются урвать еще один кусок к своей "империи добра". Непонятно другое - что потерял в этой теме аффтар ? Кто такой Чемерис и о чем он собственно говорит ? Ему проплачено на три года вперед только за то, чтобы он говорил о том, что вся власть одинаково плохая, поэтому нужно всем сидеть и помалкивать в тряпочку и слушать тот словесный понос, который аффтар выливает на окружающих ?

Антісовєтчик _ 19.11.2007 12:23

Складно не погодитись з необхідністю зміни Системи. Але повністю згоден з player: "Какой-то винегрет из правильных утверждений и полной чуши. Что, впрочем, естественно для человека, который не видит разницы между Майданами 2004 и 2007."

Nick_M _ 19.11.2007 12:03

Мне всегда было удивительно, как Чемерис внешне похож на Грабовского.
___Peresich
----------------------
Внешне -да. Но по содержанию, по болезненной амбициозности, является аналогом Тарасика Чмыхало.

Пересмешник _ 19.11.2007 11:38

Пезд слов :)))

WSG_для_УП _ 19.11.2007 11:34

Досидь об'єктивні думки. Виявляється, що більшість ще не готова до цього

Peresich _ 19.11.2007 11:21

Боюсь услышать много разного, но все же рискну. Мне всегда было удивительно, как Чемерис внешне похож на Грабовского. Я их иногда без очков в "Пяти копейках" даже путал. А вопрос вот в чем - а только ли внешнее это сходство при очень, ну ассолютно, на первый взгляд разных кредо? А если копнуть поглубже? Или я ошибаюсь? Есть ли мнения по этому поводу? Заранее благодарю и извиняюсь за неожиданный поворот темы обсуждения. Ну просто очень хочется узнать мнение форумчан. А то иногда кажется, что...

Бууу-га-га _ 19.11.2007 11:03

Мышки кололись, плакали, но все-равно продолжали жрать кактус. Так і Чемерис - начитався відгуків на свій попередній опус і замість того, щоб провалитись від сорому поверхом нижче, накрапав черговий. Мазохіст, мабуть.

259 _ 19.11.2007 09:54

Марення сивої кобили.

Aliya _ 19.11.2007 09:03

Ну есть такие люди: ты им плюй в глаза, а они говорят -- "божья роса". Чемерису надо было сквозь землю провалиться, прочитав отзывы на свою предыдущую статью, а он еще одну накропал. Тверд как камень-фекалит. Слышь, Чемерис, демократичный ты наш, будет тебе про Грузию. Про Россию напиши. Нам ведь интересно, а как там дела обстоят с ею, с демократией? Или что-нибудь о традициях демократизма в близкой тебе Партии Регионов. Ну просто чтобы читателям было с чем сравнить.

Rpg-71 _ 18.11.2007 21:59

закончу
демократ-Гамлет, продающий на колхоном рынке чучело национальной идеи

Rpg-71 _ 18.11.2007 21:56

Ежели мне не изменяет память, г-н Чемерис у нас шел в первых рядах защитников орлов-цушка, отметеливших несознательные болельщицкие массы. Передергиваем-с, конечно лавры и бабки тарасика-пидарасика вызывают у г-на Чемериса справедливый гнев, он гораздо талантливее того бездарного халтурщика, но г-н Чемерис, место занято и кормить с руки двух тарасиков донам не с руки, а тут еще этот станковый-противотанковый говномет Богословская бабла жрет немерянно так что нескладуха вам в аплуа Гамлет продающ

Ізяславович _ 18.11.2007 20:59

Підтримую коментар player, повний вінігрет в мозгах у цього п. Чемериса.
Ніколи не довіряв йому, дивно, що зараз він не в ПР разом з Тарасиком-підарасиком(чорноволом)

player _ 18.11.2007 19:12

Какой-то винегрет из правильных утверждений и полной чуши. Что, впрочем, естественно для человека, который не видит разницы между Майданами 2004 и 2007. Вообще-то Чемерис - осел (ну не повезло человеку!), хотя и говорит, что он физик. Тут еще Нинель на обозе была, тоже "физик". Что у нас с образованием творится, если люди подобного уровня "физики"? Как они экзамены сдали? Как они могут заниматься этой элитарной наукой?! В дворники их, немедленно!

Карлик _ 18.11.2007 10:41

Совiсть закриваэ очi на Америку перед загрозою Росii,на Ющенка перед Януковичем...Були вже Майдани шахтарiв в Павлоградi та Киэвi,на гранiтi,"без Кучми",та 2004,якi мало дали тим,хто стояв,але бiльше тим,хто органiзовував.Революцiю в головi треба зробити та не ставити завищених вимог,як то одночасно зберегти мову вiд асимiляцii,посадити бандитiв та вступити в НАТО,або за один рiк зробити економiчний прорив,розкомплектувати армiю,зробити реформи ДАI та судову.Треба довiряти поступу,а не революцi

ПрПреображенский _ 18.11.2007 09:25

Заборонене мистецтво в Україні при будь-якій владі- www.kolyada.com

uncle_iggy _ 17.11.2007 21:00

"І БЮТ, і ПР, і НУНС представляють інтереси різних угруповань великого капіталу і всі вони зацікавлені в авторитарному режимі, який би забезпечив їм можливість визиску власних співгромадян."
Спасибо автору за эти слова. Но я не уверен, что в парламентской республике авторитаризм будет невозможен. Президент споется с премьером и будет все тоже самое. Если нет реальных противовесов власти денег и коррупции, никакая форма республики нам не поможет.

Целковский _ 17.11.2007 17:30

Сором.

Стен1 _ 17.11.2007 17:18

Демагоги- псенвдодемократы хватают за руки - и подставляют под массовые расправы демократию, которой НАДО защищаться, даже кровью. Жестокость Маннергейма спасла Финляндию, тупая мягкость Центарльной Рады погубила Украину и миллионы крестьян - слишком они были мирные в 1918- 1922 годах! Путинщина в России и регионалы в Украине - власть дворовой шпаны - какой с ними цивилизованной разговор? А может Чемерис всё понимает , но говорит, что велено?
С.Овчаренко
www.svetiteni.com.ua

Стен1 _ 17.11.2007 17:13

Мягкотелость Керенского с большевиками стоила жизни миллионам людей в той же России. А Путин - наследник не России, а именно СССР! А такая империя может поддерживать себя толлько на крови и деградации миллионов людей. Звиад Гамсахурдиа тоже пытался быть лояльным (как же, демократ!) - вот ему и свернули шею. Совки пользуются Чемерисами как провокаторами для последующей расправы. От совка или к совку - вот критерий! Центарльная Рада тоже была "мирной"...
Станислав Овчаренко
www.svetiteni.com.ua

Стен1 _ 17.11.2007 17:08

У автора или тупость или нечестность или и то и другое. ясно как день - если диктатор Путин и регионалы в Украине поддерживают оппозицию в Грузии - значит, оппозиция в Грузии работает не в интересах Грузии, а путинской Москвы. Как и регионалы. Путин решил быть наследником советского коммунизма и российской империи. А империя или расширяется или распадается. За наш счёт. А демагог Чемерис не понимает, что борьба за влать - не шутки.
Станислав Овчаренко
www.svetiteni.com.ua

Nofrost _ 17.11.2007 17:00

Надто багато людей хочуть змін? Це хто, покажіть пальцем, будьте добрі? Змінити Систему? На що? Так ось маєте Януковича при фактично парламентській системі. І що, де там видно той парламент? Ви думаєте, якісь інші депутати знайдуться, чи ті ж вестимуть себе по іншому? Не там копаєте.
І ще, нагадайте, як називались закриті Ющом телеканали (газети, і т.п.) Щось в мене з пам’ятю. Чи у Вас з совістю?

Устим _ 17.11.2007 16:07

Чемерис правий. Те, що в Україні ще нема явного силового придушення спротиву діям олігархічних кланів, нічого не значить. Голубі і рожеві намагаються все поставити на жорсткий контроль- партії, ЗМІ, всі гілки влади, в т.ч. судову. Нічого не змінюється при кадровій зміні на вищих щаблях влади, навіть масовій. Яка різниця, хто буде біля владного корита - чи колишній зек Янукович, чи брехун і корупціонер Луценко. Вони всі хочуть нас грабувати. Треба змінювати систему.

Nick_M _ 17.11.2007 15:30

11:25___Peresich
-------------------------
Спасибо за исчерпивающий ответ.

мим _ 17.11.2007 15:14

Есть еще у нас непризнанніе гении Есть а как же бехз них. Как же без шакала подпевающего беззубому тигру.
Кто тебя нашел когда ты потерялся.
Наверное нашей стране довбні разные нужны.
Не четайте его белеберды. Енто чтиво очень напоминает помои.

Peresich _ 17.11.2007 11:25

17.11.07 11:12 _Nick_M Да понимаете, вы же специалист по тонким намекам. Ферштейн? Гут. Так вот в этой статье какая-то чуть другая интонация. Вот и все. Я же не говорю , что намного больше или ее писал просто другой человек... Вообще меня умиляют как конкретно причастные к бурям политических потрясений последних лет лица, не мы с Вами а как минимум в переносном смысле "русские пианистки" вдруг начинают говорить: а я не грала..., ой шо ж мы натворили...как теперь это убирать....щас мама прийдет..

Nick_M _ 17.11.2007 11:12

___Peresich
----------------------
Интересно,что могло понравится больше?

Peresich _ 17.11.2007 10:51

Прочитал с интересом.Мне эта статья более предыдущей понравилась.Вот любопытно еще одно - верно здесь подметил наш БЮТ-мэтр 16.11.07 20:55 ___КУРАЖ - обсуждают не суть, а автора.Что Палий не напишет -все бесподобно!Что ни напишет Чимерис- все нытьё...Великолепно подобраны эпиграфы.Т.е. стихотворные названия главок.Могут жить самостоятельной жизнью.А статья - ну хотя бы вот какое рассуждение.В Грузии лупят граждан.Михо -друг Юща.Следовательно, опасность есть и у нас.Логика - супер. Сократ-собака.

читателль _ 17.11.2007 10:42

бляха-муха, чемерис знов за рибу гроші!!! та не каже ніхто, що саакашвілі білий та пухнастий! чи ющенко! а кажуть, що ви помиляєтесь у головній тезі - про необхідність парламентаризму!!! передача повноважень авторитарного лідера до парламенту сьогодні - це якраз кришка будь-яким реформам, це олігополія, це повний гондурас!

ви ж не про баланс влади говорите, а про колективного диктатора... який бити людей може не гірше, а от реформи провести нездатен в принципі. любитель простих рішень...

натали_кр _ 17.11.2007 09:23

Товариш Чемерис,если Вы думаете,что Ваши опуси многие читают, ошибаетесь.
Многим известно, что "Украина без Кучмы" спецоперация ФСБ, а Вы соотвественно....
И не надо здесь ля-ля

Штучка-Дрючка _ 16.11.2007 23:56

Я всегда говорил, что еври - это самый передовой народ, а также мыслители в различных сферах общественно-политической жизни. Вот так и товарищ Чемерис с высоты своего, пардон, курятника пробует нам высказать своё мнение по поводу вопросов, которые никого уже давно,блин, как не волнуют...вот, собственно, и всё. Желаю творческих успехов, свершений, достижений, и помышлений.

dumai-org-ua _ 16.11.2007 23:18

Цитата: "Але не розумію мовчання з цих приводів українських правозахисників та громадянського суспільства в цілому. " А де автор бачив правозахисників і громадянське суспільство? Чи бува з просоння не переплутав Україну з якоюсь Европою? Схаменіться Володимере, поверніться до реального життя!

Kung _ 16.11.2007 21:55

Нифига, никакой революции не будет. Будет большой поху.......м.

Безработный2 _ 16.11.2007 21:28

16.11.07 20:56 ___КУРАЖ
...Ситуация у нас сложилась безнадежная...

и у нас нет спасения. Утонем все скопом. Скопом веселее.

Убежал.

КУРАЖ _ 16.11.2007 20:56

АВТОР.
Ситуация у нас сложилась безнадежная. Наше спасение в кардинальном изменении избирательного законодательства и Конституции. Нам надо определиться чего же мы хотим. Либеральной Парламентской демократии с бесконечными договоренностями и компромиссами консервирующие достигнутые результаты и в силу этого медленно прогрессирующие.
Для сытых, благополучных, правовых и развитых Европейцев, США и т.д. она естественно очень даже подходят. Для нас эта консервация достигнутого, сделает наш беспредел вечным. Нам надобно выбирать более эффективную систему. К примеру систему США. Или Парламентскую республику, где правительство формирует исключительно Лидер победившей партии, а не коалиция или блок.
Можно говорить и о избирательной системе и о партиях, но…..

КУРАЖ _ 16.11.2007 20:55

АВТОР.
Трудно за правдоподобными эмоциями понять мотивацию написания статьи.
Толи это стон обиженного, толи это крик обеспокоенного. Но и в том и другом случае жаль, что читатели реагируют на писавшего, а не на написанное.
Я выскажу сомнения относительно написанного.
Простая смена Президентской республики на Парламентскую, у нас не способна изменить ситуацию.
Нам ведь нет разницы, будет Президент единоличным диктатором или Парламент коллективным диктатором. Пример первой фазы коллективной диктаторы, с элементами издевательства над оппозицией, мы наблюдали в исполнении ПР+КПУ+СПУ. А если бы прикупили еще пару десятков слуг народных, так и помех бы не осталось на пути к абсолютной коллективной диктатуре, под руководством «спонсоров» (спонсора) и в исполнении Сан Саныча. А Элементы первой фазы Президентского авторитаризма мы наблюдаем у нашего, вошедшего во вкус, Президента, даже с урезанными полномочиями.

krabat _ 16.11.2007 20:11

На місці автора після"резонансу, який викликала його минула стаття" треба було б повіситися

yurchor _ 16.11.2007 19:43

Уже наче й березень далеко позаду, а Чемериса все несе і несе... Інститут "Республіка" бува не дослідженнями плану займається.
Пане Чемерис, згляньтеся, не паскудьте своїми божевільними опусами більш-менш пристойний сайт. Мені здається, Вас не візьмуть ескпертом навіть шкурки з сала вивчати.

Целковский _ 16.11.2007 18:58

Сором.

ганна_ахметова _ 16.11.2007 18:15

і наш команданте Че обурився...

Vlad_iz_Kharkova _ 16.11.2007 18:15

Есть люди нечестные, статьи которых воспринимать невозможно. Кого били на Крещатике, какие демонстрации разгоняли в Киеве, какие оппозиционные ТВканалы закрыли при Президенте Ющенко? Почему автор упорно подствляет Ющенко под действия чужих Президентов и проталкивает мысль о его диктатуре7 Знаетли автор, что названные им Президенты возглавляют исполнительную власть, а украинский - нет?Как м.б. диктатором,если исполнительная власть, денежные потоки - в чужих руках?Думал, он не понимает, а он врет