Як змусити владу бути відповідальною?

yez _ 29.11.2007 14:51

SurferUa - это ты на букву М. Имидж Украины портит не вынос мусора за дверь, а политики, за которых голосуют вот такие вот М-SurferUa. Пока не будет закон один для всех, до тех пор и будем в дерьме - Путинстан в миниатюре!

SurferUa _ 29.11.2007 10:07

Единственной "заслугой" Мельниченко можно считать изрядно подпорченный имидж Украины. Мельниченко похож на неопытную путану - "отдался бы, но вот кому?!" А он уже никому не нужен и не интересен. Надо было "покуда грудь высока". В историю войдет как чудак на букву м.

Kartkozak _ 28.11.2007 21:17

Ющ зрадник і це козі понятно! Його чекає навіть не доля Кучми, але його кума-грузина. А ті, хто реваншувалися, нехай довго не тішаться, бо скоро сядуть за грати міцної української в"язниці. Або "раптом" почнуть по два-три рази стріляти у себе з нетабельної зброї чи наїзджати на стовби.

carbil _ 28.11.2007 16:07

Згоден з Вами, пане Миколо! Але, мабуть, і Ви самі зрозуміли, що вимахування стосами компроматів перед згвинтикованим народом (навіть після Майдану) - марна справа. А у нас на Дніпропетровщині фактично немає громадянського суспільства (кілька сотень - це дрібниця). Як боротися з пані БРЕХНЕЮ - ось нині завдання із завдань серед народу, який уже не вірить нікому з лідерів. Певною мірою, залишилась Тимошенко...
Сергій Зінченко

imk _ 28.11.2007 14:51

Мельниченко і надалі буде приторговувати "піраткой",
головне щоб був попит, формувати його - для екс-майора головна задача при будь-якій владі, що він і робить зі змінним успіхом, та на життя вистачає
"нічого особистого - тільки бізнес"

Cire _ 28.11.2007 14:24

Сценарий.
И с пользой для дела, и прокат.
И прямое зеркальное отражение настоящей искривленной действительности, где на подлость нельзя навесить ярлык "благородство", на цинизм - "забота о благе нации", воровство в особо крупных размерах - " эффективное управление страной".
СЦЕНАРИЙ. Реализация. Ефир
Ефир на укрканалах неактуален и невыгоден именно для зрителей. Сейчас.Потому, что им скармливают дебильный попсовый фарш. И он уже откровенно начал надоедать.

homer_s _ 28.11.2007 13:54

Serr
"Хто почав прослушку?.."
Если ответить на этот вопрос, сразу стаент ясно кто убил Гонгадзе. Убийство журналиста сделано для "легитимизации" шпионажа за президентом страны.

p_y _ 28.11.2007 12:15

Мельниченко - торгаш. Ходить зі своїми записами, торгується: то з Морозом, то з Бродським, то ще з кимсь. Якщо ти такий класний і вболіваєш за Україну, так вже давно все б оприлюднив, а там вже хай кожен для себе вирішує: правда на тих записах чи брехня, вірити тому чи ні.
А то ходить вже 7 років, шантажує всіх підряд, тому Мельниченку ніхто тепер і не вірить, навіть якщо на тих записах все - правда. Він дескредитував себе

Карлик _ 28.11.2007 10:59

подписываюсь под каждой запятой гонгадзе.без демагогии

_S_ _ 28.11.2007 10:20

Мельниченка жаль, он уже неактуален...
http://www.prevedgame.ru/in.php?id=763069

Serr _ 28.11.2007 08:31

У мене одне запитання. Чому "майор Коля", інвективи котрого на адресу більшості політиків цілком справедливі, не розповідає, КОЛИ він розказав про стеження за Гонгадзе і загрозу життю журналіста Морозу та Бокому? І чому він зараз мовчить про "білого і пухнастого" Мороза, який у березні 2006 року зробив усе можливе, щоб правда про вбивство Гонгадзе НІКОЛИ не була розкрита? І, нарешті, як стосовно Євгена Кириловича Марчука і його ролі у всій цій історії? Яка вона НАСПРАВДІ? Хто почав прослушку?..

уграїнець _ 28.11.2007 00:05

Так і думав - зараз почнуться наїзди на Мельниченка. А якби це написав не він, а Іван Пупко, суть би змінилась? Ситий Кучма на свободі, Гонгадзе восьмий рік у морзі, жодна падла не сіла ані за вибори-2004, ані за що інше, а Ющ намагається усіх обдурити і руками всяких крілів та балог* створити ШИРКу.
Мельниченко - головний свідок по Гонгадзе? Брєд! А якщо він раптом від інфаркту помре, то що, справу треба закопати?

*Балога - походить від закарпатського "балега", тобто коров"яча лепьошка

алекс23 _ 27.11.2007 19:55

Домашний_$ ......... не занимайтесь фарисейством.

homer_s _ 27.11.2007 19:21

Мельниченко! Де Гонгадзе?

Древние знали "Сделал тот, кому выгодно". Какая выгода у Кучмы в убийстве журналиста? Никакой. Какую такую опасность представлял журналист для Кучмы, что его обязательно нужно было убивать? Никакой. Нет никакой логики в версии об приказе Кучмы убить журналиста.

А вот для тех, кто организовывал шпионаж за Кучмой, тем от убийства Гонгадзе прямая выгода. Оправдание своему преступлению. И опасались они за свою шкуру (шпионов наказывают по полной програме), так что могли пойти даже на убийство. Логика есть.

Где я нелогичен?

homer_s _ 27.11.2007 19:15

Мельниченко! Де Гонгадзе?

Смерть Гонгадзе - единственное что уберегло Вас от тюрьмы. Вы это сознаете?

Вы совершили преступление - шпионили за президентом страны. От возмездия за это преступление Вас спасла только своевременное убийство журналиста. Вы осознаете, что если бы Гонгадзе был жив, Вы бы сидели в тюрьме?

явір _ 27.11.2007 18:08

Миколо, будьте здорові.Багато за вас. Надія є. Перемога правди в Україні буде.

сухий _ 27.11.2007 18:00

Пане Миколо, може варто говорити і про те з ким Ви зараз опинились і на кого працюєте? Людину, як відомо, оцінюють по ділам і вся ваша діяльність останнім часом...сумнівна. Ваш вибір.

Vlad_iz_Kharkova _ 27.11.2007 17:58

Преступления Кучмы не доказаны. В большой мере - из-за Мельниченко, который не дает оригиналы на экспертизу.
То, что политики не реализуют всю ту чушь,что они обещали на выборах, говорит обих вменяемости. Когдаполитик ломает людей и страну, лишьбы реализовать свою идею,Ю получается тоталитарный режим.
Замечательно то, что столько людей именно этого и требуетот наших политиков.

Sluch _ 27.11.2007 17:49

Те, що Президент ледь не під ручку з Кучмою ходить, це звичайно сором. Для нас всіх. Те, що справа Гонгадзе - "справа честі Ющенка" не розкрита - злочин.
Але те, що Ви, Миколо, чогось порціями видаєте записи, які нібито маєте, і то більше погрожуєте оприлюднити, причому перед виборами, і те, що Ви ліпший друг Мороза, який нагадую, вступив в коаліцію з ставленником того самого Кучми (хто тут зрадник?) викликає великі м'яко кажучи сумніви в усій цій касетній історії.