Україна - не Польща

Beznazvy _ 06.08.2009 18:15

Я розумію, що Ви прихильних західних зразків освіти і закликаєте залишити процес впровадження Болонського процесу західним спеціалістам, проте як в такому разі здійснити перехід без академічних втарат. Я надіюсь це не банальне рішення часом – почикати поки вони повмирають?

Beznazvy _ 06.08.2009 18:14

В іншому разі це можна буде зрозуміти як необхідність переставити комусь мізки.) Я надіюся Ви розумієте, що це всього лиш навсього вербальна тотожність, під якою ховається фундаментальна академічна розбіжність.
В такому разі в мене виникає до Вас запитання: «хто для Вас тоді український, якщо хочете, постсовєцький, доктор наук? І як йому пояснити, що він намарно працював стільки років.»

Beznazvy _ 06.08.2009 18:08

Якщо Ви зголосилися працювати в Україні, то будьте ласкаві пристати на правила гри, які в ній діють. Навіть якщо вони, на Вашу думку, застарілі та атавістичні. Це, умовно кажучи, труднощі перекладу і десь подібне на порівняння мішка картоплі з мішком цименту, при цьому один з них фасується в метриці кілограмів, а інший – футів. Якщо так, то спробуйте добратися з Варшави польською вузькоколійкою без пересадки до Львова. (І не треба лише казати, що шассі переставлять.

Beznazvy _ 06.08.2009 18:08

Прочитав статтю, та не те мене зачепило. Дочитавши, зніяковів від підпису "доктор політології (Ph.D)". Я приблизно уявляю собі реакцію доктора українського зразка, який це прочитав. Ви безперечно праві, та лише в наукових реаліях Заходу, де Ви захищалися. Проте стосовно вітчизняного наукового середовища - це чистої води спекуляція, мовне шулерство. Ви ж прекрасно розумієте, що це проблема накладання різних освітніх просторів.

OJ _ 13.11.2007 20:47

Привіт Остапе. Стаття ОК. Так тримати. SNS gora!

Кот-ПосКот _ 13.11.2007 11:52

в жодному разі не можна допускати варіанту широкої коаліції. все одно не зможуть домовитись, а процес прийняття рішення буде затягуватись. тим більше, широка коаліція виключає можливість нормальної опозиції. а хто тоді контроюватиме владу

Kartkozak _ 12.11.2007 01:15

Я шалію, панове.Циганська Румунія в ЄС, а Україна "не Польша."Наше МЗС в усьому повному складі треба підвісити за яйця та секельфехервароші. І менше філософії! Хто може робить, а хто не може - вчить.

_S_ _ 09.11.2007 17:12

Да Украина не Польша... а Гондурас...
http://www.prevedgame.ru/in.php?id=763069

ПротивВсех _ 09.11.2007 15:51

в польще власть децентрализирована и достаточно иметь большинство в регионах (воеводствах), чтоб влиять на ситуацию в стране

регіон _ 09.11.2007 15:39

для окремих "геніїв" коментар-простору - читайте Сарторі, який пояснює, що таке "антисистемна" партія - тоді менше буде коментарів ні про що.
А широка коаліція все одно буде, щоб там хто не писав

Alex_LoL _ 09.11.2007 14:53

Чи не БлЮТ з НСНУ "системно" розвалили ВР? Чи не БлЮТ з НСНУ "системно" не можуть домовитися навіть з однодумцями? Чи не з БлЮТ-у втекло найбільше нардепів? І хто зараз заважає тим самим персонажам створити більшість?
Автор, мабуть, упав з неба, і вдарився тим, чим думає - задом.

lepper _ 09.11.2007 14:36

україна не польща - тому, що поляки провели люстрацію і отримали нову еліту - в україні ж таке ніколи не станеться, бо стара влада якщо сама не піде, то понаставляє своїх клонів

ПрПреображенский _ 09.11.2007 11:08

Мистецтво, заборонене в Україні при будь-якій владі чи режимі- www.kolyada.com

Безработный2 _ 08.11.2007 22:30

по НТВ - "К барьеру". Рекомендую.

Утін _ 08.11.2007 20:59

Все просто.
У поляків з давніх віків святе - Honor i Ojczyzna.

У наших владних хохлів-гречкосіїв - гонору на всю Кацапетівку хватить.
А от Вітчизни нема і донині.

nepatriot _ 08.11.2007 18:39

08.11.07 18:18___Gost10
Приводится пример Польши, в упор не замечая Германии, где деидеологические каолиции исключительно плодотворны , особенно последняя.
Материал по слабости даже не выдерживает критики, потому что автор просто ошибается, считая нынешнего пртнёра Туска по коалиции Крестьянскую партию либеральной и прорыночной. Она достаточно радикальная. То есть как прошлая, так и нынешнея коалиции -- достаточно деидеологические. А вот разница в отстаиваинии нац. интересов Польши -- большая

Gost10 _ 08.11.2007 18:18

Материал очень слабый, особенно в выводах. Приводится пример Польши, в упор не замечая Германии, где деидеологические каолиции исключительно плодотворны , особенно последняя.

nepatriot _ 08.11.2007 18:18

Тобто тут, для шановного автора, якраз от така "системна ідеологія" Качинського і підвела. Якби у нас був такий президент і такий прем"єр, як Качинські, які б так жорстко й красиво пресингували б Німеччину й Росію, домоглися б поступок від такої махіни, як брюсельська бюрократія, мені б було б усе одно, в системних вони партіях, чи ні. Просто "консервативнс ідеологічна системність" Качинського стосовно абортів і сексменшин дуже його якраз підвела.

Безработный2 _ 08.11.2007 17:35

08.11.07 16:56 ___svidomis
...Україна ніколи не входила в Золоту Орду...

тогда территории Дикого поля и Крыма не Украина? Ну к этому, похоже, и идет...

svidomis _ 08.11.2007 16:56

Незнання своєї історії. Україна ніколи не входила в Золоту Орду,а тільки платила данину. Скоро після татар нас завоювала Литва.Відомо,що 1362 році литовці з українцями розбили татар на Синій воді.Після того тільки татари з Криму час від часу робили набіги.

Peresich _ 08.11.2007 15:36

08.11.07 15:02 ___NETTO Напрасно Вы извиняетесь! Даете повод для высказывания пересичного мнения. Правда, частного, разумеется. От первого лица.

NETTO _ 08.11.2007 15:02

08.11.07 14:50 ___Peresich
Я, конечно, выбачаюсь, что всуе опять зацепил Ваше доброе имя.
Прибаутка из кроссворда очень гарная. Понравилась.

Peresich _ 08.11.2007 14:50

08.11.07 14:36 ___NETTO Опять помянули меня, пересичного. А вот и неправильно. Греков и немцев нет. Зато есть поляки. А с долей Вы неправы совершенно. У нас львиная доля. Но сумбура и безалаберности. Кстати, о доле - в шуточном кроссврорде вопрос : оптический прибор из 6 букв, позволюяющий определить судьбу. Ответ : прицел...

Gostro _ 08.11.2007 14:42

___NETTO

Насмішили,в якому Ви класі?

NETTO _ 08.11.2007 14:36

Почему у нас (и у русских, кстати, тоже) такая непредсказуемая, дебильная свидомисть?
Потому, что генетика термоядерно-калечная.
400 лет татарва порола наших пращуров, потом шляхта выпендривалась. Затем их сменила немчура, которая стала у руля и наставляла нас на путь истинный.
Возьми родословную любого пересичного украинця: татары, евреи, немцы. украинцы, русские, греки.... Бог мой, кого там только не намешано в этой адской смеси?!
А потому и доля у нас такая козлиная.

nepatriot _ 08.11.2007 14:33

Тобто тут, для шановного автора, якраз от така "системна ідеологія" Качинського і підвела. Якби у нас був такий президент і такий прем"єр, як Качинські, які б так жорстко й красиво пресингували б Німеччину й Росію, домоглися б поступок від такої махіни, як брюсельська бюрократія, мені б було б усе одно, в системних вони партіях, чи ні. Просто "консервативнс ідеологічна системність" Качинського стосовно абортів і сексменшин дуже його якраз підвела.

Peresich _ 08.11.2007 14:32

08.11.07 14:27 ___Vlad_iz_Kharkova Ваш коммент напомнил мне диалог у двери в квартиру: -Кто там? - А там кто?

msh _ 08.11.2007 14:30

Тези цієї контрольної роботи студента- заочника дивують. Можливо думка доктора з психіатрії на задану тему може бути "системнішою" та цікавішою.

Vlad_iz_Kharkova _ 08.11.2007 14:27

Дело не в антисистемности. ПР - самая системная партия. Дело в том, что она антидемократическая, т.е. в принципе не способна с кем-то договариваться и держать слово если ей за несоблюдение ничего не будет. Когда француз говорил про толерантность как условие демократии, он имел в виду обе стороны отношений. Толерантно можноотноситься к демократам иных привычек и убеждений. Но когда толерантно относятся к людям азиатских, уголовных привычек, это - угроза демократии, что мы видим в Европе (арабы).

nepatriot _ 08.11.2007 14:22

Саме уряд Качинського жорстко виступав на зібраннях ЄС як проти побудови альтернативної до українсько-польської "труби", так і категорично проти вступу Росії до СОТ поки вона не підпише Додатковий протокол до Енергетичної хартії, який би убезпечив від відключень росйського газу під будь-яким "соусом" та забезпечив би права транзитних країн. Мені жаль, що поляки зробили такий вибір. Мінстром зак. справ пропонується Радослав Сікорскі, ще один младогебіст. Так що немає чого за поляків радіти.

nepatriot _ 08.11.2007 14:16

Де ви бачили у нинішньому світі "системні партії"? Це смішно. Зараз усі рухаються до центру. Просто Качинський переоцінив "католицькість" і "консервативність" ПОльщі стосовно абортів і прав сексменшин. На жаль. Немає чого радіти. У Польщі зараз уряд на чолі з "младогебістом" Туском (почитайте його біографію), який повністю "ляже" під Росію і Німеччину. Україна у цьому випадку із її "трубою" практично буде стерта з карти Європи. Реальної, стратегічної. Не географічної.

skeptik111 _ 08.11.2007 14:14

Блин, где только УП берет авторов, которые, вроде, только с Луны упали?
Да какая у наших ведущих партий вообще идеология? Отнять и поделить! У всех!
Потому и возможны самые разные альянсы и расклады. Если бы НУНС и БЮТ по реальной своей идеологии хоть как-то отличались от ПР, так за них бы три четверти страны проголосовало!
И не было бы этих интриг да подковерной возни.

nepatriot _ 08.11.2007 14:11

Усе "валити" на ПР-це теж не вихід. НУНС не можна порівнювати із партією Качинського хоча б тому, що уряд під його керівництвом жорстко іефективно захищав інтереси Польщі, а значить і України, проти німецького егоїзму стосовно недопущення обхідного газогону із Росії в Німеччину Балтійським морем, і за це Качинському велика шана і хвала. А в НУНСі сидить Єхануров, який підписав договір з "Росукренерго", а президентом у нас Ющ, який цей договір схвалив.

nepatriot _ 08.11.2007 14:03

Автор дійсно мені нагадує школяра, максимум студента, який мислить ідеалістичними образами стосовно будь-яких демократій. Результат виборів у Польщі-це результат дуже добре зрежисованої змови російських гебістів із колишніми працівниками німецької "Штазі". які керують головними газовими концернами Німеччини, та польських гебістів, яких Качинський нещадно викидав на узбіччя. Вони скористалися його "консервативними бзіками" про аборти та порушення прав сексменшин.

Peresich _ 08.11.2007 13:50

Чития работу Остапа Одушкина, столь напоминающего Николаса Кейджа, а значит уже не первую, хочется заметить этому смелому доктору только два пустяка. Во-первых, в Украине и системных партий то тоже нету. И режима тоже. И Украина она вообще не - ой, даже страшно писать дальше...

Yat _ 08.11.2007 13:44

Категорично згоден з висновками автора. Навіть більше: Партія регіонів - антидемократична, існуючу політичну систему вона хоче замінити авторитарною, однопартійною. "Все будет Донбассс!" а Янукович - фюрер. Згадайте його помпезну прес-коференцію за тиждень до того, як Ющенко оголосив перевибори. Естетика Путінського спілкування з народом.

Lir _ 08.11.2007 13:22

Чому ж ні про що - як мінімум порівняння часових проміжків, необхідних для персональних змін у владі після виборів є цікавим. Видається, що ми ніби їдемо із затягнутим стояночним гальмом, Польща з виборами виїхали маже на місяць пізніше і вже доїзжає до фінішу, а ми все в процесі.

Одна неточність у реченні
* В Україні парламент досі не подав у відставку, тоді як у Польщі він це зробив 5 листопада.
Очевидно, все ж таки уряд, а не парламент.

23131321321 _ 08.11.2007 12:46

Стаття ні прощо, роздуми школяра...