Енеїда – метрополія шумеру?

Reader_ _ 11.12.2007 17:52

Можна ще згадати розшифровку фестського диску з допомогою російської мови, так виходить, що слов'яни поклали основу давньоєвропейській цивілізації, щоправда крім аматорів це ніхто не визнає. Є тільки запитання, чому згадки про слов'ян, на наших землях, починаються з 5 чи 6 ст. від Р.Х. Якщо сприймати статтю як гумористичну – цілком пристойно.

Дмитрику _ 11.12.2007 14:46

Для vpc

Це вже матеріал покраще. І все одного, цього замало щоб прийти до висновку, що зробив автор.

Зараз ми можемо тільки казати про подібність культур, а не про їх тотожність - для цього інформації замало...

вермутЪ _ 11.12.2007 12:14

Єто не дурєнь -- єто цілий прорєхтор. Мєднолобий єней зашнував шумерстан. Єто правильно. Хахлі потомкі мамонтов, шо тут браділі в стєпах украіни. Типерь мі знаім када паті учітьси.

vpc _ 11.12.2007 11:57

Информация для "неверующих": http://h.ua/story/57025/

Tester21 _ 11.12.2007 09:18

Розумієте, Яролюбе, якщо докази непотрібні, то якого біса ці "енеознавці" вилазять з такими публікаціями? Хай би сиділи тихенько в куточку і раділи зі своєї невимовної мудрості. А так один дурень наговорить три мішки гречаної вовни дурниць в стилі "Вкраїна - батьківщина слонів", загидить питання, сформує навколо нього ідіотський контекст - а потім нормальні історики змушені в цьому лайні борсатися. А для антиукраїнської пропаганди готова чергова теза "какіє дуракі єті хахли". Причому справедлива

Дмитрику _ 11.12.2007 08:29

Для Яролюб

Верить и знать - две большие разницы. ;)

Яролюб _ 11.12.2007 08:05

Ніяких доказів, одні припущення.

А чи потрібно дурню доказувати що він дурень, а мудрому що він мудрий. Дурень все рівно не повірить , а мудрий слухати не стане , бо й так знає. А вірніше не знає , а відчуває. Так і ти Дмитрику , якщо не відчуваєш, то навіщо тобі докази все рівно не повіриш.

Tester21 _ 11.12.2007 00:10

кг/ам

Дмитрику _ 10.12.2007 20:10

Ніяких доказів, одні припущення.

Хоча якщо сприйняти як казку - то виглядає красиво.