Як нам облаштувати Україну? Лікнеп

ктн _ 23.06.2008 13:59

Автор має рацію.
Але, як кажуть в анекдоті, краще б він мав автомат.

Май _ 23.06.2008 12:38

Для чего этот народ,...находится в упорном отступничестве?они крепко держатся обмана...не говорят они правды,никто не раскаивается в своём нечестии,...лживая трость книжников и его (закон Господен)превращает в ложь, ...все они,...предались корыстолюбию;от пророка до священника-все действуют лживо.Стыдятся ли они,делая мерзости?Нет...Как лук,напрягают язык свой для лжи,усиливаются на земле неправдою;ибо переходят от одного зла к другому,...по коварству они отрекаются знать Меня.
Иеремия Гл.8,9

voix _ 23.06.2008 00:22

Це означає, зібрався натовп, сказав "суддю на мило" та "хай чабан за отАмана будЕ" - ось вам і приклад демократії у чистому вигляді.
Не варто забувати, що до певної міри, "демоКРАТІЯ" та "демократИЗМ" це одні із понять у довгому переліку різних "кратій" та "ИЗМів".
Сьогодні демократія зі своїми громадянськими свободами виступає у ролі своєрідних "амортизаторів суспільства". Поки що вони добре гасили "коливання". Та чи зможуть вони "не пробитися" на подальшому історичному шляху?

voix _ 23.06.2008 00:12

Продовжую.
3. Повна свобода ЗМІ - хіба це не тоталітаризм, коли усі твої рухи знаходяться під постійним контролем теле- і фотокамер? Хіба не порушення права на приватне життя? Це ми не розбалувані таким. А на заході публічні люди з розуму сходять, куди б подітися від папарацці.
4. І взагалі, слово "демократія" сьогодні - затаскане кліше, яке кожен вживає при першій ліпшій нагоді. Навіть комуністична партія Китаю почала щось там говорити про демократію:-) Демократія - це влада "демосу", народу.

voix _ 23.06.2008 00:02

1. Приклад зі США невдалий. Ця країна перетворюється, фактично, у поліцейську державу з величезною кількістю заборон та обмежень, у т.ч. на побутовому рівні. Хто бував там, той знає, про що мова.
2. Ті права і свободи західної демократії, які показують по ТБ, є наслідком існування значних обмежень і заборон. Як відомо, для слов'янської душі індивідуальна свобода важливіша за політичні права. Звідси питання: чи готовий "пересічний українець" добиватися їх в обмін на обмеження приватного життя?

crockOdile _ 21.06.2008 23:16

Дякую, пані Chesna, за підтримку. Писати дійсно не справу робити. Але з слів складаються взаємні міркування. А міркування породжують єднання. З єднання народжуються тільки переможні спільні дії.Спільні дії гартують націю. Загартована нація тримає потужну країну у своїх власних руках. Єднаймося , нарешті, українці!

INIK _ 21.06.2008 22:12

Заходим сюда и отписываемся - http://www.sevastopol.su/news.php?id=5052
Обещаю, будет весело!

зараза5 _ 21.06.2008 19:44

писати не справу робити -якщо ти такий розумний-дій.створюй свою партію.чи очественну організацію.але дійте панове набридло ваше копирсання в носі

Chesna _ 21.06.2008 14:47

crockOdile_
І знову - СУПЕР!

crockOdile _ 20.06.2008 23:39

Коли ви всі навчитесь голосувати за справжніх українців ,і тільки українців,тоді вам буде нормальна "хунта "на 5років, з очищенням країни від скверни.Всього 10- 20 тих, кого буде посаджено до тюрми за протидію реформам з усіх кольорових кланів-то є мала жертва,нєпрікасаємиє стануть одразу всі прікасаємими, країна давно буде вНАТО і Європі. Революції і крові в цьому, і тільки в цьому випадку відпадають.Зато відразу скуштуєте швидкої цивілізаційної еволюції. І вже за власного,і своїх дітей життя..

zhumak _ 20.06.2008 20:41

Классная статья!
Спасибо!

nyv _ 20.06.2008 15:10

Правильно усе. Але нові вибори нічого не дадуть, бо виборчий закон вони зробили під себе, щоб там сидіти вічно. А лідера, за яким підуть люди поки не видно. Все так погано, бо владу захопили ті, хто не боровся за Україну. Нема при владі, та напевно і в парламенті, жодної такої людини, якій Україна понад усе.

Ковальов _ 20.06.2008 14:34

Як писав Д. Рикардо: "народ який не має честі, не матиме і хліба".
Мабуть він теж був українським буржуазним націоналістом.

Северянин _ 20.06.2008 14:17

К сожалению мы скатываемся к какому-то варианту феодально-номенклатурных отношений. Символом страны стал - Мерседес. Впрочем есть другое - это Интернет. Кстати на Майдан в Харькове я пришел с товарищами по приглашению через Интернет...
Не будем молчать, научимся спорить и соглашаться с друг-другом - все наладится...

Roman-RO _ 20.06.2008 14:16

У автора каша в голове, ему бы сначала разобраться с опытом других стран (не только позитивным, как ему это представляется вдалеке от них) и с реалиями своей, а уж потом прожекты обустройства хвататься сочинять.

Кстати, многие из комментаторов мыслят глубже автора!

мишко60 _ 20.06.2008 12:48

Усе дуже правильно, тіко для 20-річної давнини. Зараз держави дуля. КРУ та
податкова виконують замовлення приватних осіб. ДАЇ приватно пасеться на
дорогах. С/г та пром приватизовані так, що держава не підступиться. По
особистостях-мільярдерах Україна ледве не на першому місці у Європі. Це
щодо приватного. А щодо держави - ВВП,армії, політики нема, культурних
напрямків нема. Футбол, блін, не може держава організувати. Мова, кордон,
українці... Де там. Ця держава не здатна лужкова здолати.

stervec _ 20.06.2008 08:33

Автор як завжди написав легко і весело, читати приємно, навіть якщо тема заяложена. Але може ідея ГС і є такою обсмоктаною, бо нездійсненна в наших реаліях? Хотів в би побачити відповідь в наступних матеріалах ВС.

Chesna _ 20.06.2008 00:49

".чому прибалти у розбудові демократії зайшли так далеко?.."
Мені здається все дуже просто:тому що у тій же, наприклад,Латвії чи комуніст,чи демократ,чи ліберал є перш за все латишем,і думає він про Латвію,і ставить інтереси Латвії на перше місце! А у нас, на жаль, не лише серед політиків, а й серед простого люду є ще так багато тих хто готовий не тільки спокійно слухати як обпльовують його державу, а ще й плюнути самому. От і відповідь: МИ НЕ ПАТРІОТИ!!! Ми щось середнє між яничарам і рабами!

lev_silych _ 19.06.2008 23:30

на мою думку, виходи є три:
1 -- еволюція... але це, на жаль, не за наше життя;
2 -- революція. але це людська кров, яка, як відомо, не водиця;
3 -- хунта! з арештами і справедливою карою! але це нереально -- немає авторитетних і патріотично налаштованих, за ким могли би піти армія, міліція і люди...

сподіваюсь, що немає тільки наразі...

ubermensh _ 19.06.2008 21:37

Тобто, якщо конкретно до статті вона прикольна, але не реалістична, тому що як і марксисти не правильно оцінює людську природу. Береться кінцевий образ європейського суспільства, але шляхи які пропунуються його досягнення можуть привести до ще більшої кризи.

ubermensh _ 19.06.2008 21:28

І третє, що потрібно сказати, як це виходить, вони хапають все що під руку попадеться. а ми їх будемо прощати і берегти як священну корову. Ні, це не справедливо, особливо по відношенню до наших дітей. Повинна бути проведена часткова націоналізація стратегічних об'єктів. особливо що стосується сировинних ресурсів України. А земля, ВСЯ, повинна бути державною, це наша нафта і газ. Але це не означає що ми повинні повернутись до колгоспів, фермери будуть і будуть заохочуватись.

ubermensh _ 19.06.2008 21:15

В сучасному світі з побудовую демократії і ринкової економіки краще справляються полуфашитські диктатури ніж так-звані демократичні уряди. Але справа в тому що Європа зруйнувала вже морально-онтологічні засади на яких вона будувалась. Фактично, згідно діалектики європейська демократія вже дійшла до свого логічного кінця. Суспільство не може абсолютно бути толерантним. Це суперечить діалектиці розвитку.

ubermensh _ 19.06.2008 21:03

Проблема в тому що у нас 90% народу мають корумповану свідомість, заради справедливості скажу що до них також належу, що ми будемо з ними робити, як перевиховувати. І відповідь начинай з себе м'яко кажучи недостатня, хоча і справедлива. Не треба великого розуму щоб зрозуміти ми отримуємо замкнуте коло. Система корупції - корумпований народ. Я думаю від долі сировинного придатку в даній ситуації нас може врятувати тільки чудо або некорумпований Піночет.

Козявка _ 19.06.2008 20:12

Все что вы потрудились поведать читателю уже давно известно.С "гражданским обществом" как с лампой Алладина носятся все без исключения политологи и социологи.Главный тезис всех специалистов : вот создадим гражданское общество и все будет, как говаривал Д.Гоцман,"картина маслом".Однако главный вопрос:зная что создавать,не знаем как и из чего создавать этот социальный феномен? И кроме того,т.н.гражданское общество в действительности не существует -это витруальная реальность,придуманная за бугром.

Хархама _ 19.06.2008 18:45

С 91 года одно и тоже. Такое впечатление, что мы все еще живем в СССР, загибаем пальцы и боремся с неподконтрольной народу государственной машиной. На самом деле - мы страна, в которой не работает ни один государственный институт. Решения принимаются на основании договоренностей между субъектами, которые и политическими-то партиями назвать невозможно, т.к. никого кроме своих спонсоров они не представляют. Гражданское общество в таких условиях появится не может в принципе.

авторВС _ 19.06.2008 17:50

Для 379. Дякую за теплі слова зв*яжіться із моїм секретарем т. 80972893750, вибачте але власний мобільний ошийник на літо заморозив

pugacz _ 19.06.2008 17:16

"чому прибалти у розбудові демократії зайшли так далеко"
-мені здається, вся справа в тому, що у Прибалтиці на момент набуття незалежності ще був досить значний прошарок населення, які памятали, ЯК можна НОРМАЛЬНО жити і що для цього треба зробити.
Наприклад, кого слід обирати у владу, а кого ні...

379 _ 19.06.2008 16:54

Пане Валерію , хороші статті, дякую .Хотів би передати вам свою книжку , думаю Вас вона зацікавить . Як це можна зробити?

Kotia _ 19.06.2008 16:30

Шановний авторе!
Ви загалом все правильно написали, лишилося питання: "Як цього усього досягти?" Тому, наприкінці може слід би було зробити висновок, що починати треба з освіти: запровадити курс для старших класів середньої школи "Основи громадянського суспільства" чи заповнити цим курсом половину "Сусп-знавства". Але все одно на вчителів-викладачів слід підбирати людей з тими якостями, які ви проголосили притаманими "середньому класу", а на це знову таки потрібна політична воля обраного нами..

kramola _ 19.06.2008 16:25

Гарні статті... сподобались, але що робити, щоб застати ще за свого життя, якщо взагалі це можливо, того бажанного громадянського суспільства?!

redacteur _ 19.06.2008 16:18

Шановний пане Валерію! Не втомлююсь дивуватися Вашим талантам. Таланту Людини і Громадянина, величезному літераторському дару (яке прекрасне у Вас українське слово! Таке чисте и живе!), та таланту помічати, видіти і чути. Дякую дуже за Ваші статті. З повагою, Марія Адамська