Здраствуй, зброя, або: Як нам облаштувати Україну – 2

voix _ 03.07.2008 10:30

Коротше. Автор, даешь третю частину статті, щоб розставити всі крапки на і.
Бо у чистому підсумку виходить, що:
1. Нам пропонується облаштовувати Україну зброєю. Не працею, не реформами, навіть не демонстраціями та мітингами.
2. Нам пропонується образ внутрішнього ворога (привіт Сталіну). Це найкоротший шлях до розколу держави.
Як це було і що із цього вийшло, читайте історію України за 1917-1941 рр.

voix _ 03.07.2008 10:11

02.07.08 12:24 ___МаксимС. "Пішов і купив,що хочеш.Що тут не правильно?"

Улыбнуло. Ви хоч законодавство почитали б. У нашій країні навіть паскудний пістолет з гумовими кулями купити проблематично. Тільки у нас ножі ділять на холодну зброю (потрібен дозвіл), мисливські (тільки при наявності мисливського квитка) та побутові. І спробуйте те но без дозволу носити ніж з лезом понад 8 см, товщиною леза понад 2 мм, твердістю 40 од. і т.д. Будете у відділку розповідати про те, як облаштувати Україну.

МаксимС _ 02.07.2008 12:24

27.06.08 08:27 ___кро - який ви смішний. Де ви бачили "націоналістів" у судах. Переважно о
дна жидовня.
28.06.08 12:33 ___voix - гражданін, не чіпайте Майдан. Він був один раз і це святе.
"Культура володіння зброєю формується протягом десятків років "...А скажіть,шановний,скільки десятиліть буде грабуватися Україна? Оце і є ваш здоровий глузд?
30.06.08 19:00 ___albay - з якої "кози" ви це написали? Пішов і купив,що хочеш.Що тут не правильно?
28.06.08 14:43 ___СтепанСтепан - повн.згоден

voix _ 02.07.2008 00:37

28.06.08 14:43 ___СтепанСтепан
Навіщо мотузку?! У вас, напевно ж, є автомат.

Із тим, що в Україні багато чого потрібно якнайскоріше змінювати (і часто радикально), ніхто не буде сперечатися. Тільки от зброя у цьому процесі, здається мені, - останній аргумент. Це як у Макіавеллі: якщо збираєшся витягнути меча, то ним треба обов'язково скористатися (інакше, його краще не діставати).
А деякі тут, я бачу, ще й "меча" не мають, а уже ним гордо перед чужими носами розмахують.

albay _ 30.06.2008 19:00

"зброю ... потрібно роздати людям."
ок,but:
если автор ответит на простые ?? и сам не заржет(или не заплачет) - ставлю ему коньяк. (3? - 3 звезды, 5? - 5*)
1кто будет раздвать оружие?
2где (тот кто будет раздавать) его возьмет?
3раздача будет одномоментно во всех городах и селах Украины или по графику?
4Министры оброны, МВД, голова СБУ и их подчиненные будут смотреть трансляцию раздачи по всем тв-каналам молча, кушая при этом поп-корн?
5трупы с момента старта раздачи - куда свозить?

дася _ 30.06.2008 12:13

справа зовсім не в лідерах,і не в зброї- а в страху і в боягузтві українців. бо жах голодоморів і чисток залишився в генах тих хто вижив-- найкращі, вільні,успішні--загинули. ми нащадки тих ,хто пристосувався, хто змирився -тих хто повірив брехні як це не образливо але це ПРАВДА - тому найкраща зброя це інформація.

дася _ 30.06.2008 12:13

справа зовсім не в лідерах,і не в зброї- а в страху і в боягузтві українців. бо жах голодоморів і чисток залишився в генах тих хто вижив-- найкращі, вільні,успішні--загинули. ми нащадки тих ,хто пристосувався, хто змирився -тих хто повірив брехні як це не образливо але це ПРАВДА - тому найкраща зброя це інформація.

дася _ 30.06.2008 12:13

справа зовсім не в лідерах,і не в зброї- а в страху і в боягузтві українців. бо жах голодоморів і чисток залишився в генах тих хто вижив-- найкращі, вільні,успішні--загинули. ми нащадки тих ,хто пристосувався, хто змирився -тих хто повірив брехні як це не образливо але це ПРАВДА - тому найкраща зброя це інформація.

stervec _ 30.06.2008 08:39

___sotodoeht як тільки-но в народі виникне потреба в лідері, то він з*явиться заразом із оточенням. Ми ж мусимо зараз міркувати над тим, які вимоги ми цьому лідеру із оточенням висувати. А що стосується ветеранів, так то дійсно вони перемогли у не зовсім своїй війні, і у котрих , власне кажучи, і Перемогу вкрали. Може, саме тому, у цих ветеранів не зовсім досконалі діти та онуки?

sotodoeht _ 29.06.2008 21:25

Ось дивлюсь я на ветеранів Великої Вітчизняної. Й дивуюся, як такі слабкі нині духом, вихователі дітей-злодюг і злодюжок, учасники доведення країни до такого стану могли перемогти у війні?

sotodoeht _ 29.06.2008 21:13

А ще у лідера має бути путнє оточення. Від наближених дуже багато залежить, може навіть більше ніж від лідера. А далі справа техніки. Люди до них потягнуться... Система почне мінятися.

sotodoeht _ 29.06.2008 21:08

А тепер уявіть собі, що такий лідер з"явився. Він ще й патріотом має бути. Якщо без цього, то дивлячись на такий апатичний народ автоматично виникає грішна думка вкрасти побільше. Має трапитись чудо, щоб в Україні зявився патріотичний лідер з почуттям справедливості.

sotodoeht _ 29.06.2008 20:56

Зброя це всього лиш засіб. Мені здається, що можна й мирно. Проблема не в цьому, а в бажанні людей відстоювати свої права. Лінуються люди це робити. Не вірять одне одному. Потрібен сильний і харизматичний лідер.

НЛО _ 29.06.2008 20:11

"Президент за означенням гарант і захисник. Це добре, що він у нас є. Але зважте, це наш президент і чи вистачить його одного такого на цілу країну?"
Навіщо такі еківоки, що, без них не обійтися?
"Наш" - тобто Ахметова і К* президент може б і заслужив хоч якусь повагу за своє президентство, якби виконав хоча б єдине зі взятих на себе всіх невиконаних зобов,язань - створення громадського телебачення.
Здається, що про Гр ТБ навіть не те що говорити чи писати, а й мріяти перестали.

СтепанСтепан _ 28.06.2008 14:43

28.06.08 12:36 ___voix

Почитав 1,2,3,4.....

Вірьовку видати?...Мило , надіюсь , маєте?.....А то вам з таким підходом до життя - іншого виходу не залишається......
Правильно...живіть непомітно і будь-те непомітним...тоді може вас ніхто не помітить і поганого вам не зробить...А якщо і зрбить , то винні ви самі , бо дозволили себе помітити....

Тля. (або ,що більш ймовірніше , косить під "тлю"...щоб посіяти думку "нічого міняти щось")...тоді - М....к.

voix _ 28.06.2008 12:36

4. Здається, дехто щиро думає, що, коли, не призведи Боже, запахне смаженим, МВД, ЗСУ та СБУ будуть таким ж сумирними хлопчиками як на Майдані у 2004 р. Наївно. У випадку чого, загнаний бюрократичний звір буде захищатися до останнього. Застаріла зброя? Повірте, навіть запасів пістолетів ТТ 40-х років вистачить для «забезпечення громадського порядку» у нашому громадянському суспільстві.

voix _ 28.06.2008 12:35

3. Ну, і нарешті, хто дозволить володіти зброєю. Чиновники? — Навіщо їм створювати собі самим проблеми. Самоозброєння? Звиняйте, це вже підсудна стаття.

voix _ 28.06.2008 12:34

2. Автор не має автомата? Краще б автор мав більше здорового глузду! Культура володіння зброєю формується протягом десятків років (а то і століть, як у США). Дозвіл на зброю — панацея? Не смішіть! Зброєю потрібно вміти ще скористатися у правильний час, у правильному місці. І, головне, «правильніше» за ворога. І не треба цих ля-ля про те, що всі кривдники накладуть в штани при вашій появі. А не думали ви, що ваш ворог буде також озброєний і, можливо, краще навчений за вас? І що тоді?!

voix _ 28.06.2008 12:33

1. Говорять про боротьбу і т.д. Прекрасно! У наведеній статті Є. Золотарьова написано: «Украинец будет чувствовать себя защищенным тогда, когда будет знать: если случится несчастный случай или финансовое затруднение, о нем позаботятся община, его ближние». Де ви бачили українську общину? Єврейську, вірменську, татарську — так. Українська ж община — це об’єднання людей, які живуть за принципом «моя хата з краю, нічого не знаю». Майдан? Без попередньої організованої підготовки його б не було.

iskender48 _ 27.06.2008 21:13

Демагогия

мишко60 _ 27.06.2008 18:17

Ні, ну так каже, наче усі кругом дурні! Не для насильства зброя, а щоби від насильства захиститися. Не для того, щоб на волоцюгу напасти, а щоби відсіч йому дати. Не на Тулу з тією зброєю йти, а щоби колону з тули зупинити. Ферштейн?

кро _ 27.06.2008 17:40

Питає vakula51

".Де ви бачили в історії,щоб без боротьби щось подарували?"

Та хоча б і в Україні бачили. У 91-му.
Подарунок називався "Незалежність"
А в 54-му подарували Крим.
А в 46-му подарували Львів.

Багато чого подарували.
І навпаки.
Збройне повстання Хмельницького призвело до 600 000 цивільних жертв і закінчилося приєднанням до Росії.
"Звитяжні змагання" ОУН/УПА більше за все запам"яталися Волинським геноцидом і не призаели ні до чого позитивного.

То може без насилля краще?

мишко60 _ 27.06.2008 16:33

Готовність застосувати - то індивідуально, а зброя людям - тотально. Не треба, не готовий, то не застосовуй. Сядь зверху та сиди.
Але чомусь ніхто не каже про державу, про те, для чого та зброя найбільше потрібна. Якось по дитячому виходить: чи побачив, чи почув - і відразу дай, дай, дай. Це від жадібності. Бери, поки дають. Бодай-хто про патріотизм скаже, ви, балаболки...

Май _ 27.06.2008 15:14

Дело не в оружии,а в готовности его применить.В умелих руках и женская шпилька оружие.Неужели автор серьёзно считает спасением Украины оружие?Гражданское общество начинается с взаимного доверия между его членами,а какое может быть доверие в обществе где процветает ложь,где за неё ни один политик,или чиновник не понесли наказания и народ воспринимает это как норму?"Сион спасётся правосудием и обратившиеся сыны его - правдою"Исаия Гл.1 ст.27.

KandyMAN _ 27.06.2008 14:41

не люблю этого дядьку. какой-то злой он.
Лично я вижу только один путь для украины - тимошенко в президенты. Других адекватных политиков пока нет

902 _ 27.06.2008 14:19

Цікава стаття, тільки про зброю забагато ,хоча я розумію , що це мабудь алегорія. Мене такі питання насторожують тому що : " А судьи кто ?..." Можливс краще по іншому - лицеміра називати лицеміром , злодія - злодієм. зрадника - зрадником , а неплазувати та не лизати зади. А тих хто цим займається називати " жополизами" , а не успішними чиновниками. У всьому світі еліта формується, а у нас назначається, а точніше купується як звання "вор в законі" Потрібно обєднуватись проти зрадників України.

уграїнець _ 27.06.2008 13:19

Пан Вакула на кілька хвилин випередив мене :) Хотів якраз написати про беззбройний опір індусів (або ще Мартина Лютера Кінга, або глобальну революцію 60-х). Справа не в зброї як такій (хоча я сам є прихильником громадської зброї, навіть писав на її захист кілька статей, аж до "ДТ" http://www.zn.ua/3000/3050/45609/ ). Бо рагуль і зараз може мати вдома рушницю, і зп"яну стріляти по дружині чи мєнтам. Нарвяд чи він є при цьому елементом громадського суспільства.

stervec _ 27.06.2008 13:09

Нарешті, дочекались. Хоть хтось відверто мовив: "Кожному солдату по автомату і гайда на Майдан. Кортоко і конкретно. Автор перший опісля Корчинського хто спромігся на це. Респект...