Чому парламентська республіка не для України

compositor _ 16.09.2008 12:23

12.09.08 22:42 ___Baselio
Найкращою для України, має була б Президентська форма правління.

Пруссия должна быть королевством. Козьма Прутков.

Makabuka _ 16.09.2008 00:55

Жах! Невже чемність стала для деяких з вас "напряжною". Здається на цьому форумі я не образив жодної людини. Що я читаю: відносно себе:
__Aaliyah: "Мешают твари продажные вроде тебя. "
__zieg: "Жидокацапська наволоч! "
Мені дуже шкода, що наш діспут звівся до чехівського "Сам дурак!". Далебі не хотів.

Baselio _ 15.09.2008 20:00

На даний момент, Тягнибок, і його "Свобода" - це саме те, що треба нашій країні. За Януковича я не голосуватиму з ідеологічних мотивів, у Юлі будь-яка ідеологія крім популізму, відсутня впринципі. Ющ недієздатний. (Хоч говорить красиво, не сперечаюсь)
Тягнибок із усієї цієї компанії виглядає найбільш адекватним.

Козарлюга _ 15.09.2008 19:23

Згоден з автором

Aaliyah _ 15.09.2008 15:06

Автору зачет.

13.09.08 23:05 ___Makabuka
Після комунізму минуло 17!!! років. Добре, Кравчук заважав, Кучма заважав. Хто зараз заважає? Невже знову комуністи?

Мешают твари продажные вроде тебя. "Я знаю своє геніологічне дерево аж до 15 ст." -- Писать научись грамотно, тетеря!

efendy _ 15.09.2008 09:55

tanunax .
Як на мене сильна держава це законослухняні громадяни а також чітке визначення того ХТО, ЩО, ЧОМУ, КОЛИ і ЯК:
1. приймає рішення
2. виконує це рішення
3. здійснює зворотній зв'язок, тобто примушує приймаючого рішення коригувати їх.
Законослухняність громадян я трактую як усвідомлення ними необхідності дотримуватись їх з причини невідворотності покарання за їх порушення.
Стосовно наведення прикладів сильних країн – я не берусь цього робити через неоднозначність будь-якого

Советик _ 14.09.2008 20:50

___Makabuka, не нада паясничать,,,пархатый...а нада идти в синагогу...и молиться...паяц...

zieg _ 14.09.2008 17:27

01:33 ___Makabuka
Головними злочинцями на ЗахідніУкраїні були не Сталін та Булганін, а Бандера та Шухевич! Де ця лярва була, коли німці нищили українців зі сходу? І чому вони "намалювалися", коли НАШІ почали гнати падлюку з УкраЇни?

Жидокацапська наволоч! Якщо для тебе Московський iмперiялiзм "НАШI", то геть з України нащадок окупантiв!

INIK _ 14.09.2008 16:17

Друзья! Моя фотография сейчас учавствует в конкурсе. Поэтому, обращаюсь ко-всем участникам форума с просьбой о поддержке Вашими голосами моего фото. Нужно выделить 5 звездочек внизу фото и щелкнуть мышкой. Вот и сама ссылочка - http://www.gofresh.com.ua/refresh/0/24/ Заранее большое спасибо. P.S. Если не сложно, разошлите эту ссылку своим друзьям и знакомым.

mihalich _ 14.09.2008 02:21

Буде хана менша, ніж якщо Тимошенко або Янукович здадуть державу старшому брату. Звірства націоналістів бачили тільки коли вони захищалися, а старшого брата, в основному, коли йому ніщо не загрожує. Нещодавно нагадав про себе в Грузії. У Львові не мочать чужих. А от у Москві - скільки хочеш. Навіть в Києві. Не переживайте, Тягнибок президентом не стане. Так, як Грач, або Вітренко. А от сила, яка не стоїть на службі в інших держав, в парламенті повинна бути.

Makabuka _ 14.09.2008 02:01

Міхалич, Ви так мені і не відповіли, від якої партії ваш обласний голова, що розмовляє російською?

Makabuka _ 14.09.2008 01:56

Міхалич, у Вас є Інтернет, пробийте спіч Тягнибока на Говерлі (між їншим там був присутнім старший брат Ющенка). Якщо Тягнибок стане президентом, то нам хана!

Makabuka _ 14.09.2008 01:52

mihalich пише таке: "Не винен солдат, вчитель, лікар, що влада його направила служити в чужі краї." -

Макабука: "Згоден, якщо б не одне АЛЕ. Моя бабця була директором школи в невеличкому містечку Івано-франківській області під час банднрівщини. Її двічи вішали бандерівці, але вона сприймала, те що відбувається, як належне, бо була патріоткою України, не в тому розумінні, як сприймають патриотизм галичани :( Патріотизи останніх зводиться до ненависті до Росії і любові до США).

mihalich _ 14.09.2008 01:42

Не чув. Якщо це так, то шкода. «Свобода» - єдиний реальний супротивник режиму Леніна – Сталіна – Симоненко – Ющенко – Януковича – Тимошенко. Така сила має бути в парламенті. Саме відсутність такої сили дає панові Литвину з комуністами найкозирніші карти. Найкращим варіантом розподілу найвищих посад в Україні в найближчому майбутньому бачу Гриценка президентом, а жида Червоненка прем'єром. Здається, Їх поважають і помаранчеві і блакитні. Не за слова, за результат.

Makabuka _ 14.09.2008 01:33

"Звинувачення на адресу ОУН-УПА звучать для виправдання злочинів провідників комуністичного режиму."
Головними злочинцями на ЗахідніУкраїні були не Сталін та Булганін, а Бандера та Шухевич! Де ця лярва була, коли німці нищили українців зі сходу? І чому вони "намалювалися", коли НАШІ почали гнати падлюку з УкраЇни?

Makabuka _ 14.09.2008 01:23

"Крайнощів не визнаю. "- Повністю підтримую!

Makabuka _ 14.09.2008 01:20

"Я повідомляв, що в Тягнибока є пункти, з якими я не згодний."

Міхалич, якщо Ви є нацистом (фашистом по радянському визначенню), так і скажіть. Але, мені здається, що Ви розумієте, що пан Тягнибок -це покидьок, на кшталт Гітлера. Мені дуже прикро, що нормальна льдина (якою я Вас вважаю) можем підтримувати "відорозка" Тягнибока, який на Говерлі заявив, що треба винищити всіх жидів і москалів. Невже не чули це?

mihalich _ 14.09.2008 01:10

Крайнощів не визнаю.
Звинувачення на адресу ОУН-УПА звучать для виправдання злочинів провідників комуністичного режиму. Їх нащадким керують Україною.Питання про захист невинних жертв визвольного руху в західній Україні противники ОУН-УПА не піднімають. Не винен солдат, вчитель, лікар, що влада його направила служити в чужі краї. Але для місцевого населення вони були окупантами. Окупантами не за власним бажанням. Чому цього Ющенко не пояснює, захищаючи ОУН-УПА?

Makabuka _ 14.09.2008 01:03

Давайте, пане Міхалич, повбиваємо всіх жидів та москалів. Нормально?

mihalich _ 14.09.2008 00:46

Антиукраїнські спічі комуністів, ПР, часом помаранчевих та білосердечкових, нічим не кращі. Озвучуються постійно і безкарно.
Я повідомляв, що в Тягнибока є пункти, з якими я не згодний. Це стосується національного питання. Але його відношення до теперішньої влади відповідає моїм поглядам. Крім того, Тягнибок, здається, не лукавить. Крім того, за п'ятаки не розмінюється.
Цікаво, що б було, якби ця пройшла в парламент цього скликання замість блоку Литвина, чи то комуністів.

Makabuka _ 14.09.2008 00:29

Міхалич, Ви пам'ятаєте спіч пана Тягнибока на Говерлі?

Makabuka _ 14.09.2008 00:21

Пане zieg, якою Ви мовою пишите? Визначтіься! Я волів, щоб Ви писали українською. Дякую! Хоча англійська, італійска, німецька і російська теж підходять.

mihalich _ 14.09.2008 00:21

Лідер "Свободи" - Тягнибок. Бандерівці воювали самі за свої сім'ї, за свою домівку. Як з радянськими окупантами, так і з німецькими. Правда на їх стороні. Вони не приходили до нас на сумщину, а захищали свою землю.

zieg _ 14.09.2008 00:10

Makabuka
"В Хорватії були усташі, у нас - бандеровці (і одні і другі воювали за Німеччину (сказано тут дуже дипломатично)"

Так значит бандеровцы воевали за Нимеччину? Значит в 1929-1939 тоже за Нимеччену против Польши? А в 1944-1954 тоже за Нимеччину против СССР? Ну тогда с вами всё понятно.

Makabuka _ 14.09.2008 00:10

Міхалич, вибачте ідіота, а що таке Свобода? Хто лідер?

Makabuka _ 14.09.2008 00:07

Впевнений, що наші предки давали прізвища односельчанм не просто так. - Сидоренко був сином Сидора, а Петрів - сином Петра. Хто був предком Палія? - Палій! Мені дуже шкода, але цей пан, крім як палити, і руйнувати не вміє нічого. Жодної ідеї щодо українского єднання я від цього ПОЛІТОЛУХА не почув.

mihalich _ 13.09.2008 23:52

На мою думку на посаду президента з відомих найбільше підходить Гриценко. На жаль, мабуть непрохідний, та ще й з тієї самої епохи. Молоді ще не виросли. Яценюк із блатних, уже встиг показати, хто він є. Доведеться чекати.
На останніх виборах голосував за "Свободу". Але там не все гаразд з програмою, є пункти і в лідера.

mihalich _ 13.09.2008 23:46

Сумський голова був обраний від «нічного дозору». Під час помаранчевої революції це була молодіжна організація, яка, можна вважати, розпочала масові протести Потім вона розмилася, молодь затерли старі інтригани. Мінаєв до партій, здається, не примкнув. Динаміка сумського голови приблизно така, як і президента. Тільки Мінаєв ніколи не був при владі, до 2004 р. його неіхто не знав. Голосували за молодь, а отримали те, що ви бачили, та ще й разом із щербанівським бомондом. Звичайне кидалово.

Makabuka _ 13.09.2008 23:36

Вибач, Міхалич!

Makabuka _ 13.09.2008 23:36

Палич, кого ставитемо?

Makabuka _ 13.09.2008 23:32

Чи може, як завжди, заважають деякі особливості поганому танцюристу? Що ще треба цьому звіринцю, щоб зрозуміти наступне:
1. Україна - не є гомогенною державою.
2. Нова (новітня) Україна (після 1939 рок) - це подоба Сербо-Хорватії, де була спільна мова, АЛЕ були різні релігії (православна - у себів і католична, - у хорватів). В Хорватії були усташі, у нас - бандеровці (і одні і другі воювали за Німеччину (сказано тут дуже дипломатично).) У нас є православні і греко-католики (в Галичині).

mihalich _ 13.09.2008 23:24

Ющенко, Тимошенко, Янукович - комуністи від народження їх кар'єри. Те, що вони склали партквитки, їх суті не змінило - світогляд той же, методи також. Вони мають рабську свідомість. Тих хто слабіший - топтати, перед сильнішим - плазувати. Заробляти не вміють - тільки красти. Той, хто зробив кар'єру при комуністах, іншим вже не буде. Пізно.

Makabuka _ 13.09.2008 23:05

Стоп, Міхалич! Давайте розбиратися. Комуністи зараз ледь проходять 3% бар"єр. Вони в минулому! Після комунізму минуло 17!!! років. Добре, Кравчук заважав, Кучма заважав. Хто зараз заважає? Невже знову комуністи?

Makabuka _ 13.09.2008 22:57

Розмовляв російською.

mihalich _ 13.09.2008 22:57

Чомусь люди обирають тих, хто красивіше набреше. Моє покоління звикло зневажати владу. Але багато таких, хто забув, як сміялися з Брєжнєва, і як тоді жили. Так і голосують за найвідчайдушніших брехунів – комуністів. Колективна безвідповідальність принесена з епохи застою. Кравчук хизувався тим, що зберіг старі кадри. Саме вони занесли цю заразу в українську політику. А не останній комуніст Мороз її узаконив.
А щодо ніку, яка різниця?

Makabuka _ 13.09.2008 22:56

Пане Міхалич, вчора по 5-му каналу спозирав вашого сумського Голову. Таке враження, що він повний ідіот, Швейк відпочиває! З якої він партії?

Makabuka _ 13.09.2008 22:51

І ще таке. Якщо Вас по-батькові Михайлович (Михалыч, скорочено, російською), то англійською Ваш нік треба писати так: MikHalych :-) Пам'ятаєте Махал Махалыча з свіжесенького російського (одеського) серіалу? Хоча, як по мене, білейське ім'я Михайло у мене асоціюєтья з єврейським Моня, ново-українським (ново-російським) МіХУЇЛ і т.д. і т.п. :-)

mihalich _ 13.09.2008 22:39

Майже ровесники, скоро 50.

Makabuka _ 13.09.2008 22:31

А скільки Вам років, Міхалич? Мені 51 :-(

mihalich _ 13.09.2008 22:29

Мої знайомі добре знають Президента ще змолоду. Відгуки, як про людину, найкращі. Я розумію, що кожен щабель до влади, це значна втрата моральних якостей. Але навіть перед президентськими виборами Ющенко був іншою людиною. Шкода, що зразу після виборів він не склав повноважень в зв'язку із станом здоров'я.
Для Макабуки. Я із Сум, майже земляк Президента.

Makabuka _ 13.09.2008 22:24

З діючим президентом і його хворобою суцільна маячня. Якщо вірити інформації, щодо його отруєння, то він вже небіжчик. АЛЕ, жодного тесту (аналізу) йому в Україні не зробили, за виключенням аналізу сечі. Одначе, у відповідності до нашого законодавства у суді прийммаються лише висновки НАШИХ (українських) лабораторій. Виходить так, що з юридичної точки зору всі теревені про отруєння Ющенка не мають під собою будь-якого юридичного підгрунтя. До речі, у сечі президента залишків діоксину не виявл