Доля гламурних обивателів

Читачка _ 17.11.2008 14:34

Щось ніхто з коментаторів не згадав змагання Елочки-людожерки з мадам Ван-дер-більт ;)

mihalich _ 14.11.2008 23:24

Автор багато в чому правий. Гламур подається як престиж. Але одного не сказав. Завдяки агресивній рекламі витряхуються гаманці наших недалеких співвітчизників. Погляньте на своє оточення, і кожен знайде немало знайомих, котрі заради гламуру залазять в борги. А дехто набрався стільки кредитів, що скоро стане гламурним бомжем. Коли щось іде в маси, воно перестає бути престижним. Ніколи справжня верхівка суспільства не буде схожа на основну масу населення.

УПЯЧКА _ 14.11.2008 17:48

Ой супер, хохлятской мовой такие прикольные обороты.

Andronik _ 14.11.2008 13:47

Браво, п. Сергію!

Kate-s _ 14.11.2008 13:19

А, до речі, яка це наволоч під ніком INIK в коментарях мало не до кожної статті агітує сходити на севастопольський форум і "нє оставіть бєз отвєта украінофобскіє висказиванія"? Ну "повисказуються" хлопці і перестануть. Певно, щось їм болить. Взаємне обливання лайном ще ні до чого доброго не призводило. Нафіг провокатора!

Вілс _ 14.11.2008 13:15

Я чесно скажу, раніше думав, гламури у нас артисти, шоумени, а тепер і по Верховній Раді як приглянуться, то нічим не поступаютиься наші депутатши і депутати. http://tabloid.pravda.com.ua/brand/474c49fd1b41c/

antic _ 14.11.2008 09:29

переказ "одномірної людини" г. маркузе із деякими ремінісценціями більш сучасних авторів (н. кляйн та ін.) правильний і корисний для читача. але потім - міфічні висновки: відмовляться-де від надмірного споживання самі. ніколи такого в історії не було. і не буде. насамперед тому, що носії гламуру - носіїї влади. це клас. а класи добровільно з і історичної сцени не сходять. вони або самознищуютьтся (і тут автор правий відсно І частини гламурників), або їх знищують. інші сценарії - фантазії.

IMG _ 14.11.2008 09:16

Гламур для наший політиків це все, так Тимошенко і Герман носять однакові сумочки ціною в 2тис.дол. і це тоді коли в країні криза. Але їх це не стосується. http://tabloid.pravda.com.ua/brand/48f30685b1e94/ . Дововитися задля виходу із кризи вони не можуть адже їх інтереси різні, хоча на рахунок сумочки - вони співпали.

Алекс_Т _ 14.11.2008 08:50

Отримав масу здорового гламуру.
Браво, п. Дацюк!

З.І. Звичайно, для повноти гламуру може слід було б згадати і Древній Рим...

уграїнець _ 14.11.2008 02:46

Щось слабувато на цей раз. Дійсно, і не Пєлєвін, і не "Большой город" з чудовою, у стилі Парфьонова, хронологією глямуризації.
Щодо поведніки глямурників у кризу - то зайдіть на Таблоїд, там Ганця Герман у діамантах та з годинником за 50.000 долярів красується. І так ВСІ ВОНИ. І на цьому фоні пропонується не підвищувати задля державної економії МІНІМАЛЬНУ ЗАРПЛАТУ ДО РІВНЯ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ. Той, хто працює, нехай тупо за хліб з маргарином вкалує. А якже - паски комусь треба ж затянути?

iddqd _ 14.11.2008 01:08

автору +100. стаття сподобалась

INIK _ 13.11.2008 23:16

Друзья! Почитайте эти откровенно украинофобские высказывания на одном из ведущих форумов Севастополя и ... не оставьте их без ответа!!!
Фот сайт форума - http://www.sevastopol.su

mihalich _ 13.11.2008 22:48

Слово якесь котяче.
Коли щось не зникає з реклами, то це - для натовпу. Тепер маємо гламурний натовп. У справжньої аристократії, мабуть щось інше. Чимось же від натовпу потрібно відрізнятись. Перш за все, здається, традиціями та вихованістю. Так завжди було. Напевне, так є і зараз. Слід очікувати, що так залишиться і у найближчому майбутньому. А ось гламур - для бидла. Хоч для гламурних злиднів, хоч для гламурних олігархів, але - все одно для бидла.

vrb _ 13.11.2008 22:17

Любопытное чтиво. Каких то 100 лет назад декаданс считался признаком грядущих социальных потрясений. Как знать, возможно и мы стоим на пороге подобных событий. Авторы и исполнители украинских кризисов ошибаются, принимая долготерпение народа за признак слабости. Самое интересное впереди.

Demosthenes _ 13.11.2008 20:31

Навіть важко уявити, що спонукало автора викласти даний потік свідомості... сподіваюсь, що просто настрій такий.

Але ось чого точно не розумію, то це як я дочитав до кінця. Як доречно написали, "нє пелевін". Нудно та незрозуміло до чого

Дядько_Лесь _ 13.11.2008 19:17

Явище має місце і більш точна назва - понти=жлобство
Написано багато, чи має воно цінність?

Limita _ 13.11.2008 18:37

Аффтор риспект.ништяк атжог. хуарь прадоалжение
. для приежих з Львова и прочиее, для Киевлян вчерашнее, ацтой, но ржал ваще.

Вавілон _ 13.11.2008 17:36

гламурна стаття... а чому із призвіщ тіко павел воля? інші можуть й по черепушці врізать?це теж гламурні забави... або бентлійом переїхать...недагаваріваєм?

Padre _ 13.11.2008 17:32

Дацюк - гламурний філософ

navaho _ 13.11.2008 17:08

Ярмарка тщетславия

Сандалище _ 13.11.2008 17:07

М-да... автор явно не Пелевин...
Статья пустая совершенно

Оценка - неуд

root _ 13.11.2008 16:55

Гарна стаття! Дякую авторові!

ыфт _ 13.11.2008 16:47

Афтар, кроме гламура, можешь о чем нибудь писать, все статьи об одном и том же У вас комплекс просто какой то!

Холодноярівець _ 13.11.2008 16:45

Гламурні обивателі політики, 2-го вересня разом з ПР голосували за законопроекти, які послаблювали президента, забирали в нього повноваження - потім ви переголосували через місяць в абсолютно протилежному напрямку з НУ-НС. Коли ви були щирі? Коли ви рухались в рамках ідеології вашого блоку? На що ви розраховували?!

Peresich _ 13.11.2008 16:41

"...Синоніми "гламуру" — чарівність, шик, блиск, лоск, миловидність, глянець...."
Интересно, коллеги, чьё лицо Вы видите перед глазами, читая эту строчку?

Serhiy _ 13.11.2008 16:40

Ще слід було згадати про бажання окремих особин будь-яким чином домінувати в стаді приматів :-) Інакше тема не розкрита!
Тисячоліття минули, а потреба демонструвати домінантність залишилася...