Путін – forever!

IoannKo _ 18.11.2008 14:52

Гарний конспект ЛеФігаро, Реппубліка, ВашингтонПост і т.п. Штампування таких текстів дозволяє констатувати безпліддя ліберальної парадигми. Або скінченя бонусно-грантових потоків. Одне і те саме читаємо на різних сайтах. Скоро буде просто - CtrlC, CtrlV. Але ж "професор"!.. Тотальна відсутність власного світогляду і "рейковість" мислення - найдійовіший засіб бути в "обоймі". Повна копія нашого НДІ зразка 1980року. Якщо гегемон розвалиться за років 5, то від такого от способу генераціі думок...

spoiler _ 18.11.2008 14:19

navaho , а ты не боишься что тебя Путин за я*ца повесит? Один уже галстуки нервно гложит:) С москальско-кацапским приветом тебя из Москвы!

Seva1964 _ 18.11.2008 14:07

17.11.08 22:32 ___ahmar: "Автору - заставили подумать, спасибо!."
---
Согласен. Этот агент влияния обладает высоким уровнем квалификации для "заставить подумать".

Кстати, "по-профессорски" пишется без дефиса, но с окончанием не "ски", а "скому" ;-)

oleg_dnipro _ 18.11.2008 10:16

Фигня, дождемся, пока Китай нападет на Россию и дойдет до Урала (дальше ему нет смысла идти, зачем москвичей кормить). После этого объявляем войну России (ни в коем случае не нападаем реально, мы ж не такие дураки, как Саакашвили) и тут же сдаемся, но не России, а Евросоюзу и НАТО, причем все их отговорки мы не принимаем. По-моему, это самый реальный способ для Украины попасть в Европу :-)))

ahmar _ 17.11.2008 22:32

Для 17.11.08 21:45 ___Seva1964
Какая-то подмена понятий происходит в наше время: обвинения в "заказухе" равнозначны похвале. Похоже, лишь автора невыразительной серятины никто не смеет уличить в работе "на заказ"...
Кстати, "по-профессорски" пишется через дефис.
-----
Автору - заставили подумать, спасибо!

Seva1964 _ 17.11.2008 21:45

Упругая статья. И похрустывает приятно. Приятно же похрустывает, Евген? Может, пару слов черкнёте и о местном выдающемся красавцЕ? Это ресурс УП, а не РП.

---

P.S. Почему "Евген" понятно. И на буквах экономия, и грантоидентификация стопудовая, и приютившим временно эстонцам приятно. А вот с буквой "ы" в слове Цибуленко получилось неудобно. Не по профессорски получилось.

navaho _ 17.11.2008 19:07

ПУТІН ПІДАР ОДНОЗНАЧНО, І ПЛОХО КОНЧЄ.

nemec _ 17.11.2008 18:03

Проблема глобальна. І нам вона має бути по барабану. У нас другі цілі- вижити в цьому гівні( кризі), яку замутили янки не без допомоги тих самих москалів.

Kipish _ 17.11.2008 17:30

Є думка, що війна в Іраку була розпочата якраз для збільшення ціни на нафту. Таким чином стримувався розвиток Китаю, який більше, ніж на 90 % залежить від імпортованих енергоносіїв. Але при цьому Росія "піднялась з колін". І розміщення радару і ракет в Європі спровокує Росію на нову гонку озброєнь. Якої Росія не витримає. Принаймі "Іскандери", які мали би бути розміщені біля Калінінграду, будуть виготовлені (якщо будуть) не раніше 2015 року.

Kipish _ 17.11.2008 17:26

sansara - "старим членам не посміхається перспектива мати серед себе потенційні цілі" - Про "Першинги-2" в ФРН забули? Якось не боялись вони..

sansara _ 17.11.2008 16:40

більш єфективним для захисту європи до того ж у цей склад входили б Україна та Росія.
А тепер дивимось на карту, і бачимо, що потенційні союзники , на своїх же территоріях створюють конфлікти і не обєднуються. А хто виграє? Знову США не створюють загрозу своїй территорії та ще й стравлюють інших

sansara _ 17.11.2008 16:37

для 17.11.08 16:14 ___dnipro
В нашому випадку агрессором якраз і є США.
За допомогою сателітних країн отримують дозвіл на розміщення зброї, яка з"являючись сама по собі провокує напругу. Завдяки чому Росія повинна реагувати і давити на Евросоюз різними спробами, що у відповідь всередині Европи створює деякий конфлікт, старим членам не посміхається перспектива мати серед себе потенційні цілі. Значить ускладнюється можливість Об"єднання европейських країн у безпекові зони, що було б більш єфектив

APR _ 17.11.2008 16:34

Тобто справа вся в балансі ядерних засобів як наступальних так і тих що від них обороняють в умовах вже чуть не 30-річного ядерного роззброєння, і вихід з США з договору 1972 року який був частиною фундаменту роззброєння - і є спусковим нової гонки оззброєннь...І "кривава гебня" тут нідочого...

sansara _ 17.11.2008 16:29

для 17.11.08 16:14 ___dnipro
ніхто не сперечався, правий чи ні, автор.
Що ви вкладаєте в слова - чи допустять країни-сусіди Раші загострення ситуації з її боку в нашому регіоні? Що означае ваше - допустять??
Все на, чому може загострити ситуація Росія, це користуватися нашим безладом, а ось тут, вибачте зпершу вже від нас залежить. Дякуючи таким, як ви навігласам, керуючі вожді, списують свою недієздатність на (происки врагов), завтра життя ще гірше стає, так це ж москалі винні!!

APR _ 17.11.2008 16:29

Несколько десятков ракет, что уцелеют после воздействия неядерных сил (включая высокоточное оружие, способное поражать защищенные пусковые установки) и первого ядерного удара станут легкой целью для полностью развернутой и боеготовой системы ПРО.

APR _ 17.11.2008 16:28

достаточной для причинения агрессору неприемлемого ущерба.

Система ПРО позволяет эту грань резко понизить. В случае если она будет полностью развернута – в составе трех эшелонов наземного, морского и воздушно-космического базирования, у США впервые с 40-50-х годов прошлого века появится потенциальная возможность нанести по территории России сокрушительный первый ядерный удар, не опасаясь ответного.

APR _ 17.11.2008 16:28

и глобальными последствиями вроде ядерной зимы.

Сокращение ядерных вооружений, с одновременным повышением точности и «чистоты» зарядов и понижением их мощности в тротиловом эквиваленте, привели стратегическое ядерное оружие к порогу применимости. Обмен ядерными ударами между Россией и США теперь не означает неизбежного конца человеческой цивилизации. В случае же, если одна из сторон наносит удар первой – то количество уцелевших ракет у противника оказывается на грани, достаточной

APR _ 17.11.2008 16:27

Ответ кроется в словах «первый удар» и «сокращение ядерных потенциалов». Запрет на развертывание глобальной системы ПРО, установленный договором 1972 года, исключал возможность безнаказанного нанесения превентивного ядерного удара. Потенциал, который оставался и у СССР и у США в случае, если один из противников пропускал внезапный первый удар, был более, чем достаточен для нанесения противнику неприемлемого ущерба – а проще говоря – уничтожения его городов с большей частью населения и глобальны

APR _ 17.11.2008 16:26

___Kipish
І з північним полюсом не все так просто бо є ще база на алясці та і з території Канади не так далеко в перспективі...

А в загальному :Однако, российские военачальники, и ряд специалистов, как в России, так и за рубежом, утверждают, что в существующем виде, и даже после развертывания третьего позиционного района в Польше, система ПРО США не сможет представлять угрозу российским стратегическим ядерным силам. Чем же в таком случае объясняется нервная реакция российских военных и поли

dnipro _ 17.11.2008 16:14

Абсолютно правий автор - Раша в черговий раз провалює свій шанс стати нормальною країною. Імперія бере верх. Але всі імперії в кінцевому результаті повинні розвалитсь.

Інша справа, чи допустять країни-сусіди Раші загострення ситуації з її боку в нашому регіоні? Адже для всіх очевидно, що відновлення імперії - агресія по відношенню до сусідів в регіоні.
Думаю досвід Радянсько-Російської імперії пам'ятають всі.

Болт _ 17.11.2008 16:00

Продожение к 17.11.08 15:50 ___Болт
Конечно в деталях можно находить текущую ангельскую и злобную мимику у каждого.

Пример с той же ПРО. Не уж то размещая системы вЕвропе авторы здраво расчитывали на пасивность Кремля? Вот и решайте, кто здесь миротворец?

Как по мне, так Буш играет активную роль,а Кремль ловит плюсы в свою доктрину.
Та может Буш имел основания назвать Путина другом?
Ну, если бы не было РФ, одни террористы ВПК б не прокормили.

Надо не врагов наращивать,а иноемышление

Болт _ 17.11.2008 15:50

Аведь автор, к сожалени. из той же коменды, которую и критикует.
Скажете бред? Ну это какую систему координат выбрать.
Ечли навязанную идеологами от ВПК и холодной войны, то он для одних ангел,а для иных провокатор.
А, если с точки зрения человека не втянутого в это манипулирование, то и Путина, и Буша, и Саакашвили и многих других непримиримых врагов объединяет одно мнодество "ястребки"

Не имеют они ассиметричного силовому способу мышления.

И автор поет в той же гармонии. Одностайники

sansara _ 17.11.2008 15:26

Для 17.11.08 15:13 ___Pdskrb
А "фофудьєносці" зараз прилізуть, почнуть доводити, що пан Пукін все робить правильно, і треба чимшвидше йти до нього на поклон
Хто, вас просить іти на поклін??
Вам можливо підкажуть, що не плюйте в криницю, та озирніться на свого президента.
Мені стає цікаво, якщо провести опитування кого більше поважають громадяни україни, свого чи російського президента.
І справа не результатах, а в самому питанні. Починаю замислюватися чи викликає повагу наш лідер нації?
А ви?

Kipish _ 17.11.2008 15:20

APR - ракети з Росії на США полетять через північний полюс - на глобус подивіться...

Pdskrb _ 17.11.2008 15:13

Так, справді АВТОРУ - РЕСПЕКТ! А "фофудьєносці" зараз прилізуть, почнуть доводити, що пан Пукін все робить правильно, і треба чимшвидше йти до нього на поклон. Добре, що в Україні є свобода слова (на відміну від Росії) і ми можемо ось так спокійно обговорювати наші проблеми. А ПРОБЛЕМА РЕСТАВРАЦІЇ КРИВАВОЇ ГЕБІСТСЬКОЇ ІМПЕРІЇ - ЦЕ СПРАВДІ НАША ПРОБЛЕМА. Ну, де там любителі крмлівських пряників? Починайте. Слухаємо...

sansara _ 17.11.2008 15:03

А о чем статья?
Это больше походит на обмен опытом между сателитами. Украина пишет для Эстонии и наоборот.
Вы написали мнение, но не анализ. Со мной можно не соглашатся, но это тоже мнение.
Написана какая то часть правды, не больше, то есть в ваших словах все правда, потому, что общеизвестно, а в местах выводов, ваше мнение.
Напишите лучше статью о Буше. Начните так "Д. Буш успешный президент самой демократической страны в мире, друг маленьких народов, защитник обиженых"
и так далее.

APR _ 17.11.2008 14:57

і вистачити для перехоплення того що полетить у відполвідь з Росії після удару по Росії....

APR _ 17.11.2008 14:56

Ну скільки можна прикидатися ідіотом - здається пояснювали вже разів 100 що системи ПРО є наступальною зброєю в сенсі захисту від удару у відповідь і саме невідворотність удару у відповідь є основою ядерного стримування.

І суть не в кількості ракет а в інфраструктурі - саму тому Україна не тільки позбулася ЯО а і ВЗІРВАЛА шахти (місця базування) і сьогодні там 10 ракет а завтра може легко стати 50 - причому набагато легше чим зараз 10 а тих 50 вже може

IssI _ 17.11.2008 14:51

Ух, автор набросил :) Сейчас тут будет срач фофудьносцев)))