Україна озброюється

AHT _ 23.11.2008 01:29

Револьверы под патрон Флобера и резинострелы - средства самозащиты. Хотя,теоретически,можно убить и патроном Флобера при стрельбе в упор. В
отношении резинострелов - случаи со смертельным исходом были.
Но надо быть полным дебилом,чтобы выходить с этими средствами для
тренировочной стрельбы или защиты на ночной промысел.Проще за те же
деньги купить ТТ или наган. Статья - для дураков.

уграїнець _ 20.11.2008 16:03

Та навіщо на ангілйській! Ті ж аргентинські поради є й рідною мовою:
http://www.ut.net.ua/art/168/0/1683/
"ВОГНЕПАЛЬНА ЗБРОЯ
Якщо у вас нема доброго набору зброї для виживання, купуйте його просто зараз або коли дозволить бюджет. Будь-яка зброя...знадобиться"

Радий, що відповіді на галіму статтю такі нормальні.Свого часу я підіймав питання легалізації громадянської зброї в "Дзеркалі тижня", але реакції не було:
http://www.zn.ua/3000/3050/45609/

З часів Кучми нічого не змінилося...

Mariy _ 20.11.2008 16:00

Вот эта статья про Аргентину, но - на русском. Очень советую всем почитать - нас это ждёт в недалёком будущем.
http://www.2bz.ru/argentina.htm
Только, у автора той статьи был хотя бы целый арсенал дома. А у нас - 0.
Это при том, что в Украине, в первую очередь, будут разграблены военные склады. Прикиньте свои шансы: голыми руками против банд, вооружённых калашами.
Пока ещё не поздно, в идеале (эх, мечты!), необходимо создавать отряды самообороны и раздавать это оружие им. Но, это - фантастика.

Roman-RO _ 20.11.2008 11:34

Автор накатал явно заказную-пугательную статью, при этом не позаботившись даже о минимальном соответствии фактов действительности. Пусть для начала попробует из "газовика" или "воздушки" "разобраться" хотя бы со средних размеров собакой, а потом грузит лапшу нам на уши. А кто хочет почитать о действительно серьезной криминальной ситуации в условиях кризиса прошу сюда - ferfal.blogspot.com Но тут на английском и про Аргентину.

Rattus _ 20.11.2008 10:00

> "Флоберт" а не Флобер.

Доречніше "Флобер", оскільки останнє "т" французькою не вимовляється. У будь-якому разі на початку ХХ ст. російською казали так.

Автор статті ганофоб, причому не дуже розумний. Джерело інформації, яке в тексті зазначене як "вона", мабуть теж не дуже розуміється в стрілецькій справі і вогнепальних пораненнях.
Зазначу лише те, що ані патрон Флобера, ані малокаліберний (22 LR), ані більш "суворі" калібри не гарантують летального пошкодження пострілом в голову.

tedir _ 20.11.2008 09:58

аффтар, ты феерический далбаеб

Дядько_Лесь _ 20.11.2008 09:10

2___Ender
Якщо ваш коментар до мене(в мене чогось склалось таке вражекння), то скажу вам, що частенько ходжу і посеред ночі і в доволі глухих місцях, ще жоден гопник до мене не наважився підійти, навпаки навіть в таких ситуаціях, якщо їх двоє-троє, я знаходжу потрібні слова щоб їх поставити на місце, а на рахунок кросовок, то я в них(або в іншому пождібному взутті) завше і зброю дозволену маю відповідно

none_smilodon _ 20.11.2008 09:08

Лямец, ты знаешь какой бы шанс в середине 90-х словить тело с мобильником? А хоть представляешь КТО с ними ходил? У твоих друзей из Сумм ручки, ножки, головушки, пальчики, зубки все на месте? Шрамы от утюгов не сильно чешутся?

Запрет короткоствола ты пропиарил феерический. Пизди, пизди да незапёздывайся.

уграїнець _ 20.11.2008 02:03

Паралельно легалізації зброї для населення необхідно вносити зміни до Кримінального кодексу, аби громадянин не боявся "перевищити межі необхідної самооборони". Бо зараз бандюка, який навіть вломився в твій дім, так просто валити не можна. Його слід попередити, а потім дбати, аби не нанести йому тяжких травм. Бо сам сядеш. Така турбота про злочинців йде з більшовіцьких часів, бо ж "червоні" завжди захищали своїх однодумців-злочинців, а не ворожого їм буржуя-обивателя.

Mariy _ 19.11.2008 23:31

Але, для гопоти та іншої наволочі, сам факт того, що БУДЬ-ЯКИЙ перехожий МОЖЕ, за нагоди, нашпигувати їх кулями - вже зупиняючий фактор. Навіть, якщо той перехожий й газового балончика ніколи в житті в руках не тримав.
Злодій має знати, що, якщо влізе до когось у хату, то отримає кулю в лоба.

Mariy _ 19.11.2008 23:25

Найголовніше: з легально купленою короткоствольної вогнепальної зброї людина особливо й не зможе чинити умисних правопорушень. Бо, при реєстрації, робляться контрольні постріли з неї. Відмітини на кулях, після пострілу, індивідуальні і практично не повторюются - як видбитки пальців в людини. То ж, потім, міліція легко встановить з якого ствола випущена куля.
Для скоєння ж злочинів купити ствол на чорному ринку можна завджи.

Ender _ 19.11.2008 23:06

Хотел бы я посмотреть на любого, рассуждающего о несерьёзности вооружения гопников в ситуации, когда эдак в час ночи в одном из спальных районов к нему подойдёт пара таких ребят навеселе и начнут тыкать в нос и коленные чашечки хотя бы пневматическими пистолетами, не говоря уже о 5мм револьверах с "серыми" патронами, в которых не селитра, а порох... Думаю что мобилку или кошелёк отдадут с радостью, а потом недели три будут ходить исключительно в беговых кроссовках, невзирая на гололёд....

Mariy _ 19.11.2008 23:03

І ще: хай автор підійде до дзеркала, й, чесно глядячи собі в очі, спитає самого себе: як він зупинить тварюк, що на вулиці будуть когось гвалтувати, не маючи короткоствольної вогнепальної зброї?
Пройде мимо (зазвичай, саме так у нас і стається)?
А, якщо то буде близька людина?
Хай добряче подумає.

Mariy _ 19.11.2008 22:53

Безкарність провокує насилля - це аксіома.
Теоретично, особа може розраховувати на "захист" міліції тільки тоді, коли її ВЖЕ буде пограбовано/згвалтовано/вбито. Хіба не маячня? Але, міліція не робить навіть цього. І не дає також нам самим подбати про власну безпеку. Вона перетворилася на каральний орган $и$теми. Ця $и$тема боїться Українського народу. Тому не дозволяє зброю. А, на додачу тероризує українців кримінальниками і тієюж міліцією.

Mariy _ 19.11.2008 22:47

Автор- або невіглас, або - цинічне брехло. Бачте, страшно йому, що народ заради самооборони гумостріли купляє. Щоправда, з них теж - користі майже ніякої. Бандит зброю завжди має і не має жодних комплексів щодо нашого життя чи здоров'я. Йому ножем когось штрикнути, що два пальці об асфальт. Або ж гуртом забити когось. Таких тварюк можна зупинити тільки страхом того, що вони можуть отримати кулю у відповідь. А, для цього необхідно дозволити носіння короткоствольної вогнепальної зброї.

уграїнець _ 19.11.2008 22:34

Дійсно, маячня якась. Атас! Через кризу народ масово купує гумові пістолі, аби йти грабувати... Може, навпаки - захищатись? Я сподівався, що автор виступить на захист легалізації, нарешті, бойової зброї для населення - як це вже років з 15 прийнято в Прибалтиці, Польщі, і навіть Молдові. А він - рятуйте, народ озброюється! Та ще й чим - газовими пукалками, "мєлкашками" (вони є бойовою зброєю і так просто не продаються - може, з воздушкою поплутали?) і гумострілами. Роззброїти негайно, так?

Sergii _ 19.11.2008 21:02

"Флоберт" а не Флобер. 4мм (кстати мелкашечным называют патрон 5.6мм 22LR)
Оружие под патрон Флоберта верхнюю одежду не пробивает, поэтому в большинстве стран мира не требует специального разрешения. Убить из него невозможно в принципе. Энергия пули меньше удара кулаком.

sms _ 19.11.2008 20:06

"Милиционеры напряглись, и ожидают, что к зиме возродится к жизни такое забытое явление, как сбивание шапок и раздевание людей".
Це якщо парламент остаточно розпустять і ПРна чолі з Яником будуть без роботи.

левко _ 19.11.2008 18:13

19.11.08 14:31 ___Зо-Зо ............Гюстав?

Вуйкозполонини _ 19.11.2008 17:55

2 Зо-Зо


Интересно было бы от автора услышать...

Дядько_Лесь _ 19.11.2008 16:24

19.11.08 15:50 ___888Stas777 підтимую
хтівби я подивитись на гопніка з пневматікою чи флобером на чомусь серйозному, а відібрати в бабці гроші чи в маленької дитни мобілку. це вони зараз і без зброї можуть легко, що може трохи погіршиться криміногенна ситуація загалом, то можливо, але не думаю що до ситуації середини 90х

888Stas777 _ 19.11.2008 15:50

Автор абсолютно не розбирається в зброї (що для чоловіка є не дуже добрим, м*яко кажучи) у всьому іншому про що він пише він розбирається не набагато краще.
Тиражувати чергові страшилки, при чому так бездарно, вибачте, за що вам там гроші платять. Чи, може, вибачте, це така кампанія...

Заграва _ 19.11.2008 15:36

Думаю це маячня. В 1990 роки було важче, але люди не йшли масово в банди.

prado _ 19.11.2008 15:31

От до чого веде "мудра" політика "народного" президента! Йому що - махне в теплі краї, а Україна? І при чому тут уряд? Хіба йому дають нормально працювати?

agy _ 19.11.2008 14:38

!!! Зараз потрібно ЗАБОРОНИТИ уряду (особливо Кучеренку як міністру) приймати будь які рішення, які стосуються ЖКГ.
Уряд для цього мав 12-ть місяців- одже чому нічого не робив, а дочекався осені-зими, чи не для того щоб ОБЖУХРИТИ населення України (так і ГАЗ дорощий, і спожили більше аніж за радянського союзу-це при тому що заводи одні розкрадені, а інші зупиняються.
Населення зменшилось. То хто і в ЯКИЙ спосіб споживає газ ??? Чи це не ЦІКАВО ?

agy _ 19.11.2008 14:33

Ще зо дві постанови "українського кабміну" особливо в сфері ЖКГ - і Коліївщина почнеться.
"Політики" розумні своїми рішеннями розкрадено всі заводи, а от ЖКГ там -ще рука новітнього неоколоніста не в повній силі грабила. От зараз і приймуть що небуть під завязучку-щоб людей доконати, а потім на вибори тікануть, а після виборів ТІ ж прийдуть і почнуть в комсомольськькому дусі гасити людей але вже поосібно.
!!! Зараз потрібно ЗАБОРОНИТИ уряду (особливо Кучеренку як міністру) приймати будь

Зо-Зо _ 19.11.2008 14:31

флобер

Вуйкозполонини _ 19.11.2008 14:24

А что такое пистолет с "мелкашечными" патронами ?