Майдан – не вексель. І не індульгенція

zhumak _ 04.12.2008 20:47

Повністтю підтримую думку автора.

Дмитрооо _ 03.12.2008 12:28

автор вважає нас дурнями чи що? Гасла майдану на кшталт - піднімимося з колін можуть стосуватися тільки тих хто на них стояв. Рівень статті - психологічний тренінг закомплексованого маленького українця. Справжні люди (громадяни) мають таку рису як відповідальність за власний вибір і не шукають "отмазкі". інтелектуальний рівень прихільників майдану - дуже низький, а саме: міняти одного гетьмана на іншого ментальна риса рабів. Треба відстоювати права громадянина, а цього на майдані не було.

Kotia _ 27.11.2008 12:55

Gross respekt авторові!!!
СТАТТЮ НА ПЕРЕДРУК ДО ИНШИХ ВИДАНЬ!!!!!!!!!!

24.11.08 18:01 ___Vlad_iz_Kharkova
Коментатор намагається "общипати" автора

НЛО _ 27.11.2008 03:04

Кожен має право залишитись у вчора, кожен має право жити теперішнім, і кожен має право боротися за прийдешнє. І кожен використовує чи не використовує його, байдуже по власному бажанню чи так лягли карти. Навряд чи ми кого переробимо, навряд чи ми й себе зробимо іншими - туди, звідки прийшли, ще не повертався ніхто, і нікого вдруге ще не вітали з повторним народженням. Варто ще згадати Джона Дона "Немає людини, що була б як острів, сама по собі; кожна людина - грудка землі..."
Сьогодні вдруге за невеликий проміжок часу унікальна ситуація – мільйони бажань зливаються в одне, а те, що розділяло людей – стало меншим і нижчим, бо над усім – криза. Всі відчувають, як накопичується напруга, відчай – і відчайдушність. Повені не зупинять ані такі статті, як оця, ані молитви. Наш, український світ має змінитися – бо не змінився після Майдану. І ніякі внутрішні війська не допоможуть, бо приреченість на зміни вища, аніж страх.

КуликОВ _ 26.11.2008 17:08

Повністю згоден з паном Володимиром. Стань сам кращим та праведнішим, переконай, перевиховай своє оточення, рідних, близьких. Не жди, коли за тебе тобі ж нове життя та нову країну зробить хтось інший. Стань сам носієм нової моралі та застав себе діяти в цьому напрямку. Поведи за собою однодумців. Оце і є твій особистий МАЙДАН. І це є наша спільна надія, наша висока мета. Зміниться суспільство на краше - стане ліпше всім. А Володимиру - спасибі за такі статті і подальших успіхів.

gh _ 26.11.2008 15:26

А, тепер все зрозуміло. Вопрсов больше не имею. І все ж дуже раджу розширити коло Ваших "ближніх" - для розширення світогляду хоча б. А стаття якраз написана не для "даунів", як Ви висловились, а для вдумливих людей. Прочитайте ще раз і вдумайтесь.

Seva1964 _ 26.11.2008 15:12

2 26.11.08 14:33 ___gh
2) Не надо придуриваться. При "совке" упавшему помогали подняться. Сейчас через него переступают.
3) Хорошая шутка.

автор, может быть, и любит творчество Андрея. Но Макаревич не замечен в украшениях из ленточек и перьев, а публикация расчитана на майдаунов. Могут обидеться.

gh _ 26.11.2008 14:33

26.11.08 14:00___Seva1964
По 1) - згоден; по 2) -терміново міняйте ближніх; по 3) чого-чого, а приватної власності і тим більше прав на неї у нас аж забагато.
Щодо п.с. - не зрозумів. У Вас склалося враження, що автор любить Поплавського чи філю?
Автор любить А. Макаревича і В. Симоненка. І ще багато чого...

Seva1964 _ 26.11.2008 14:00

"Радянсько-українська людина була позбавлена...:
1) віри;
2) любові до свого народу (а в багатьох випадках - і до батьків);
3) приватної власності."
---
володимире, а пострадянсько-українська людина позбАвлена:
1) можливості зробити бодай крок, щоб не упертися лобом у відповідний офіс вщерть забитий посередниками;
2) звички на допомогу ближньому без зиску;
3) права на приватну власність.

P.S. І не цитуй, будь ласка, Андрія. Цитуй гринджол або поплавського. Або "народного" філю.

gh _ 26.11.2008 12:53

24.11.08 20:16 ___Modern - Щодо віри Вам уже сказали, а щодо "автомобіля", а також авторучки чи туфлів (галош), то це була не приватна, а особиста власність. Приватна власність заборонялася Конституцією та законами СРСР - могла бути лиш особиста, кооперативна і державна власність.

Unique _ 26.11.2008 12:52

Від 1917-го починаючи, в суспільстві сформувалася домінуюча каста-гегемон, яка готова землю їсти за можливість брати хабарі.
І не тільки землю.
Вони й об'єдналися навколо свого останнього захисника.
І електоральну підтримку їм забезпечують ті, хто готовий і хто вважає за необхідне їх - хабарі - давати, хто не може і не хоче встояти перед спокусою бути "рівнішим" серед рівних.
Деформація радянського, "совкового" менталітету - неминуча й необхідна сходинка до громадянського суспільства.

Читачка _ 26.11.2008 10:08

Чомусь ніхто з попередніх дописувачів не згадав фразу автора про "починати треба з себе"

Чи всі вважають себе і свої вчинки ідеальними, а навкруги самі лише вороги та підлота?

radio-tv _ 26.11.2008 07:49

Ну пипец... Комментаторы запутались между Богом с Церковью, а автор запутался в двух больших разницах - Ющенко и Майданом.

Дядько_Лесь _ 25.11.2008 14:12

2___Modern
Ну поерше нагадаю, що церква наспавді хоч і висміювалась, але при тому була наскрізь пронизана кдб-шними нитками і працювала на тоалітарний режим(ну і на свою кішеню), мені чомусь здається( я так зрозумів), що автор мав віру в більш широкому значенні, навіть ті совєтські ідєали у які закликав вєріть режим не були наспавді ідеалами тої ж партноменклатури, тож вбивалася віра не тілько в релігіозному , а в більш широкому сенсі, до речі - НЕ ВІР, не бійся, не проси

pugacz _ 25.11.2008 14:11

Modern:
"Верить было можно, ходить в Церьковь и прочее" - только за это человек имел все шансы поставить крест на своей карьере.
Следуя Вашей логике, я сейчас имею право зарезать соседа, "однако надеятся на то, что государство будет на это смотреть сквозь пальцы-нет" (© Modern)

БартСімпсон _ 25.11.2008 14:11

Тут з Донецьку, колись, і нормальні люди заходили...

Modern _ 25.11.2008 12:42

"Объясните тогда, в чем состояла эта "свобода", если за нее можно было вылететь из института?"
-- поясняю. Верить было можно, ходить в Церьковь и прочее. Однако надеятся на то, что государство будет на это смотреть сквозь пальцы -- нет. Церкви тогда были, хотя и мало их. Религия была осмеяна и служители культа рассматривались как отсталые люди.

И таки да, я тогда жил, и был крещен. Это к слову.

Дядько_Лесь _ 25.11.2008 12:22

Стаття слушна, кожне слово підтвержую

а ___Alex_Donetsk та ___Modern косять під наївних простачків, які у ті часи не жили і знають про ті часи зі слів комуніста-дєдушкі, або свідомо підмінюють поняття і пересмикують факти

pugacz _ 25.11.2008 11:55

Alex_Donetsk
Если Вы заметили, в той же фразе г-на Модерна тем же русским языком говорилось о существовании "свободы вероисповедания".
Объясните тогда, в чем состояла эта "свобода", если за нее можно было вылететь из института?

Alex_Donetsk _ 25.11.2008 10:59

Статья как раз для тех, кто стоял на Майдане. Бесплатно. Для подростков, считавших его разновидностью молодежной тусовки, для управлявляемых глупцов (вспомните сеансы Кашпировского). Для тех, кто так и не понял, что это их руками страну превратили в посмешище.

Alex_Donetsk _ 25.11.2008 10:53

2___pugacz Русским языком было написано "не поощрялось"

pugacz _ 25.11.2008 08:52

Modern:"Была свобода вероисповедания, хотя это и не поощрялось"
Мою двоюродную сестру исключили из комсомола и из института за крещение дочки. Если это "свобода вероисповедания", то Вы интеллектуальный светоч человечества...

de _ 25.11.2008 07:43

Вспомните, чего говорилось на Майдане и чего сделалось.
А то автор нарыл каких-то лозунгов, про которые уже и не вспомнит никто и получилась статья про то, что во всём можно хорошее найти.

Modern _ 24.11.2008 22:34

___PatriotnaPe4i -- утихни, экперт. А то в интернете ты, видимо, герой?
Интересно будет на тя в реальной жизни поглядеть, кто ты, чем дышишь и что из себя представляешь.

Не тебе судить, знаю я что такое Вера или не знаю. Сказал бы мне в лицо такое -- выгреб по полной. Развелось тут, комментаторов, мля.

PatriotnaPe4i _ 24.11.2008 21:19

Т.зв. Модерну: (не)шановний, для чого тут паскудити? Ви і близько не знаєте, що таке віра, і що таке любов і надія. Якби знали, такого лайна, з таким примітивом не писали б. А за московський мат - заслужив по пиці.
А автору респект. Дякую!

Modern _ 24.11.2008 20:16

"Радянсько-українська людина була позбавлена трьох базових рушійних сил свого буття і розвитку, найпотужніших джерел позитивних мотивів, стимулів, потреб:
1) віри; "
-- пиздеж. Была свобода вероисповедания, хотя это и не поощрялось.
"2) любові до свого народу (а в багатьох випадках - і до батьків); "
-- пиздеж полный.
"3) приватної власності. "
-- машин ни у кого не было, да? Ну что за бред?

Не курите больше эту траву. Да и на УП не пишите. Гадко читать.

такс _ 24.11.2008 19:57

Погоджуюся з автором. Хоча особисто мені Ющенко як людина подобається, хоча як менеджер не на всі 100. Натомість, все дійсно залежить від нас. думаю ЧЕСНІСТЬ - це те, що радянська людина втратила - і ЧЕСНІСТЬ треба відроджувати в собі, дітях. ...як тварина, відрізняється від людини тим, що не планує на завтра. Так і у нас.. Урвав шматок і задоволений, а те що завтра у твоєї дитини хтось урве, так ми так далеко "не плануємо"..

Vlad_iz_Kharkova _ 24.11.2008 18:01

Автор каждым следующим абзацем противоречит предыдущему. Сначала сказал, что не будет касаться Пр-та, но 1-ю часть статьи посвятил ему, сообщил об ошибах, но не назвал ни одной. Потом сделал вывод, причина несчастий в неправильной системе, которую создаем все мы, т.к. не знали свободы и частной собственности. Тут я согласен на 100%. Но как это соотносится с 1-й частью? При каком руководителе мы скорее узнаем свободу и частную собственность? Не это ли результат Майдана, что мы их начали узнавать?

САНДРО _ 24.11.2008 17:43

Очень актуально именно в 4-ю годовщину Майдана.Согласен с автором во всем. Просто вспоминается сейчас детали как "в этих спорах без сна и покоя", некоторые говорили-"за кого угодно, только не за Ющенко"-"А почему", -"А я сним в Нацбанке работал.Все только для себя. Вот ему надо. А остальным не обязательно." Переубедил собеседника, мотивируя цивилизационными ценностями и супервысокоморальност. претендента, в отличие от второго.Но и высокоморальн. тоже у него оказалась для себя.
Надо идти дальше

Хархама _ 24.11.2008 17:34

Зитц-председатель Фукс, конечно, виноват, а кто же еще? Я другое понять не могу, как же критики совка в свое время смогли избежать его тлетворного влияния? Может, гвоздей понаделать из эти людей?

agy _ 24.11.2008 17:30

"Живем не лишень за себе, ми мусимо жити й за них". +++
Авторе, чому вживаєте заяложене "дивними заказушними" журналістами слово "месія" ?
Де ви чули щоб Ющенко називав себе месією ?
А ще втор, а ще пише ?
Авторе вам ще читати потрібно, при тому багато думати читаючи.