Чи буде Україна в НАТО без ПДЧ?

zageta _ 04.12.2008 21:02

03.12.08 15:58 ___dGreen))) 02.12.08 11:59 ___ksg47 ))))Ознайомтесь:
http://www.nr2.ru/moskow/209532.html/discussion/
http://www.nr2.ru/moskow/209665.html/discussion/
особливо цей сайт: http://sevastopol.su/world.php?id=8642 .
Дружба і братство на віки.

dGreen _ 03.12.2008 15:58

Самая смешная тема :)

... НАТО и Украина не совместимы, это разные песни .... более того разные певцы :)
а Вы все о том же ... пдч не пдч :) о еде подумайте !

navaho _ 03.12.2008 09:09

Зовсім по Чєхову, ,, Ты Каштанка что плотник супротив столяра,, так і Росія з нами, підемо
з нею особєнним, только єй ізвєстним путєм туди звідки прийшли, а може ми ніде і не ходили. 7 мільонів за кордоном це щє не кінець, але треба поспішати поки занавіс не закрили.

стопицот _ 03.12.2008 08:49

в стране политический и экономический кризис, массовые увольнения, а они в нато!!!
дебилы!!!!!!!!!!!!

Vaka _ 03.12.2008 08:39

Vlad_iz_Kharkova
"Надо настаивать на необходимости присоединения."

Настаивать можно на чём угодно. Но если проситься за стол, надо, как минимум, помыть руки. Готов ученик - готов и учитель. И это главное. А искать блох то в России, то в Румынии - не серьёзно. То, что Европа отворачивается от Украины - главная "заслуга" нашего гаранта и все вопросы к нему, обещавшему много ещё чего. А не к Албании.

viza71 _ 02.12.2008 20:54

Зрозуміло, що Одеса-Броди ще довго буде у реверсі, конрактів скоріше за все теж не буде.

viza71 _ 02.12.2008 20:52

Росіяне продовжують брутальну мирову практику, прикриваючись необхідністю захисту громадян і так далі, фактично вели банальну, економічну війну. Треба відкрито сказати, що після відбувшихся бойових дій і постійно діючою загрозою іх возобновлення, на Грузії як на країні яка мала перпективи стати альтернативним південним транзитним поставником углеродів з каспійсько-азиатсько-перскої території до Європи поставлено крапку.Зрозуміло, що серьозних контрактів на завантаження Баку-Cупса-Джейхан не буде

viza71 _ 02.12.2008 20:32

Разраховувати що вони з певним часом найдуть мотивуючи фактори для абхазів та осетинів, щодо імплементування їх автономій у склад Грузії не приходиься, маючи такого сусіда як Росія зрозуміло, що росіяни маючи більший потенціал запропонують тім же абхазам та осетинам більш цікаві мотиви знаходитись у тому полувизнаному стані як і зараз.

viza71 _ 02.12.2008 20:26

Грузинам непозаздриш, у них щодо інтеграції один шлях: визнавати незалежність Абхазії та Південної Осетії, з укладанням двостороніх угод, делемітізацією кордонів, ну все як полагається у ціх справах, а це займе роки. Тільки після цього вони могуть розраховувати на членство, іншого шляху вони не мають. Жодна країна НАТО, не підтримує вступ Грузії до Ал'янсу зі скритою загрозою втягення у війсковий конфлікт, на одному боці котрого буде Росія, цеж світова катастрофа з використанням ядерної зброї.

НЛО _ 02.12.2008 20:04

02.12.08 19:37 ___Campecino
Ось тільки є одна проблема - ні ви, ні ваші аргументи НАТО не потрібні. Тут Голохвастов не з Пронею прокопівною шури - мури розводить, тут Голохвастовим робити нічого...

Campecino _ 02.12.2008 19:37

Для меня аргумент за вступление один:если не вступим ,то следующими в очереди на принуждение к миру будем мы.

viza71 _ 02.12.2008 19:34

Уся стаття пронизана словосполученням Україна-Грузія, нам як що ми хочемо дійсно розраховувати на інтеграційні процеси у колективні системи безпеки треба відірватися від такого причепу як Грузія. Статут НАТО забороняє вступ у цю організацію будь якої країни з невиришеними внутрішнімі конфліктами, а саме такою державою є Грузія. Як що ми позіцінюємось у парі з цією країною, то це дуже ускладнить нам рух уперед, як що навіть не зупинить його зовсім.

НЛО _ 02.12.2008 19:11

02.12.08 18:33 ___Yat
Чому у вас лише крайності - ви не можете жити як нормальні люди чи нормальні країни? Чи пасує державі поведінка істеричної дівиці? Справи Росії - це її внутрішні справи, ми можемо в рамках пристойності критикувати. Однак дружити сім,ями чи ще там щось - це вже поза межами здорового глузду. От саме й тому, що таке відношення поза межами глузду - і істерики, і показування голого заду - саме тому нас (вибачте, умовно "політику" Ющенка) і несприймає ні Західна Европа, ні Росі

Yat _ 02.12.2008 18:33

Україна і Росія зараз дуже різні країни. Уявімо собі, що Україна увійшла в РФ на правах Кемеровської області. Скільки журналістів загинуло б в процесі приведення до спільного знаменика? В нас реальний розподіл влади між різними гілками. З ким домовлятись про келейне розкрадання "дешевого" газу? В нас кардинальна відмова від радянської спадщини, а росіяни вважають СССР своєю державою, Сталіна - великим. Дружити з росіянами може лише авторитарний правитель, який "наведе в Україні порядок".

НЛО _ 02.12.2008 17:48

Ніколи ні Меркель, ні Саркозі, ні будь - який інший керівник більшості держав Европи не пояснять своїм громадянам, чому їхні солдати повинні гинути чи на їхні голови повинні сипатися бомби, бо замість зваженої розумної політики один адекватненький має за моду в якості превентивної міри завдавати ударів по власному населенню, а інший показувати голий зад сусідові і бігати жалітися до дяді Сема.
Европа хоче миру і співпраці. Компромісів. А не дебільної політики в відповідь на дебільну політику.

Olvija _ 02.12.2008 17:11

02.12.08 12:21 ___Георгій
Стримана позиція Німеччини, Франції та Італії щодо ПДЧ для України - це оцінка керівниками цих країн нашої непередбачуваності, неадекватності, неорганізованості.
Ні - це боязнь непрогнозованої раші

євроінтегратор _ 02.12.2008 14:50

ПДЧ-це програма,яка може допомогти набути членство в НАТО.Але вона не означає,що членство буде надано автоматично після виконання ПДЧ.Можна виконати один ПДЧ,кілька ПДЧ,але рішення про прийняття країни до НАТО-є політичним.Таким чином,не має жодної підстави не давати Україні ПДЧ.Не даючи ПДЧ- НАТО відмовляє Україні у приєднанні до якоїсь там Програми.Це тим більше дивно,що НАТО вже сказало:"Україно,ти будеш в НАТО".Говорити про майбутнє членство країни в НАТО і не пускати її до програми.Брєд!

TimmiApostolMS _ 02.12.2008 13:36

Ну і коменти довбнів! Європа насправді нічого не хоче крім дешевого газу і амбіцій німечина має амбіції гаратись в світового лідера ... і тому всіх бачить підлабузників США а росія може як здається допомогти бути противагою СШа! то лиш здається ! а всі забули про Китай а він є проблемою. Сша тяне Україну і затяглоб і росію проти китаю але росія і німечина дурю страдають!

Peresich _ 02.12.2008 12:46

02.12.08 11:17 ___macli А в целом Украина - не Фаина? :)))

Oros _ 02.12.2008 12:25

Необхідно іще додати: найбільше до НАТО і Євросоюзу була готова Румунія. Тепер - це зразок для України.

România este modul nostru. Mai ales de cele două milioane de ţigani. Nu spune mai puţin.

Георгій _ 02.12.2008 12:21

Стримана позиція Німеччини, Франції та Італії щодо ПДЧ для України - це оцінка керівниками цих країн нашої непередбачуваності, неадекватності, неорганізованості. Стосунки між державами - це передусім стосунки між лідерами країн. А коли у нашому домі бардак і гуляйполе, то як найкраще Меркель і Саркозі мають нам це витикнути ? Правильно, саме так. Відкладенням до нашого одужання цих важливих справ.

ksg47 _ 02.12.2008 11:59

==Ненадання ПДЧ для України може виглядати дещо незрозумілим==
Кому не понято-Америка хочет завести своих саттелитов в альянс, готова сделать это даже через задний проход. ну а Европа не хочет иметь еще одних подлабузников сша под боком, тем более таких нестабильных.
Ющ не ищи друзей далеко , а врагов рядом.

_Противник _ 02.12.2008 11:54

02.12.08 11:42 ___Vlad_iz_Kharkova
Для вас вступление, куда угодно, приемлемо и желаемо, лишь бы насолить соседу?
Проскочить? Это самоцель? Может быть сначала подогнать свои стандарты, уровень жизни?
Очень узкий подход. Хотя в стиле...

_Противник _ 02.12.2008 11:44

"згідно з Декларацією Бухарестського саміту, яке є єдиним – Україна і Грузія стануть членами НАТО"

Мне, почему то, казалось, что решение вступать или не вступать должен принять народ Украины. Пока у нас неоднозначное отношение к этому процессу. Пусть сторонники НАТО проводят разъяснительную работу. А референдум покажет. Если большинство будет за НАТО, ну что ж, так тому и быть. Если - нет, значит - нет! Или у нас опять появилась "руководящая и направляющая" элита? NEW-КПСС?

Vlad_iz_Kharkova _ 02.12.2008 11:42

Надо настаивать на необходимости присоединения. Углеводороды дешевеют, вместе с ними падает влияние России на что-либо. Если продолжать настаивать на членстве, вполне можно на волне кризиса проскочить.

zagel _ 02.12.2008 11:37

2 macli Нато - не спецслужба. Якщо потрібно розстріляти судно - звертайтеся, а от звільнення заложників - це справа САС і т.п.

macli _ 02.12.2008 11:17

Лучший шаг НАТО по отношению к Украине - это помощь в освобождении экипажа судна Фаина от 16-18 летних пиратов. Если НАТО на это не способно, то для чего данная организация необходима населению Украины???