Приехали. Точка

Критикан-2 _ 24.12.2008 13:32

Вітаю, Михайло! А може взагалі не треба робити додаткову рекламу провокатору-дудельщику? Ну його в болото! Га? :)))

Сырж _ 24.12.2008 11:20

Хам обыкновенный трамвайный. Не хочется его больше читать и видеть вместе с его манифестами. Всё, забытая тема.

terrapin _ 24.12.2008 08:59

Не 5 -й канал, а какой-то дурдом для убогих

terrapin _ 24.12.2008 08:59

Я так понял, что на 5-м выпускают в эфир эту черненькую дурочку, потому что ни кто из ведущих не хочет покрывать себя таким дерьмом. Я давно заметил, что эта девочка - по жизни убогая и бескультурная, раз позволяет себе перебивать гостей, но в эфире с Романенко заметил,ч то еще и подлая.
Как она сразу начала затыкать ему рот и съезжать, когда он сказал, что хозяин канала Порошенко ? Дура, и хватило же ума на слова Юры, что "государство контролируют олигархические группы" сказануть "Какие ?"

Ярославна _ 24.12.2008 00:24

Абсолютно точна оцінка української журналістики. Відповідно, й країни.
То може сподобили б нас доброю порадою, як можна ситуацію змінити? Чи все-таки "ім, гагарам, нєдоступно?" Жирні пІнгвіни все одно переможуть.
Приїздіть, не гидуйтеся! Принаймні, розважитесь, *мрійливо*, жиру попускаємо...

дидусь _ 23.12.2008 23:59

Дывывся и я цю передачу що можна сказаты про РОМАНЮКА а що тут скажыш прыйшла на экран проста людына а на неи накынулысь стая оголтилых дворняг вин бидный видганявся видганявся тай пырнув добрым словом благороднои тварыны немае його защо судыты сама благороднища и розумнища тварына помоему воны заробылы ще й те що заробыв и получыв ЛЕНЬКА космос вид министга Гуценка ЮГЫ

КМС _ 23.12.2008 22:24

Михайле, і що ти хотів тим сказонути?

Чайка відповів як треба. Жаль, що тому бидлу не вимкнули мікрофон, щоб не гавкало.

Козак.

Жовтень _ 23.12.2008 20:23

Я журналистов понимаю: они отрабатывают бабло перед своим хозяином (Порошенко). Покажите мне хоть одного "свободного" журналиста!

BelyyBrat _ 23.12.2008 19:10

5 канал - ганьба

Ех _ 23.12.2008 17:43

Невже після побаченого хтось вважає, що Романенко може бути автором Маніфесту?

Чи багато людей взяло б участь у акції, якщо б побачили Романенко завчасно?

"Достали" - це приклад того, як можна використати абсолютно обгрунтовані протестні настрої громадян. Прикро, що цього разу начолі виявився хам.

Хоча, як відомо, революції готують ідеалісти, а очолюють мерзотники.

bahar _ 23.12.2008 17:14

Але ж яке хамло цей романенко. Провокатор.

Ігор_з_Києва _ 23.12.2008 16:16

Моя особиста думка - автор, який пише "украинское общество нормальным, увы, не является" сам нормальним "нє являєтся"

кулемет _ 23.12.2008 16:13

P.P.S. От УП. Журналисты 5-го канала во вторник заявили о намерении подать на Романенко в суд. - улыбнуло! юрчик, конечно, хамло. и я его ни в коем случае не оправдываю, но в этой ситуации скорее он должен подать на этих, с позволения сказать, журналюг иск за оскорбление чести и достоинства. такую истерику разводить, и потом же на нее вестись, это верх некомпетентности да и убогости с человеческой точки зрения. автору - респект. правильно все написал: упали ниже плинтуса.

NeoVPN _ 23.12.2008 16:03

А почему, точка? Еще не приехали. Грядут и наши рабиспиеры. Вот смеху-то будет. Надеюсьпритула предоставит им место для публикации приговоров

terrapin _ 23.12.2008 15:54

И власть, и проплаченное телевидение в случае с Романенко просто показали на деле, что такое "свобода слова по-украински". Пригласили человека в студию, и если ты ничего не заплатил, если ты не мальчик-мажор, то тебя начинают поливать грязью еще до того как ты пришел, на тебя натравливают проплаченных экспертов, на тебя натравливают ведущих, которые затыкают рот и одновременно озвучивают откровенную клевету

Козарлюга _ 23.12.2008 15:30

Проект что - называется "Приведем к власти Юрия Романенко сотоварищи?...))"
По-моему, речь шла о движении к нормальному гражданскому обществу, о люстрации политиков, о списании в утиль системы "Кучма"
Ребятки, тут же простая манипуляция. Мы не о том говорим! ваще;)

куць _ 23.12.2008 15:29

Абсолютно згоден з автором, Чайка і його подруга і раніше не відрізнялися професіоналізмом, а тут продемострували в усій його красі. Вдвох навперейми накинулися на одного гостя, який би він не був, - це був просто жах. Дурні питання, нецікаві акценти, жодного разу не дали йому висловитись до кінця. ФУ-у-у-у-у-у-у-!

До _кро
Шановний кро, нащо це ви накинулися на vic05?
НА мою думку він дуже точно дав партрет чувака. Чи так не вважаєте?

Козарлюга _ 23.12.2008 15:27

Слушайте!
Какая вообще разница - проплаченный проект "гудим!" или не проплаченный?.. Романенко что - уже лидер? Почему де-факто его так воспринимают?..
Если абстрагироваться от этого допущения, сразу начинаешь смотреть на все проще.
Романенко прав? На 80 % - однозначно. Вот поэтому мне по дороге с автором манифеста, вот потому я с ним согласен.
А на гетьмана его не выбирали;)

Black_Sea _ 23.12.2008 15:12

После видео для меня стало очевидно, что Манифест и все, что с ним связано - политтехнологический проект. Хорошие вещи не делаются грязными руками... :(

кро _ 23.12.2008 14:44

.
Шановний vic05, нащо це Ви усе запаскудили своїъми коментами?
.

vic05 _ 23.12.2008 14:09

Склалося враження, що тваринка починала трудовий шлях в якості братка-вишибали з речового ринку. Я думаю, воно не саме спічрайтило і не саме писало маніфест. Там все ж таки стиль кращий.
Монтян - молодець!
журналістам варто проходити певну психологічну підготовку перед ефірами з провокаторами. це нелегко.

vic05 _ 23.12.2008 14:05

4) гризун звинуватив свою опонентку у ментальній неспроможності ще до того, як вона хоч щось встигла сказати. Звинувачення у божевіллі якраз дуже властиві людям з психічними деформаціями. Звинувачення у маніпуляціях також частіше лунають від самих маніпуляторів. Я вас буду учить, как вести пряме эфиры – так, воно б хотіло бути фюрером, чи хоча б геббельсом.

vic05 _ 23.12.2008 14:04

3) купа граматичних та стилістичних помилок (с последних сил, не, ну вдолжны) вкупі з дуже поганою вимовою (фрикативне г) видає людину дуже погано освічену – з російської мови тверде 2, українською не володіє.

vic05 _ 23.12.2008 14:03

2) гризун використовує 2 лексичних пласти, що погано змішуються: перший - мочить, говно, свинья, вы нарыли, ниже плинтуса, работают в паре. помітно, що цією лексикою він оперує вільно та впевнено. другий пласт явно погано освоєний, тут тваринка робить купу прикрих помилок - пытаться манипулировать, в смысловом поле, процитируйте цитату (!), на чьей игре играет (!)

vic05 _ 23.12.2008 14:03

феєричний провокатор.
1) найбільш уживане слово всього дискурсу дрібного гризуна - (за)мочить. це вказує на схильність до насильства, бажання говорити про насильство, на пережитий досвід насильства в минулому.

кро _ 23.12.2008 13:41

.
Автор правий.

5-й канал влаштував некоректне "мочілово".

Я тут вперше побачив цю передачу і вже на другій хвилині співчував Романенку.
Звичайно, він нестриманий пацан, але журналюги, очевидно, відробляли цілеспрямовану маніпуляцію.
.

petrenko1 _ 23.12.2008 13:15

Михаил, добрый день!
Рад Вас видеть! Как поживаете? Как Наталья?
Куда Вам можно написать?

С уважением, Артем Петренко

NG1 _ 23.12.2008 12:58

Спасибо УП, я посмотрел то, о чем говорят все второй день. Мое мнение- 5-й канал провоцировал Романенко как только мог. Фу, гадко и противно!

А тот и сорвался, не хватило терпения.

eugenAZ _ 23.12.2008 12:34

Миша! Возвращайся! Видишь, нормальных людей совсем не осталось!

terrapin _ 23.12.2008 12:23

А Монтян не сумасшедшая ? По-моему, она просто кем-то проплаченная абсолютно бескультурная баба. Пугало. И почему она 30 минут поливала Романенко грязью ? Ей можно ?

Bazzil _ 23.12.2008 12:10

упрекаете журналистов 5го за "некорректность" после того, как этот дудельник назвал Татьяну Монтян "какой-то сумасшедшей", а ведущего Чайку - "свиньей". прикольный подход. симптоматично, что УП ставит именно такие колонки.

УП, поставили б лучше вот это в статьи или в колонки: http://kotyhoroshko.livejournal.com/275059.html - человек не дудеть и всякие мутные революционные комитеты создавать предлагает, а РЕАЛЬНО и цивилизованно БОРОТЬСЯ за свои права с помощью самоорганизации заинтересованных.

Вавілон _ 23.12.2008 12:08

согласен, что 5 канал давно стал рыгачкой, впрочем и уп -такое же отстойное чтиво

PeterPan _ 23.12.2008 11:27

5 канал даже в новостях пытался показать, что эта акция проплачена: показывал какого-то неизвестного эксперта их неизвестной компании с алкоголическим лицом.

5 канал - отстой

terrapin _ 23.12.2008 11:25

И вот я думаю - а в чем отличие ваше от российских каналов, 5 канал ? Чем вы лучше ? На хера нам вообще такая свобода слова, когда в эфире гавкают проплаченные шавки, а появился неугодный олигархам и главной Юле человек, так его сразу грязью все обливать стали. На хера нам такая свобода слова ?

Карлик _ 23.12.2008 11:19

А что Чайка - журналист?Вообще ненавижу журналистов, как Вересень, которые ставят узкие вопросы или вопросы, которые интересуют только их.За отсутствие творческого мышления.Какой толк журналиста, если он ведет передачу не хуже рядового гражданина,скандалиста или политика?Передача должна быть такой, чтобы я переключив канал остался на нем - интересной.От Пятого канала - последние три года - тошнит!Я на стороне хама Романенко, который будучи 5 минут на получасовой программе сделал ей рекламу!