Яка двомовність нам потрібна?

ludens _ 22.01.2009 09:53

Дуже правильні статті. Особливо тішить те, як москалики бризкають слиною в коментарях. Є ж нормальні росіяни в нас і в Росії, решта - москалі. Зібрати б їх докупи й створити автономію, наприклад, в Сибіру, куди вони висилали нормальних українців і росіян. А українську мову потрібно прищеплювати наймолодшому поколінню (школа, мультфільми), бо цих старих русофілів самі знаєте, що лиш може виправити. На таких навіть не ображаються. Собакам треба гавкати (лаять), а каравану - йти.

Kotia _ 21.01.2009 11:43

Про яку двомовність можна говорити, коли юдо-московська хунта практично вижила українську з пресових кіосків (зокрема в Коцюбієві (одесі)). Відколи ціну на єдину укр-мовну газету підняли до 2,15 грн. (у 100 разів!!! білше ніж за Совдепії) її не купуватимуть і вона також зникне з кіосків, а Мосько-шавкам буде привід казати "вот відітє..."

Лавлайс _ 20.01.2009 18:52

___d328Все, догралися. Від сьогодні зарікаюся вживати українську, на знак протесту проти заборони російської.
Судя по стилю изложения человек не обременял себя работой над собой в области культуры.
И, поэтому лозунг достаточно предсказуем.
Хотя, если это говорит украинец - это еще и грех

СловоМаргінесу _ 20.01.2009 10:59

___vova100

Слід щодо еллінізації відзначити, що північнопричорноморські діалекти дещо різнилися від мови Еллади. А "мать городов" то вірно, дослівно переклад слова "метрополія". На 9-11 ст. слід відмітити "подвійну" еллінізацію, норманізацію та тюрко-юдеїзацію мови. Численні рудименти зустрічаємо і зараз.

vova100 _ 20.01.2009 10:36

СловоМаргінесу
найдавніша давньоруська, тобто болгаризована й моравізована створена на основі старомакедонської мова була геленізована з моменту свого створення, ще до того як потрапила на Русь. При створенні її бо дуже широко використовувались кальки з грецької. Деякі кальки зазнали кумедних метаморфоз в сприйнятті. Напр. знамените ( Київ ) мати градомъ (в яке дехто воліє вкладати дуже глибокий зміст) є звичайною калькою від метрополія.

СловоМаргінесу _ 20.01.2009 09:20

використання функціональних можливостей будь-якої мови.

СловоМаргінесу _ 20.01.2009 09:18

Лжелюбов влади до України від її агресивної некомпетентності. Тому вчитель і лікар найменш шановані професії.
А от рідну мову кожен вправі обирати. Адже ніде не вказано яка мова для кожної людини є рідною. Тому обрати її можна навіть не володіючи тією мовою. Як і національність. В паспорті не вказано, а тому в анкетах можна писати будь-яку. Якщо українець запишеться івуарійцем йому його ніхто не має права змусити переписати анкету. Адміністративно й законодавчо слід забезпечити ефективне

Лора _ 20.01.2009 02:59

Для многих людей неприятие украинского языка идет от неприятия власти. Ибо оранжевая власть пытается навязать «мову» силой, и потому в сознании многих язык связывается с властью. Украинский язык чрезвычайно заидеологизированный – перегруженный лжелюбовью к Украине.Сам украинский язык здесь ни при чем. Во всем вина нациков, которые своей пропагандой накрепко увязали «мову» с ультранационализмом, что в здоровом обществе неприемлемо. Если язык будет политически нагружен, он не войдет в обиход.

СловоМаргінесу _ 19.01.2009 23:13

Так "во-круг" запозичено із мови давніх еллінів (візантійський період), коли християнство поширювалося на Русі то давньоруська мова еллінізувалась. Воно має значення швидше "об'єкт, котрий знаходиться в колі". "Навколо" ж навпаки, означає об'єкти, котрі поза колом, бо складається із "нав"-зворотня сторона чогось і "коло".
"Воздух" має швидше міфологічну природу і є глибокослов'янізованим словом юдейського походження, котре дісталося від хозар. І походить від поняття тотожного "вдихати" (душу).

СловоМаргінесу _ 19.01.2009 23:02

___shwiec

Знавець більше двох десятків мов, видатний український письменник і мислитель Іван Франко сміливо використовував у своїх творах такі слова як воздух, бо це вознесений дух предків, сейчас (цей час), вокруг (коло-круг) та ряд інших, а українські

А значна маса тих слів є такими самими російськими як і українськими. Вони були запозичені від мов народів із котрими наші предки перебували у контакті. мехінізм приблизно той що: „Зачиніть віндовку, щоб чилдренята не околденіли!”

wowan _ 19.01.2009 22:36

В 1991 году Великий Черновол обещал, что в Украине русским будет лучше жить чем в России, а полякам лучше чем в Польше.
Наши национал-большевики не вспоминают мудрые слова своего метра, делают всё, чтобы русские смотались в Россию, а остатки поляков в Польшу.

tokkmakk _ 19.01.2009 20:02

Автор правий. У коментарях ані слова про білоруський приклад. Чому? А тому, що захісників двомовності доля української мови не турбує. Якщо вони не сприймають силу логіки, то треба припинити намагання щось ім довести і відкинувши логіку залишити лише одну силу.

wowan _ 19.01.2009 19:30

Kipish - u Очень хорошо, что ВСЕ понимают что равны права украиноязычных и рускоязычных. . Мне кажется, что ВЫ, как истый большевик путаете права и объязанности. При большевиках права верующих и неверующих были равны, но все должны были быть неверующими, а при нео-большевиках все должны быть украиноязычными, иначе их не поймут в государственных конторах, они не смогут ходить в кино, не понимать рекламы , не получать высшего образования, а скоро останутся без телевидения.

Taraslt _ 19.01.2009 18:28

Написав відповідь у виді:

Стаття-коментар до: "Яка двомовність нам потрібна?"

http://narodna.pravda.com.ua/nation/4970f79d05871/

shwiec _ 19.01.2009 15:13

vv ___Nekrasov "суржику", причому навіть в точному значенні цього терміну - мішанки з українських та російських -------------------------насправді,первинне значення-мішанка збіжжя,Яскравий приклад канадського суржику таке речення: „Зачиніть віндовку, щоб чилдренята не околденіли!”
http://www.panianka.info/_jakshcho_surzhik_hvoroba_to_0_0_0_1145_2.html

shwiec _ 19.01.2009 15:06

http://www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=1206Чому ж тоді українці так не шанують своєї мови?

В значній мірі цьому посприяли вчені. Українську мову вони регулярно обкрадали і втискали в певні рамки, штучно визначивши, що українське, а що російське. Знавець більше двох десятків мов, видатний український письменник і мислитель Іван Франко сміливо використовував у своїх творах такі слова як воздух, бо це вознесений дух предків, сейчас (цей час), вокруг (коло-круг) та ряд інших, а українські

Nekrasov _ 19.01.2009 14:07

тенденція до українізації суржику. Тому занадто заповзяті борці за рафінованість української мови роблять цій мові ведмежу послугу, відсікаючи від мовної практики величезну кількість потенційних україномовних, що соромляться користуватися мовою, усвідомлюючи своє не досить досконале нею володіння і боячись бути висміяними за спілкування суржиком. Крім того, за суржик часто видається білінгвізм, питомі південно-східні діалекти і просто мовні експерименти, але це вже інша історія.

Nekrasov _ 19.01.2009 13:52

Декілька слів на захист т. зв. "суржику", причому навіть в точному значенні цього терміну - мішанки з українських та російських коренів, закінчень, лексичних зворотів тощо, викликаної недостатньо вільним володінням однією або обома мовами. Така мовна конструкція є нестійкою і має тенденцію до еволюції в бік однієї з мов. Є дослідження, та й власний досвід це підтверджує, що, на відміну від радянського періоду, коли суржик однозначно еволюціонував в напрямку російської мови, наразі очевидна тенде

СловоМаргінесу _ 19.01.2009 13:11

___shwiec

мне и шесть не мешают,а помогают.

+100000

shwiec _ 19.01.2009 13:01

___Лора ---------------вже є докази того,що людина ,яка користується на кожен день хоча б двома мовами,не має ризика захворіти на альцгаймера!если вы хорошо выучите два языка,то и вам на страшен старческий маразм!мне и шесть не мешают,а помогают.

shwiec _ 19.01.2009 12:53

___Лора
зовсім інша річ коли подається офіційна інформація, коментарі загальнодержавних питань або подій із застосуванням цього різновиду суржику (інакше таку мову і не назвеш).
Така "українізЯція" нам не потрібна. ------просту неосвіченність не слід плутати з суржиком.ті,хто не знає украінськоі ,розмовляють поганою російською.недавно (на свободі )росіськомовна журналістка сказала)"он боялся О ТОМ"!!!то ви вважаєте,що то украінська винна?украінською теж було б" боявся Того",

СловоМаргінесу _ 19.01.2009 10:45

____Киянка_

Знову повторюся. У нас найменш престижні й шановані професії вчитель і лікар. А в англомовних країнах які найпрестижніші? Саме ті самі. Тому й маємо повзучу англосаксонську експансію, котрій ніхто не прагне чинити опору. Вона менш нав'язлива ніж російська.

_Киянка_ _ 19.01.2009 10:27

Автор має рацію. Хочу лише додати, що нехай українство не забуває, що в той час, коло воно бореться з російськомовною колонізацією, то воно давно вже стало колонією англомовної експансії.Чи варто перераховувати сфери українського буття, де б не було англійської мови? Тепер мимоволі починаєш вдумуватись яка колонізація краща: російськомовна чи англомовна з її МкДон-ми гамбургами, не кажучи вже про ТВ злиття голівудського кіно-бруду, освітянської політики і т.п.То яка двомовність нам потрібна?:((

СловоМаргінесу _ 19.01.2009 09:20

Просто реалізувати функціональні можливості російської та китайської в Україні можна по-різному. Так само й української. А то що людина, котра в Україні не володіє українською, значно обмежена в можливостях то це так, як і кожна людина, котра не знає будь-якої мови, у тому числі й в Україні. Хоч японської чи ретророманської!!!

СловоМаргінесу _ 19.01.2009 09:17

___serg_kiev

А Ви геть не коректно ставите проблему. Що означає 55%-за, а 35%-проти? Щодо будь-якої мови така постановка питання є неприпустимою. А от щодо захищеності, то слід ставити питання про створення умов повноцінного використання функціональних можливостей мови, як то передбачає Конституція і Закон "Про мови". Тоді й не буде ніяких підстав для конфліктів на мовному грунті. Захищати ж мову потрібно будь-яку. А що, наприклад, китайська мова не потреує захисту? Потребує.

serg_kiev _ 19.01.2009 07:49

to artist
- Та що Ви кажете?
Вы путаете понятия востребованность и защищенность.. Востребованность как раз и показывает, что везде, где граждане могут выбирать - пресса, книги и тд, - везде мове нечего делать. К сожалению право выбора у них постоянно отбирают. Повышая защищенность мовы вопреки желанию граждан. А ы спросили этих граждан, хотят они эту мову?? Уже 15 лет мониторинг показывает одно и тоже: 55% ЗА 2-й русский, 35 - против.
Вводы сами делайте..

Лора _ 19.01.2009 04:30

_для__Depp
Вуйко ты и есть вуйко! Каждый нормальный мало- мальски думающий человек (это не касается тебя и баб Парасок ) прекрасно понимает, что ваша фольклорная мова нигде не котируется, разве что у "діяшпори".

Лора _ 19.01.2009 03:54

Для shwiec.
Я бачу, ви тут не єдина тупа людина, яка не розуміє суті обговорювання..
Пояснюю: одна справа коли мова йде про національний колорит окремих регіонів або груп населення з різних місцевостей, "діяспор" тощо, і зовсім інша річ коли подається офіційна інформація, коментарі загальнодержавних питань або подій із застосуванням цього різновиду суржику (інакше таку мову і не назвеш).
Така "українізЯція" нам не потрібна. А МАСОНСКИМ ПРОВОКАТОРАМ НЕ МЕСТО НА ФОРУМЕ.

andreww _ 18.01.2009 22:53

Що й треба було довести.Пан Рябчук написав статейку,в якій,як очікувалось,підніметься питання пустопорожніх обіцянок про захист укр.(чи рос.)мови перед виборами та хоча б якась спроба переконати людей не втягуватись в ці непотрібні дискусії.Стаття закінчилась, суть "розпливлася" ,зате маємо приблизно 200 форумчан,по сто з кожного боку,тобто шанувальників укр. та рос.мови,які щось доводять та кожен переконаний у своїй правоті. Гріх політикам не скористатись давнім принципом "Поділяй і владарюй"

artist _ 18.01.2009 22:19

13:05 ___serg_kiev
P.S. Звинувачуючи когось в напівграмотності, Ви в одному лише коментарі допустили таку кількість помилок, за яку в шкільному диктанті з великою натяжкою ставили "трієчку" - це в часи мого школярства. І це Ваш "родной язык"! Щодо "вибору" моїх дітей - не хвилюйтеся, стержень вони мають правильний, і не думайте, що я категорично проти того, аби вони знали більше мов. Я спокійний, що материнської мови вони ніколи не зречуться.