Президентський проект Конституції – кінець прямої демократії

Turkevych _ 10.04.2009 05:34

Для Севин, Suspiria, Tur8, volga: А в чем КОНКРЕТНО я не прав? По какому пункту? Если у вас мозгов не хватает сформулировать критику по сути дела, то в таком случае да, остается лишь одно: заявить что автор ограничен, некомпетентен, идеалист, фантазер... Вы занимаетесь именно тем пустобрехством, которое отлично описал Карел Чапек в очерке "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям". http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

inpol_it _ 03.04.2009 11:12

Іванку а при теперішній конституції скільки було референдумів що тебе так лякає нова конституція?
Добавати вже зараз зміни де б можна було збирати скажим 4 рази на рік плю розширити коло питань а не рубати шо то недемократична конституція ...

КУРАЖ _ 03.04.2009 10:15

Іван Туркевич оказался прекрасным «доктором», он очень точно установил труднейший диагноз тяжелейшей политической «болезни» народных «избранников»: «Головна хвороба української держави полягає в безвідповідальності вищих органів державної влади перед громадою»… и за это ему низкий народный поклон…
Да и средство для излечения «безвідповідальності» рекомендует прекрасное - ежегодный референдум доверия … Финал для каждого правителя должен быть безальтернативным – или грудь в крестах ( любовь да слава) или голова в кустах (нары и труд за пайку на каменоломнях)…

volga _ 03.04.2009 08:27

Обмеженість автора повна. Адже всякі перебудови визивають у народу супротив. І він би по декілька раз на рік перебирав би Президента. Але ж всі проблеми саме в народі, частиною якого є еліта і сам автор. Наша еліта є бандитською, а значить, по суті, народ в своїй більшості налаштований на бандитизм. Тому й страдають найбільш чесні та розумні. Тому й не розвивається суспільство. Тому тільки тепер поляки ставлять памятники Бальцеровичу, а в період реформ вони його б рознесли. Бо були бандитами.

_vps _ 03.04.2009 08:20

Автор ребенок фантазер "народная демократия" это утопие

suspiria _ 02.04.2009 21:49

Пан Туркевич, о какой, мля, демократии Вы ведете речь? Чем по-Вашему украинская демократия отличается от классической олигархической республики?

Севин _ 02.04.2009 21:24

Ваня, не показывай всем своей дури. Возьми и прочитай для начала учебник по конституционному праву. Там написано откуда пошли и какой смысл тех норм в проекте, которые ты вздумал критиковать. А потом уже пиши статейки.

madonna007 _ 02.04.2009 21:00

Пане Йване! Ви страшний песиміст. Це не кінець прямої демократії - це пиздець Ющарі і ющаризму! Слава Україні!

кро _ 02.04.2009 19:06

.
Повиповзали звідкілясь "расово повноцінні" і "національно нескалічені" Черваки і розповідають нав про свої погляди на Гоголя.

Статтю треба було назвати

"Расово неповноцінний унтерменш-малорос Гоголь з точки зору нордичних Черваків"

.

кро _ 02.04.2009 17:42

.
Думаю, ще більше за вдалу конституцію нам потрібна спільна мета

Нею може стати
"Восточно-Европейская Республика"

Почати треба із стратегічного ребрендінгу, тобто із оновлення імені

"Восточно-Европейская Республика,
-в цій назві є

1. Європейська приналежність і цінності

2. Погляд у майбутнє замість колупання в минулих бідах

3. Припинення ворожнечі між між російськомовним містом і україномовним селом
бо ця назва не ділить громадян на гатунки за мовою чи культурою чи кров"ю чи титульністю
.

Tur8 _ 02.04.2009 17:41

Референдум не є і ніколи не був ознакою нормального демократичного процесу. Це - швидше виняток для екстораординарних випадків, як у нас щодо змін до Конституції. Цей Туркенич цілком некомпетентний, меле не знає що.