Кризис проедания

zhumak _ 23.04.2009 20:00

Автору - спасибо за классную, концептуальную статью.

Kaj_F _ 21.04.2009 14:00

_frankinstain ты-чего?)аргументов-НоЛЬ, а Г.. грязи .:)))

Правительство только -собирает налоги и платит пенсионерам,студентам и бюджетникам :))
И в отличие от частных предприятий-никого не уволило, пенсии-без задержек, стипендии с сент2008 -повышены :))
А с частных предприятий уволены люди, деньги выведены в ОФФШОРЫ, ВерхРада придержать отток денег из страны и подоить багатых не хочет:))

Каким нужно быть ТУПЫМ,чтоб рассуждать про"кризу проедания"во время безбашенного ВОРОВСТВАзаГРАНИЦУ

Kaj_F _ 21.04.2009 13:52

Такие умные комменты на такую ДЕШЕВУЮ статью :))

Умные мысли без конкретных рецептов. Заглавия "Кризис проедания", "болезнь популизма" -- ничего не напоминает ? ;) Причем - суть второго заголовка по тексту вообще не просматривается !! :))) Вывод -- АВТОР за деньги МАСТУРБИРУЕТ мыслеформами! и нас "просветить" пытается :))). Лучшеб написал конкретику, типа
о недополучении 450 млн в Украину! И свои предложения :))

http://proua.com/news/2008/12/26/145411.html

а "пипл",типа, -- "схавает"

frankinstain _ 19.04.2009 12:41

(прод.)... Одним словом автор глобально абсолютно правий. Так є невдалі приклади (про Польщу і тд), є інші дрібниці які можна оспорити. Звичайно потрібно забезпечити достойне життя простих людей, а не винищувати зайвих. Але. Майбутнє за прагматизмом. Треба раціонально використовувати природні та суспільні ресурси. А пустопорожні обіцянки це метод сучасних олігархів, які контролюють всі багатства, ту саму інтелектуальну еліту оголосили ботаніками, а простих людей загнали в кредитну кабалу. Ладно.

frankinstain _ 19.04.2009 12:33

(прод)... шлях в руїну, безвідповідальність перед наступними поколіннями. Думки лише про сьогодні і про свою власну шкуру. Тим і займається сьогодні більшість нашого і світового політичного бомонду. Вони не є елітою, це трутні які дорвались до кормушки, які видають себе за ту еліту. Ті хто обіцяє любу соціалку без джерела фінансування, хто продають заводи і виплачують пенсії, хто запустив кредитну (споживчу, а не виробничу!!!) істерію втілюють рецепт Шарікова - Отобрать и поделить. Тупо!... дб

frankinstain _ 19.04.2009 12:23

(прод) ...доречі більшісь. Мати тиху спокійну роботу, отримувати стабільну зарплатню, і ні про що не думати. Просто робити що тобі скажуть. Але при цьому такі люди хочуть жити краще інших. Отут і має пройти вісь жорстокості. Або ти вчишся, проходиш всі іспити і вибиваєшся в люди (згадай Ломоносова, тощо), а бо спокійненько батрачиш все життя. І ще не відомо хто врешті буде щасливішим, не в грошах же таки щастя. А от спекулювати на жадібності і обіцяти сьогодні завтрішнє - кредит - шлях ... дб

frankinstain _ 19.04.2009 12:14

(прод.)... звідки це солодке життя має взятись. Звичайно найбагатша країна - це найефективніша країна. А ефективність = технології раціональний менеджмент = наукова, інтелектуальна основа суспільства. Тепер про жорстокість. В кожну епоху своя жорстокість. Ніхто не закликає до газових камер для неповноцінних, вибачте, інвалідів. Але певні соціальні обмеження для тих хто в перше чергу не хоче (а не фізично не може) бути суспільно важливим, тобто нести вантаж відповідальності. А таких доре... дб

frankinstain _ 19.04.2009 11:50

Повний респект автору!!! Абсолютно згоден з баченням ситуації. Хоч це все звучить жорстоко, проте дійсно лише "жорстокі" до себе цивілізації мали успіх. А коли вони починали Почивати на лаврах своєї могутності, тоді гинули. І причина тому була одна, та про яку і оворить автор - криза проїдання і соціальний популізм. Більшість прочитаних мною коментів, лише підтверджує правоту автора - більшість населення вимагає гарного життя, навіть не задумуюючись, навіть не бажаючи задуматись... (див далі).

буффало _ 13.04.2009 21:04

ДЛЯ АВТОРА. Нету времени на точные формулировки так что простите. Надеюсь идеи вас станут понятны. Ваша основная проблема в том, что вы не можете переступить через историю собственной национальной идентичности, которая привязывает вас к слабой нации направленной на пребывание в рабском состоянии, деградации и исчезновении. Отсюда обвинения в адрес США.

Наконец-то статья думающего человека на «Правде». Я читал «Правду» во время кучмизма, ну а после 2004, из-за полного отсутствия авторов с си

Kaj_F _ 13.04.2009 14:12

Такие умные комменты на такую ДЕШЕВУЮ статью :))

Умные мысли без конкретных рецептов. Заглавия "Кризис проедания", "болезнь популизма" -- ничего не напоминает ? ;) Причем - суть второго заголовка по тексту вообще не просматривается !! :))) Вывод -- АВТОР за деньги МАСТУРБИРУЕТ мыслеформами! и нас "просветить" пытается :))). Лучшеб написал конкретику, типа
о недополучении 450 млн в Украину! И свои предложения :))

http://proua.com/news/2008/12/26/145411.html

а "пипл",типа, -- "схавает"

zul _ 13.04.2009 11:25

Це не кризис проїдання в країні, а ваше (хмільне) керування.

navaho _ 12.04.2009 11:32

а ЮВТ попрікають що піднімає тарифи, Мірошнічєнко любітєль народа в тому році своіх дітей по інвалідній путьовці відправив в Крим на відпочинок залишивши без відпочинку і лікування якусь хвору дитину, на телебачєнні перша зірка, то що ми маємо, як я розумію
гроші є, але тільки для себе коханих, а для держави і економіки немає . Скільки можна цю
банду некомпетентну ,безсоромну, злочинну терпіти.

navaho _ 12.04.2009 11:23

Дивлюсь я на цих прекрасних шоуменів, депутатами іх ніяк не назвеш , Коєфіцієнт корисноі
діі 0, на телебачєнні зірки, Гриценко видав 5% розрахунків за газ потрапляють державі , де
95%, Юлія Володимирівна жалілась що всі міністри крадіі, міністр транспорту колись роздратовано кричав 400тис. украінців помирає а влада жирує,зараз мерседесами боліє і ціни підвищує,а модернізаціі нема, іноземці жахаються нашими потягами, ,, рятівники економіки,, регіонали в нашому місті підвищують комунальні послуг

ComVas _ 11.04.2009 16:08

-Это кризис ума!

Seva1964 _ 10.04.2009 15:38

2 10.04.09 12:52 ___уграїнець: "Ідея "золотого мільярда" невірно трактується, і є жупелом у хворобливій уяві прибічників різних теорій змов. Насправді йдеться про наукові розрахунки..."
---
Насправді йдеться про проблему ожиріння піндосів та підпіндосників за рахунок людей у інших країнах. А "науковими розрахунками" займаються особи, накшалт KARPATів. Щодо експоненційного росту населення - не переймайтеся. Надурити природу нікому не вдасться.

уграїнець _ 10.04.2009 12:52

Ідея "золотого мільярда" невірно трактується, і є жупелом у хворобливій уяві прибічників різних теорій змов. Насправді йдеться про наукові розрахунки, за якими більше мільярда людей для збалансованого розвитку Землі вже забагато - і підтвердження тому очевидні.
Див. також "Государственная демографическая политика: количество, не переходящее в качество" http://tehnichka.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1131:2009-03-16-16-43-54&catid=117:-10-05032009&Itemid=96

уграїнець _ 10.04.2009 12:49

Щодо перенаселення, то воно має місце скрізь. І навіть Україна періоду 52 мільйонів була перенаселеною, але це тяжко доходить до суспільства, бо суперечить багатовіковим усталеним поняттям про необхідність "плодитись та розмножуватись"
Нинішня ситуція в Україні нездорова не через малу народжуваність (це якраз благо), а через смертність працездатного населення та його хворобливість. Однак цілісного розуміння демографічної політики в державі немає й близько.

suspiria _ 10.04.2009 12:43

___Kirrr
В Украине за 15 лет население сократилось миллионов на пять.
А теория "золотого миллиарда" нормально работает. И для Украины там место не предусмотрено.

уграїнець _ 10.04.2009 12:41

Наразі, Кіррр, все необхідне людству створюється 10 % населення (мається на увазі промтовари, адже значна частина народу до сих пір живе практично натуральним господарствм). Автоматизувати усі процеси - це утопія, причому шкідлива та безглузда. Навіщо роботам збирати яблука, к приміру? Якраз повернення до ручної праці (раціональної, в симбіозі з механічною) забезпечить і більшу зайнятість, і дасть людям більше здоров"я як фізічного (бо ж не рухаємось вже!), так і морального (бо бачиш сенс праці)

Kirrr _ 10.04.2009 12:27

От пособий по безработице никуда не дется. Развитие цивилизации идет к тому что труд становится невостребован, в будущем всю работу будут делать роботы и компьютеры. А люди - их создавать и обслуживать. При нынешней населеннности Земли для этого нужно максимум 1% населения.

Kirrr _ 10.04.2009 12:23

На самом деле проблема в другом - людей на Земле становится слишком много, и всем невозможно обеспечить богатую жизнь. Либо мы ограничим рождаемость сейчас чтобы остановить перенаселение, либо это произойдет "само" в результате 3-й мировой.

уграїнець _ 10.04.2009 11:57

Два роки тому я намагався просунути ідею для ДИСКУСІЇ (аби хоча б закинути у суспільство думку) - нам слід "ввести у Конституції України граничний віковий бар’єр на право голосування" (див. http://h.ua/story/40668/). Бо якщо є початковий, логічним мав би бути й граничний, бо 15 мільойнів "бабушок" зрештою, нас до добра не доведуть. А от подбати про їхні пенсії - для того є їхні діти, вони й проголосують з більшим розумом (принаймні, на це є більше підстав сподіваись)

уграїнець _ 10.04.2009 11:53

за це можна роками не платити, потім держвава "скостить", а хто платить - той дурний; або лунають заклики,як тут - багаті хай платять на порядок дорожче за газ. З чого б це? Газ - товар, у нього є ціна, купуєш стільки, скільки можеш собі дозволити. Хліб багатіям не надто потрібен, але ціна на нього ж рівна для всіх, і задарь нікому не дають). А ще виплати на народження дітей, які перетворились на джерело доходів маргіналів, тощо.

Підтримую Поручіка і "Слово Маргінесу", причом давно.

уграїнець _ 10.04.2009 11:50

Автор правий - наші керманичі (майже у всьому світі) бояться казати плебсу правду. Бо вона невтішна - людей багато, ресурсів усе менше, живемо за рахунок майбутніх поколінь. Тому доводиться, аби лишатись при владі, задобрювати плебс - можливістю не працювати (у згаданій Угорщині ще до кризи не працювало, бо могло собі дозволити, ледь не половина працездатного населення), невиправданими пенсіями (у Європі), пільгами (це вже в нас - привчили народ, що енергоносії, вода, вивіз сміття тощо -не товар

СловоМаргінесу _ 10.04.2009 11:48

___danilvm

Чому всі причепилися до виборчого права. Не встановимо ми зараз виборчий ценз. Не вийде того. Тому слід на етапі прийняття рішень у державних інституціях встановити фаховий ценз. Голосування не скопом, рейдери і колгоспні бригадири за питання, скажімо, зовнішньої політики, а голосує з конкретного питання лише фахова комісія і кожен персонально відповідає за наслідки. У партії-переможця немає фахівців в якійсь галузі-дзвіночок виборцями чи варто за неї голосувати взагалі!

васcя_ _ 10.04.2009 11:46

10.04.09 10:14 ___KARPAT

Хтось вже відправляв до газових камер недолюдей, не нагадаєте?

danilvm _ 10.04.2009 11:44

Усім бажаючим знищувати інвалідів хочу підказати, що автор мав на увазі на бабушок і калік, а саме нас: білих комірців, офісних крис, бухгалтерів, молодих і здорових, які тільки вміють права качати, але особливих професійних характеристик не мають. Фактично нас потрібно позбавити права виборчого голосу, а залишити його лише багатіям та інтелектуалам. Це щось на зразок рабовласництва. Але це не пройде через бунти. Так що треба шукати середній варіант

Seva1964 _ 10.04.2009 11:37

09.04.09 23:58 ___KARPAT
---
Попытки реализовать ваш бред уже предпринимались. Но проблема в том, что определение "працездатна і перспективна частина общини" является немножко субъектИвным. ПрагматизЪмом. Который долечивается при помощи Международного Трибунала.

2 10.04.09 08:11 ___suspiria
---
Человеку, которому засунули в задницу шашку с тринитротолуолом и подожгли бикфордов шнур, будет всё равно как его назовут. Когда шнурок догорит.

2 НЛО
---
Прячемся, да? Бютофил.

Буджак _ 10.04.2009 11:34

Проблема этого государвства в том,что реально мало кто живет на официальную зарплату, всё бабло находиться в тени. Люди живут от взяток, которые уже и взятками не считаються, зарплаты в конвертах и т.д. и т.п. Отсюда - недополучение средств в бюджет, высокая себестоимость товаров, корупция. Не зря в песне поется - "ох яке ж страшне побажання - щоб ти жив на одну зарплату".
Ну и самое главное - наш хреновий менеджмент, У нас отсутсвуют эффективные руководители, при чем на всех уровнях.

СловоМаргінесу _ 10.04.2009 11:24

А, взагалі-то, основна думка в статті то не питання допомоги неімущим, а необхідність переорієнтації економічної політики держави на збільшення інтелектуальної складової в усіх сферах. У тому ключі й розглядається питання нераціонального використання ресурсів майбутніх поколінь, витрачаючи їх матеріальну підтримку соціального сміття. Фінансування "бабушок", які пляшуть на Хрещатику за Черновецького замість фінансування освіти, охорони здоров"я тощо є злочином проти майбутніх поколінь!!!

канадец _ 10.04.2009 10:44

Банкиров, паразитов-спекулянтов, надо взять в ежовы рукавицы или на лесоповал их всех. Линкольн о них так сказал: "Я не так боюсь открытого врага, южан-конфедератов, стоящих передо мной, как скрытого врага у меня за спиной: банкиров-северян, готовых вонзить мне нож в спину в любой момент".

СловоМаргінесу _ 10.04.2009 10:31

___KARPAT

Повторююсь, але наголою, що пенсія-це гроші вже зароблені, а тому вони не є розподіленими. Від моменту першого відрахування до Пенсійного фонду із першої зарплати ті кошти вже власність людини, котрою вона зможе розпоряджатися як стане пенсіонером. Тому не слід пенсіонерів розглядати як утриманців. Утримують себе на свої. Інша справа, що слід врегулювати процедуру отримання пенсій аби вони не були такими жалюгідними. Причина банальна, воруют!!!

KARPAT _ 10.04.2009 10:14

Зараз потрібно обмежити виборче право 60 роками і взагалі право голосу повинен мати громадянин який офіційно вчиться ,або працює віком з 14 до 60 років. Всі бомжі, туніядці, пенсіонери автоматично будуть виключені з виборчого права. Вибирати собі владу, яка буде розподіляти кошти повинні ті , що заробляють або будуть заробляти кошти на це розприділення.(прошу не скиглити по працюючих пенсіонерах )