Тестування: плюси і мінуси впровадження

zhumak _ 28.06.2009 13:51

Повністтю підтримую автор.
Особливо ЗНО недоречно щодо другої вищої освіти.

VGV _ 04.06.2009 00:39

Статья написана профессионально. Главная идея – вернуться (хотя бы частично) к праву вузов проводить приемные экзамены. Это все ностальгия – возврата просто быть не может. Совершенствовать ЗНО, исключать льготы под корень, сокращать количество студентов до разумных размеров. Согласен, что на контракт коррупции нет. Но и учебы нет. Сколько работает дипломированных специалистов по специальности? Может стоит вернуться к показателям СССР, когда училось в вузах (именно училось, а то у нас дома скоро будут сыпаться) процентов 20 выпускников школ?

TAG__ _ 20.05.2009 00:43

Кстати - автор упустил такой момент как частные ВУЗы.

Обязанны ли частные ВУЗы учитывать только результаты тестирования - или они имеют право сами выбирать себе студентов?

leoox _ 19.05.2009 21:10

А що це за така Академія економічних наук? Автору не соромно так підписуватися? Скільки розвелося шарлатанів.
Відсунули корито..тепер вони хочуть щоб тестування враховувалося лише для державної форми навчання а з недержавної ці академіки далі хочу гребсти гроші.. не вийде

ArtemStupakov _ 19.05.2009 16:49

ПОЧЕМУ ВОЗЛЕ ГУМАНИТАРНОГО ИНСТИТУТА, ГДЕ РАБОТАЕТ АВТОР ЭТОГО МАТЕРИЛА КУРЯТ ОЧЕНЬ МНОГИЕ СТУДЕНТЫ? КОГДА СТУДЕНТЫ НАЧНУТЬ ЖИТЬ ТРЕЗВО? АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ, ВРЕМЯ ВЗЯТЬСЯ ЗА ГОЛОВУ!

ausTernopil _ 19.05.2009 16:43

"До того ж, у загальноосвітніх школах через ЗНО штучно скорочується на цілий місяць (травень) навчальний рік, що також не сприяє підвищенню рівня знань випускників."

12 років вам дано, щоб ви чогось встигли навчити.

"Шкільний атестат зрілості при вступі фактично не враховується, а якщо і враховується, то практично не впливає на рішення приймальної комісії. Звідси і відсутність стимулу для навчаня"

І мені, колись, мало дивилися в атестат, а зарахували за результатами вступних іспитів.

ausTernopil _ 19.05.2009 16:39

"Тож, щоб відібрати на перший курс лише дозволену кількість студентів, багатьом вузам все одно доведеться запроваджувати якісь додаткові умови прийому."

Якщо на 20 місць припадає 100 абітурієнтів, то виберіть з 20-ма найкращими сетифікатами, і не потрібно встановлювати якусь коррупційну планку(Це ж буде ваша головна годувальниця). Бо тоді дійсно "нівелюється основана ідея повної сертифікації випускників шкіл".

Tracker_new _ 19.05.2009 15:19

Причины и следствия вот главный аргумент.
Если подумать, что устраняет тестирование кроме злоупотребления служебным положением преподавателей?
Какие задачи решает школа и для чего?
Какие задачи решает ВУЗ и для чего?
Может стоит устроить тестирование в ВУЗ-ах вместо сдачи дипломной работы?
Для чего оканчивать ВУЗ?
Что даст в материальном и интеллектуальном плане диплом ВУЗа?
Заинтересован преподаватель ВУЗ-а в неучах?

Образование это сито, но как оно работает и для чего вот это главное!

graha _ 19.05.2009 15:11

Ми шукаємо небайдужих!

Якщо ти вважаєш себе людиною и громадянином! Якщо тебе, так само як і нас, обурює безвідповідальність та байдужість влади до проблем народу України! Якщо ти віриш у зміни - не залишайся (сам) на сам із собою - ти потрібний нам! Ти потрібний Україні! Ми чекаємо Тебе! http://volya.ukrbb.net/viewtopic.php?f=49&t=93

Raff _ 19.05.2009 14:31

2 Andronik
а чому тільки 2007-го?там взагалі кожен рік як показник)))
це в автора взагалі гарна теза--прохвесори мають обирати собі студентів.з якої б радості?ВНЗ слід в примусовому порядку позбавити права усіляких там конкурсів додаткових і "творчих" завдань--всім відомо для чого вони.А тестування позитивні вже хоча б тим,що для всіх однакові,а різних технічних моментів можна позбутися.
І чому це заочники не мають знати предмети які здають для вступу?чи на "чесних" екзаменах їх знали краще?Сміх

LeoKa _ 19.05.2009 14:29

Незалежне тестування у ВНЗ - це усунення корупції на вступних іспитах.
Я ЗА Незалежне тестування на 100%.
Ніяких іспитів ні в школах, ні при вступі у ВНЗ, бо знову будуть хабарі.

Andronik _ 19.05.2009 13:57

"При вступі на платну форму навчання реально ніякої корупції не було і немає"
Друже мій, запитайте, скільки платили за вступ на платну форму навчання на юрфаці КНУ у 2007 році.
Такі матеріали не можна писати за принципом "мені здається..." чи " я впевнений".
Стаття написана надто непрофесійно .

Andronik _ 19.05.2009 13:57

"При вступі на платну форму навчання реально ніякої корупції не було і немає"
Друже мій, запитайте, скільки платили за вступ на платну форму навчання на юрфаці КНУ у 2007 році.
Такі матеріали не можна писати зща принципом "мені здається..." чи " я впевнений".
Стаття написана надто непрофесійно .

Kipish _ 19.05.2009 13:46

suspiria
"Ваше тестирование приведет... страну к тотальной тупости." -
До тупості приводить така "освіта", як зараз - хабарі за все - вступ, залік, екзамен і т.д.
А тестування тільки показало це...

suspiria _ 19.05.2009 13:41

Ваше тестирование приведет, пан Академик ( и уже результаты видны по приходящим с вузов на собеседование) страну к тотальной тупости.
Уже появляются такие же индивидуумы как в репортажах CNN.
Вот что нас ожидает через пяток лет: http://www.dailymotion.com/relevance/search/stupid/video/x19aqw_americans-are-not-stupid-with-subti_fun

Kipish _ 19.05.2009 13:15

брандашмыг

Ну так гроші мимо пливуть... Як же тут емоції не проявляти ???

брандашмыг _ 19.05.2009 13:05

1. если на выходе из ВУЗа все получают диполомы одного образца, значит на входе все должны пройти один и тот же конкурс. 2. средний балл аттестата нужно и можно учитывать. кто мешает? пусть приёмная комиссия разрабатывает для своего университета специфическую формулу, где баллам нескольких сертификатов и аттестату придаётся определённый (неравный) вес. главное = всё должно быть понятно и прозрачно 3. в целом статья попахивает "умеренным табачникизмом". аргументы "против" тестирования - эмоции

tahity _ 19.05.2009 12:44

Дружина закінчила школу 22 роки назад, здавала мову і математику - набрала 340 балів. Всі ці розповіді про неможливість випускникам минулих років здати тести - БРЕХНЯ. Оскільки якість освіти була кращою.