Доктрина інформбезпеки: набір гарних фраз як керівництво до дії

SU_X _ 29.05.2009 21:18

Если рабам, проживающим в скотских условиях, говорить что они не рабы - они станут свободными людьми? Да здравствует министерство правды? "1984" Оуэрел. "война - это просто средство отвлечение народных масс - война должна вестись постоянно. На войну нужны деньги, и это достойный повод оставить людей нищими, так как только нищими можно управлять безоговорочно.."

мистер-Д _ 29.05.2009 16:51

Если человек не захочет - он не будет зомби! но видимо многие просто хотят...

просто_Та _ 29.05.2009 16:07

.....з цим не можна не погодитись, бо реально ми це бачимо

просто_Та _ 29.05.2009 16:03

Виконуючи замовлення, «Інтер» чітко розмежував учасників політичного процесу на «своїх» і «чужих» – перших телеканал максимально (аж до непристойного підлабузництва) вихваляє, діяльність других подає виключно в негативному світлі. В розряд «своїх» зараховані Віктор Ющенко, Арсеній Яценюк і вся Партія регіонів на чолі з Віктором Януковичем. Натомість, до табору «чужих» потрапив уряд з прем'єром Тимошенко і члени демократичної коаліції – ті, хто позбавив Фірташа мільярдних прибутків. Текст коментаря набирайте тут

маркиза _ 29.05.2009 16:03

Виконуючи замовлення, «Інтер» чітко розмежував учасників політичного процесу на «своїх» і «чужих» – перших телеканал максимально (аж до непристойного підлабузництва) вихваляє, діяльність других подає виключно в негативному світлі. В розряд «своїх» зараховані Віктор Ющенко, Арсеній Яценюк і вся Партія регіонів на чолі з Віктором Януковичем. Натомість, до табору «чужих» потрапив уряд з прем'єром Тимошенко і члени демократичної коаліції – ті, хто позбавив Фірташа мільярдних прибутків.

bananas _ 29.05.2009 14:27

"В результаті роботи інституцій РНБО з'явився документ, який не тільки не відповідає..., він ... не дає уявлення про жоден механізм щодо забезпечення виписаних там тез..." - ось вони, результати "роботи" РНБО... РНБО та секретаріат - "близнюки-брати" по результатам своєї так званої "роботи"!

infolog _ 29.05.2009 14:11

Державний апарат може вплинути на формування пізнавальних/світоглядних орієнтирів своїх громадян лише через ланку сім'я - садочок - школа - вуз.. І лише в останню чергу через ЗМІ. Бо дорослі самі вже обирають свої канали супутникового або FM-ефіру, свою пресу...

infolog _ 29.05.2009 14:00

Інформаційна безпека України починається з інформаційної культури наших громадян, яка виховується в сім''ї, садочку,школі, вузі... Супутникове телебачення, приватна радіохвиля, інші ЗМІ дають можливість вибирати дітям та дорослим свої інформаційні джерела...Так ось, коли дорослі передадуть своїм дітям українські патріотичні (або хоча б європейські ) інформаційні (пізнавальні) вподобання, на основі яких сформують діти свої світоглядні цінності, то й вступлять вони у своє доросле життя з ними.

Слипер _ 29.05.2009 13:24

За "ідею" вже давно ніхто і ніщо не працює, навіть цінності суспільства не формуються на основі ідей. І так по кожному пункту. Доктрина має містити загальні принципи, а конкретика буде міститися вже у відповідних підзаконних і, нехай навіть не завжди відкритих, актах. Не потрібно видумувати велосипед, є конкретні механізми і технологій державної політики в інформаційній сфері – їх тільки потрібно навчитися використовувати – причому як посадовим особам, так і "громадськості".

Слипер _ 29.05.2009 13:22

Або теза, що державні ЗМІ зосереджені на задачі формування позитивного іміджу України. Де Ви таке бачили? Комунальні ЗМІ в Україні обслуговують інтереси місцевої правлячої еліти, а контент загальнонаціональних важко навіть якось структурувати. Можна погодитись, що наш інформаційний продукт є неконкурентоздатним, але це знову вирішується економічним шляхом – приватні інвестиції або державна підтримка.

Слипер _ 29.05.2009 13:22

Позитивізм чистої води. Що Концепція, що стаття. Великі експерти у владі пишуть нісенітниці, удаючи, що розбираються у всьому, а великі експерти "від громадськості" пишуть не менш ідеалізовані речі, нібито критикуючи перших. А по суті – так чи інакше, в основі всього лежить економічний інтерес і тому закиди на кшталт "з якого дива українські ЗМІ мають це робити?" не мають жодного інформаційного навантаження. Вирішується як в США – окремою строчкою у бюджеті і все, не потрібно ніякої філософії!

goo _ 29.05.2009 11:53

Именно это, так сказать, коренная и глобальная смена президентского аппарата сможет дать плоды успеха на этой почве и не только. В стране есть на сегодня довольно большое количество проблем, которые нужно решать, а не обсуждать их, как это делает президент.

goo _ 29.05.2009 11:52

Исходя из этого, можно сделать вывод, что для того, чтобы какая-либо доктрина, закон имели вес в стране, нужно иметь довольно сильное и жесткое окружение, которое будет это разрабатывать и внедрять в общество, осуществляя вместе с тем и контроль над его выполнением.

goo _ 29.05.2009 11:50

Ведь именно это и является основной чертой нашего президента, с помощью которой он, если так можно сказать, руководит государством. Все отталкивается от национальных лозунгов и довольно размытых целей, которыми Ющенко будет колоть каждого, размахивая очередным своим недоработанным творением.

goo _ 29.05.2009 11:49

Не имея механизмов достижения цели, а их таки у президента нет, этот документ будет являться еще одним универсалом национального единства, который забудут сразу же после его представления. Правда, Ющенко скорее всего будет еще долго возвращаться к этой доктрине, критикуя всех и вся за ее невыполнение.

goo _ 29.05.2009 11:48

«Про необхідність появи такого документу, як зрозумілої стратегії щодо захисту національного інформаційного простору»
Что естественно не могло не сказаться на репутации самого органа. И разговоры про защиту национального информпростора – это всего лишь один из приемов популизма, к которому на банковой очень часто любят прибегать.

goo _ 29.05.2009 11:47

«На цю тему люблять поговорити в РНБО, а часами, як наприклад, під час так званих "газових воєн"»
Как ни парадоксально, но РНБОУ превратилось сегодня поле битвы и всеукраинской рекламы для некоторых политиков. Президент на последних заседаниях явно не отдавал себе отчета в том, с какой целью он эти заседания организовывает.

goo _ 29.05.2009 11:44

Правительство РФ – пример жесткости и контроля по отношению ко всему, и СМИ в этом плане не исключение. А в нашей стране, наверное, уже все поняли, что Ющенко такой чертой (жесткостью) не обладает в принципе. А окружение его скорее занято больше междоусобными войнами за власть, нежели разработкой механизмов достижения той или иной цели в интересах страны.

goo _ 29.05.2009 11:42

Потому что, если человек не знает, что писать, он будет списывать, или писать о конкретном «в общем». И доктрина РФ – действительно таки не очень хороший объект для подражания, по крайней мере, для государства, которое, как постоянно не устает повторять президент, двигается в европейском направлении.

goo _ 29.05.2009 11:41

Если уж проект доктрины от РНБО, то есть смысл говорить именно о квалифицированности представителей президента. И проблема эта лежит в плоскости селективности, к которой любит прибегать сам Ющенка при выборе к себе на работу. Отсюда и имеем результат.

goo _ 29.05.2009 11:39

«В Україні люблять писати програми чи інші стратегічні документи під гарними назвами»
Все это довольно большая проблема, которая пришла в страну вместе с так называемой демократией аппарата Ющенка. И здесь проблема лежит в корне самой политической образованности и профессиональности многих представителей президентского аппарата.

Vaka _ 29.05.2009 11:27

ВікторР
"А як вам "Голос Росії" на радіо "ЕРА"?

Шок, якщо коротко.

_Vasul _ 29.05.2009 10:54

По-друге. В одному абзаці автор говорить що висвітленням державної позиції мають займатись державні канали, а в іншому говорить про необхідність ліквідувати всі комуунальні та державні медіа. Хто ж тоді висвітлюватиме державну позицію, якщо автор говорить про виключне право приватних телеканалів самим вирішувати що висвітлювати. За такої позиції Єдиний центр моніторингу який потрібно створити опиниться в повному цейтноті тому, що він не матиме жодного інформаційного каналу.

_Vasul _ 29.05.2009 10:50

Стаття загалом правильна, АЛЕ Є У АВТОРА РЯД СУПЕРЕЧНОСТЕЙ. Наприклад автор говорить, що приватні телеканали не зобовязані пропагувати державні інтереси чи державу як таку в інформпросторі. Але ж, перепрошую, ефір це не торгівля гарячими пиріжками - а вплив на мільйони умів. Приватність ж медіа-ресурсів не гарантує їхньої обєктивності і недопущення антиукраїських настроїв в мовленні. Тому умовою роботи приватних медіа має бути обовязкова проукраїнська позиція. Це по-перше.

Піво _ 29.05.2009 10:04

Стаття правильна й актуальна.

krytikan _ 29.05.2009 09:24

28.05.09 19:52 ___Delirium_Tremens
Вы начали правильно, с ника! То, что Вы написали - пишут только в белой горячке! Вы бы подлечились, потом продолжите...

pahom5 _ 29.05.2009 09:19

28.05.09 20:32 ___Medvedko
При чем здесь "посягательство на свободу слова" к деньгам, и очень немалым, и собственности? То, что Вы написали, называется - "где имение, а где наводнение..."

bananas _ 29.05.2009 09:17

28.05.09 22:17 ___Mazila
Да уж... чего же Хорошковскому пугаться? Имея таких покровителей, имея столько наворованных денег, можно и не пугаться! Пока, по крайней мере. Но все меняется...

лидия55 _ 29.05.2009 09:14

28.05.09 20:38 ___Blue_Dove
"Свободу слова - это был оранжевый лозунг, и они всех своих оппонентов поголовно называли бандитами и грозились пересажать. В результате стали ещё большими бандитами, и ни одного резонансного дела до конца так доведено и не было." - а вот это уже "заслуга" нашего "гаранта"... он как гарантировал своим "любым друзям", что их никто не тронет, так и сделал.

warpeace666 _ 29.05.2009 00:29

Приличная статья, у общества к СМИ действительно накопилось вопросов гораздо больше, чем на них существует ответов. Страна задыхается без общественных радио и ТВ. Многие частные каналы наносят обществу серьёзный ущерб, активно воспроизводя манипуляции. В период выборов их деятельность приобретает откровенный агрессивный характер, продавая избирателям хорошо им известный бракованный товар кандидатов. Они страну до ручки довели, а СМИ за бабки снова помогут штабам вставить этот неликвид народу

Лагідний _ 28.05.2009 22:56

від новітнього інформаційного голодомору!Хіба не ясно що Росія-путінсько-кегебіська держава і страшенні гроші і інтеректуальний ресурс кидає на обслуговування і консервації хохлокацапа на Україні і не допущення новітньої україномовної та свободомислящої та історично вільної українскої нації!Рускоязичний хохлокацап-основний агент Москви на Україні

Карлик _ 28.05.2009 22:54

По УТР порнушку неплохую показывают,в понимании Комисси нац культурной безопасности.

Лагідний _ 28.05.2009 22:50

Чому Росія так легко воює з нами і виграє і чому з тріском програє західному світові.А тому що використовує поширеність железнодорожного наречия на території України!Як тільки українець переходить на українську мову і на український смисл-він стає невразливим і вільним від російського блуду та аморальності рівно як і общего хохлокацапского пропахшого нафталіном і трупним запахом смислового поля!Отже-українці!Геть від Росіі!Геть від російської мови!Якщо ви хочете врятуватся і врятувати свою душу

Mazila _ 28.05.2009 22:17

Да, под Хорошковского она давно копала, под Интер тоже. Но вот незадача - не всё в стране как Юле хочется. И не всё в стране Юле позволено. Ну хоть кто-то смело пошел против её напора, а не пошел на уступки и не испугался. Респект.

Нокаут _ 28.05.2009 22:17

28.05.09 20:57 ___vostokvpered
Думаете она оставит Интер в покое? Она начнёт кричать о коррупции в суде и искать другой способ его захапать, сто процентов.

Lopa _ 28.05.2009 22:15

28.05.09 20:17 ___sliv
Ну естественно, он же в курсе всех её грязных делишек. Теперь она роет под него - хочет на него незаконность каких-либо действий повесить, чтобы он не рассказал никому как она газ тырила

VVD_VVD _ 28.05.2009 21:44

И еще.
Че тут на форуме Юля, Юля?
Скорее на смену придет дважды несудимый.
Ну и где его антикризисная программа!
Сколько говорящих голов у него! А как до программы,
то сразу вср....сь!
Задумайтесь!

VVD_VVD _ 28.05.2009 21:38

Продолжу.
В пятых какая информ безопасность "коли рожа крива"?
По нашему, описывать кривизну рожи, доставляет массу
удовольствия. Причем критикующий зачастую не замечает,
что описывает свое лицо.
Победу в инф безопасности можно достигнуть только
улучшая уровень жизни в Украине.
Пиндосию можно сколько угодно хаять, а все равно
туда народ тянется. А че? А уровень.

VVD_VVD _ 28.05.2009 21:28

Какая еще доктрина информ безопасности?
Против кого? России? Не получится конкурировать.
Во первых там народа в три раза больше.
Во вторых денег гораздо больше, чем в Украине.
В третьих, там автократия двуглавая, с фишкой потратить изрядно денег
на борьбу с Украиной. И денежки эти будут идти не только российским
спецам, но и нашим, украинским (за деньги обхаят и Папу Римского, похлеще российских).
В четвертых, как же не хаять Украину? Это ж идеальный безответный "враг" для россиян.

Delirium_Tremens _ 28.05.2009 21:19

Коррупция, кумовство и взяточничество - наши национальные особенности. Со времен Петра 1. Просто одни люди действительно хоть что-то делают, а другие только говорильней занимаются. А народ всё верит. Есть две бесконечные вещи - вселенная и глупость.

vostokvpered _ 28.05.2009 20:57

Тимошенко как хорошая гончая, которая увидев добычу не замечает препятствий кинулась на Интер. Но не тут то было. Интер - добыча, которая Тимошенко не по зубам.