Справедливість є. За неї варто боротися

sapience _ 17.06.2009 16:54

Не додає натхнення й наявність в команді БЮТ «сірого кардинала» Медведчука. Ця одіозна постать аж ніяк не асоціюється з такими поняттями як демократизм, порядність, мораль, патріотизм тощо. Звісно, можна, як Ви сказали, всім показати «червону картку», тобто не піти на вибори або голосувати проти всіх. Але це нічого не вирішить, на жаль. Так що доведеться визначатися залежно від розвитку подій.

sapience _ 17.06.2009 16:53

17.06.09 12:21 ___Хозарин Всім теперішнім можновладцям - "червону картку".

Згоден на 100%, от якби Ви ще сказали, кому «зелену», був би безмежно вдячний. Якби не ця історія з ПРіБЮТ, голосував би за Юлю. Бо увесь цей галас про непрофесіоналізм, зраду нац. інтересів та інша дурня – не що інше, як добре зрежисована війна на знищення. Мене насторожує інше, те що створення «ширки» вони почали не з програми виходу з кризи та розподілу посад,а з переписування Конституції під себе,коханих(див. далі)

Хозарин _ 17.06.2009 12:21

16.06.09 19:49-54 ___sapience
Вдячний за роз'яснення економічних нюансів. Погоджуюся із тим, що опоненти Тимошенко намагаються знищити її популярність. Але і Юля вже встигла наверзти багато на адресу конкурентів. І зовсім не в розумному стилі. Що поробиш - почалася передвиборна бійня. Я не прихильник будь-кого з існуючих політиканів. Я прихильник повного оновлення влади. Всім теперішнім можновладцям - "червону картку".

sapience _ 16.06.2009 19:54

Реприватизувати підприємства на зразок «Криворіжсталі»? А хто їй це дозволить? Адже олігархи займають ключові посади в усіх гілках влади: ВР,Кабміні,СП,РНБО.Олігархічні клани представлені в усіх фракціях ВР.Та й сам президент активно лобіює їхні інтереси,згадайте хоча б історію з газом Фірташа.Я не належу до фанатів Тимошенко,але я бачу,що вона намагається витягти воза, хоча б тому, що в цьому є її особистий інтерес.Опоненти ж на чолі з президентом проводять глобальну кампанію «Вбий Юлю!».

sapience _ 16.06.2009 19:52

Ми мали шанс демонтувати цю «бананову» систему у 2005 р., коли у Ющенка були повноваження за старою Конституцією та підтримка населення понад 70%.До речі, щось подібне пропонувала Тимошенко.Але Ющенко вирішив сам увійти в олігархічну обойму, підписавши у вересні 2005 горезвісний меморандум з ПР.Так скінчилася казочка про руки,які ніколи й нічого… Що може зробити уряд,і зокрема прем’єр у таких умовах? Примусити олігархів повернути кошти з офшорів?(див. далі)

sapience _ 16.06.2009 19:51

Це свято пограбування країни буяло допоки не клюнув смажений півень світової кризи.Різко впав попит на продукцію,астрономічно злетіли ціни на енергоносії.Головні донори бюджету – ГМК та хімія виявилися голими королями,втративши ринки збуту своєї неконкурентоздатної продукції.Економічна криза в Україні була неминуча незалежно від світової кризи,просто вона настала б через 3-5 років.Бо наша система – це не вільний ринок,а класична «бананова республіка»,щоправда,поки що без диктатури(див. далі)

sapience _ 16.06.2009 19:50

а й захопили контрольний пакет у представницькій,законодавчій та виконавчій гілках влади.Так склалася олігархічна система влади і олігополістична система економіки.Поки існувала сприятлива кон’юнктура на світових ринках, олігархи-монополісти отримували шалені надприбутки,але жодна копійка не була спрямована на заміну застарілого обладнання з метою підвищення якості продукції,зменшення її собівартості та енерговитратності.Натомість кошти через підставні фірми переводились у офшори(див. далі)

sapience _ 16.06.2009 19:49

14.06.09 19:09 ___Хозарин Так кому я маю васувати свої претензії? Собі? Приватним підприємцям? Чи може всеж-таки прем'єрші,відповідальній за стан економіки в державі? Їй,і тільки їй,шановні!

Певно,я не зумів пояснити. Йдеться не про приватних підприємців,а про власників гігантських монополій, таких як гірнично-металургійний комплекс,хімія,енергетика тощо.На початок 2000 р. виробничі потужності країни були поділені поміж декількома кланами,які не лише монополізували виробництво,(див. далі)

Kotia _ 16.06.2009 16:52

Не зважаючи на позірну нібито об"єктивність, стаття аж НАДТО ЮЛЕФОБСЬКА.
Не буучи симпатиком ЮВТ (принаймні нині), я починаю задумуватися: а може Юля ще не вичерпала свого творчого ресурсу (в інтересах України, зрозуміло)

terrapin _ 15.06.2009 13:20

Знаете, Олена, я не вижу смысла с вами спорить, потому что вы постоянно виляете и ведете себя неискренне. То вы доказывали, что иммигранты не имеют права голоса и обвиняли меня во вранье. То потом пишете, что имеют и снова обвиняете меня во вранье.
А сами элементарно путаетесь и постоянно виляете в своих комментах.

Я, например, просто не верю, чо вы пишете из Бельгии. Кстати, в Бельгии на компьютерах стоит русская раскладка? Интересно. Ваша Бельгия не в Житомире находится ?

сердега _ 15.06.2009 09:25

Чому у нас немає сучасної літератури? Тому, що письменники полізли у політику. Особливо такі невігласи, як цей, що взявся не за свою справу. Дискутувати з ним - пуста справа, бо товариш не володіє формальною логікою. Це теж саме, що дурню неможливо довести, що він дурень.

krist _ 15.06.2009 08:59

Невежество автора именно в акценте на персонах и их оценке, непонимании логики процессов и путей выживания нации, именно выживания, а не развития.
Кстати, французам национальные корни Саркози до одного места, он отвечал их ожиданиям.

фуга _ 15.06.2009 06:58

Ув. автор алогичен - а комментаторах уже не говорю.Если украинцам нельзя навязать диктатуру - то в какой стати автору вообразилось,что ему можно навязать демократию?И это должен был сделать Президент?Где это такое видано, в какой стране?
И если Президент такой "слабый"- как это ему удается все время Юлю ставить на место- а унее никак не удаются заговоры? ни в 2005, в 2006, 2008 и сейчас?Она все время проигрывает-только слепые котята этого не видят.А есть такие, которые пытаются рассуждать-ха-ха

Хозарин _ 14.06.2009 19:09

13.06.09 17:28-33 ___sapience
Некоректно звинувачувати прем'єра в провалі української економіки? Винні приватні підприємці? Не беруся критикувати ваші логічні викладки - я вже казав, що я не спец в економічній аналітиці - але як простий громадянин скажу: зараз я живу "від зарплати до зарплати", чого вже багато років не було. Так кому я маю васувати свої претензії? Собі? Приватним підприємцям? Чи може всеж-таки прем'єрші, відповідальній за стан економіки в державі? Їй, і тільки їй, шановні!

Хозарин _ 14.06.2009 19:00

Звинувачення коментаторів - прихильників теперішнього прем'єра - на адресу автора статті у "проплаченій ненависті" перебільшені. Чи то взагалі - плід фантазії вказаних коментаторів. Ви ще скажіть, що я також отримую гроші від того, що суюся сюди зі своїми "п'ятьма копійками", - ото посміюся. Колись Окуджава написав: "Каждый пишет, как он дышит, не стараясь угодить", або, простіше: "каждый д(ст)рочит, как он хочет". А це, доречі, свобода слова. Та, якої до Ющенка не було (хоч якесь досягнення!).

valex_s _ 14.06.2009 17:07

УП у своїй проплаченій ненависті до Тимошенко вже перетворилася на філію сайту "Наша Украіна" - кому цікаво, глянте.Серед сотен статей жодної про досягнення Ющенка (бо нема), а усі - про підступну Юлю. А УП перевершила -розмістила на головній сторінці у новинах Києва на сторінках про жіночі МВС та про паркування на газонах банер з рекламою мерзеннійшого міксту відеозвернення Тимошенка, пересипаного матом "а ля Добкін"! І це журналістика (як і ця стаття)?

Kralya _ 14.06.2009 14:49

СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ!!! СЛАВА УКРАЇНІ!!! ГЕРОЯМ СЛАВА!!!

Olena_Ukraina _ 14.06.2009 14:41

До речі, країни які ви наводили як приклад "либералізьма" вибрані дуже невдало, бо на сьогоднішній день Бельгія та Голандія мають ледь не найжорсткіше в Європі міграційне законодавство... Більш жорстке -лише у Швейцарії, Данії та Люксембургу... Так що вивчайте матеріальну базу, шановний...

Olena_Ukraina _ 14.06.2009 14:35

сонечко, я не маю право голосу у Бельгії навіть на місцевих виборах. Зрозуміло? Хоч маю бельгійській дозвіл на проживання на 1 рік. Як ,по вашому, я тіпо "иммигрантка"? Голосувати і то лише на місцевих виборах мають право лише ті, хто має постійний дозвіл на проживання у Бельгіі, який іноземцю отримати набагато складніше, ніж здобути українське громадянство... Підкреслюю мова іде лише про місцеві вибори, тобто мера там чи сільского голови...

terrapin _ 14.06.2009 12:37

Ага, Олена открыла глаза и немного узнала про законы той страны, в которой она живет. В предыдущем комменте иммигранты не могли голосовать и я типа был неправ, а теперь они, оказывается уже могут.

Так я про это с самого начала и говорил. А вы вместо того, чтобы лечить жизни достаточно хамским тоном, немного интересуйтесь законами страны, в которой живете. Чтобы не садиться в лужу в разговоре.
Не знаете, кто такие иммигранты? Ну, вот вы в Бельгии - иммигрант.

чи_не_так _ 13.06.2009 23:38

13.06.09 20:22 ___П_к_Вешняк
Звернення до мене бридкою мовою ...
===
Це в тебе "бридка мова". Чи, можливо, "бридкий язик"?
І про національну гідність ти нічого не знаєш. Принаймні про українську. Бо ніколи українці не гадили на людях і не підтерали на людях.
Шукай свої корені подалі звідси.

П_к_Вешняк _ 13.06.2009 20:22

ДОБАВЛЕНИЕ КОММЕНТАРИЕВ ЗАПРЕЩЕНО МОДЕРАТОРОМ
Звернення до мене бридкою мовою я сприймаю як спробу завдати мені образу і принизити мою честь та національну гідність. Відповідальність за подібні дії я визначаю такою, що не підлягає скасуванню за терміном давності.
Стосовно «ЗАПРЕЩЕНО», вважаю за потрібне повідомити на загал (в тому числі і, такому собі, «модератором»), що будь-які обмеження для себе я встановлюю особисто, тому будь-які заборони сторонніх осіб для мене не мають жодних наслідків.

sv-sent _ 13.06.2009 19:03

2 sapiens: дякую за розумні думки, до того ж , "незаангажовані" вірою в "святість" того чи іншого партійного лідера. Це, на жаль, рідкість як для коментаторів, так і для журналістів УП. На мою думку, вся ця історія також показала УП в дуже неприємному світлі. Нікчемних статей, де "мочать" того чи іншого політика, спливло дуже багато. Нормальної аналітики - мізер.

player_m _ 13.06.2009 18:25

Продолж. У него и красть-то ничего не надо было! По этой части он сам кому хочешь может преподать мастер-класс. Достаточно вспомнить фирташевский газ или пресловутую "лікарню майбутнього"! Последнее особенно поражает наглостью и цинизмом. Не знаю, кому еще не понятно, что его патологическая ненависть к Тимошенко вызвана в первую очередь страхом, что его собственный лозунг "бандитам тюрьмы" она воплотит в жизнь на его же собственном примере! Хорош "будівник нової України", ничего не скажешь!

player_m _ 13.06.2009 18:15

___QQn
2 player_m
Если вы "шушара мозглая" , т.е. с мозгами, то потрудитесь указать: что в статье неправда и пропаганда, а не оскорблять автора
-
Легко! Ну, например:
"Найбільше ж від неї перепало на горіхи основному супернику за статус вождя демократії – Вікторові Ющенку. У нього Тимошенко спершу вкрала значну частину партії, а згодом і почесне звання будівника нової України".
Это Тимошенко у него "вкрала"?? Разве не он сам продемонстрировал полную профнепригодность?

Unique _ 13.06.2009 18:03

13.06.09 17:33___sapience

Не варто сипати бісер логіки та реальності перед озвірілими бабуїнами.
Хочуть жопою зупинити поїзд - хай зупиняють.

Демократія...

sapience _ 13.06.2009 17:33

Поки не було світової кризи наша продукція, попри невисоку якість, мала збут завдяки низькій ціні, яка досягалася непомірно низькою заробітною платнею. А зі зростанням цін на енергоносії цей компенсатор вже не спрацьовує. Отже,світова криза посилилася нашою системою «дикого» капіталізму. Визнавати свою провину олігархам, звісно, не вигідно, от і шукають цапа-відбувайла. Зараз на цю роль настирливо штовхають Юлію Тимошенко. Для цього й проводять «п’ятихвилинки ненависті».

sapience _ 13.06.2009 17:31

Знали,що енерговитратність продукції у 3-4 рази перевищує зарубіжні аналоги.Але замість того,щоб оновлювати технологічне обладнання,вони його добивали у погоні за надприбутками.Кошти вивозили у офшори,а на інновації та енергозбереження не витрачали ні копійки.А коли Юля ще у 2005 році спробувала зупинити це піратство (згадайте як вона пропонувала реприватизувати близько 3000 підприємств),Ющенко одразу відправив її уряд у відставку.Бо на той час він вже став своїм в олігархічних кланах(див. далі)

sapience _ 13.06.2009 17:29

Звісно, це далеко не повний перелік функцій. Як на мене, уряд Тимошенко досить ефективно їх виконує. Чому ж тоді зупиняються підприємства, чому ми втрачаємо ринки збуту? А тому, що наша продукція не витримує конкуренції ні за якістю, ні за ціною. А от це вже питання не до уряду, а до власників підприємств. Коли вони хапали за безцінь підприємства, вони знали, що технологія першої половини XX століття не забезпечує належної якості продукції(див. далі)

sapience _ 13.06.2009 17:28

13.06.09 01:06 ___Хозарин
«…хто, як не прем'єр, має турбуватися про економіку?»
Питання поставлено дещо неконкретно.У чому,власне,має виявлятися ця турбота?Функції уряду: сприяння попиту на внутрішньому ринку за рахунок,приміром,громадських робіт,будівництва об'єктів інфраструктури, підвищення платоспроможності населення,тощо; оптимальна податкова та митна політика,що передбачає баланс інтересів виробника і споживача; ефективне дипломатично-правове супроводження на зовнішніх ринках(див. далі)

Unique _ 13.06.2009 16:59

Істеричне обсмоктування намірів,які не стали реальністю,потрібне для того,аби ви забули сотні дуже конкретних і доконаних фактів мародерства у виконанні братів Ющенків, Фірташа,Ахмєтки,Стельмаха.. Дискурс тупих мавпочок із розумними мордочками на тему що було би,якби-це,погодьтеся,карма відвертих ідіотів.Які щиро просять у Бога можливість колядувати зваричам та ющенкам.Краденими, звісно, грошима...Все неправда і все пропагадна. Автора не ображати треба: Гітлєр таких відстрілював. І мав рацію...