Що таке духовність та навіщо вона потрібна?

zbzs _ 04.04.2012 09:56

Відповідно назві статі, тему викладено добре. Одна є нісенітниця. "Прихід месії чи авторитарного лідера? Месії ніколи не з’являються в духовному вакуумі. Ми, чесно кажучи, до цього не готові. Месію тут розіпнуть ще до його першої проповіді." — навпаки, месії з’являються там, де їх розпинають. Вони змінюють духовність на протилежну.

Анатолій Войтко (автор Проекту «КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ БОЖОЇ» - спроможної змінити Дух українців і України змінити на протилежний, з упадку до стрімкого розвитку):
http://www.docme.ru/doc/51862/kub-onov-

IRA-S _ 30.08.2011 16:56

Відверто кажучи, стаття написана дуже "розмазано" і нецікаво, читати її страшенно нудно, бо в ній багато наукових визначень, повторень і штампів. Таке враження, що автор відкриває усім таким "необізнаним читачам" Америку з приводу теми духовності і намагається дуже конкретно розтлумачити "ЩО ТАКЕ ДУХОВНІСТЬ І НАВІЩО ВОНА ПОТРІБНА?" А скільки пафосу в останніх рядках!!!!!! "Духовне вдосконалення світу шляхом його позитивного перетворення на фундаментальному рівні завдяки своїй власній духовній позиції. Зрештою зайняти духовну позицію і в духотворній діяльності відстоювати її наперекір всьому — це і є єдина мотивація, яка завжди має перспективу"!!!!!!! Чому б не закінчити статтю словами "СЛАВА УКРАЇНІ" і "АМІНЬ"? Думаю, цю тему можна розкрити в зовсім іншому ракурсі, бо духовність почитається саме з родинного коріння, з увідомлнення того, що для нас є рідна земля, рідна мова, єдина віра, усвідомдення БОГОПОДІБНОСТІ кожного з нас, бо в кожному ЖИВЕ СВЯТИЙ ДУХ!

millenium _ 18.06.2009 23:55

Із статі не зрозуміло про які фундаментальні перетворення автор має на увазі? Що повинно стати рушієм духовного відродження?
Із слів автора випливає нова релігія нова ідеологія або реформована релігія із інноваційними пошуками себе. Автор справедливо зазначив що тільки пізнання себе, віднайдення істини котра визволяє дасть поштовх до одухотворення нації. Однак, з позиції релігійного діяча, автор не віддає належне тому що людина в наслідок первородного гріха втратила гармонія між бажанням душі т

prilous _ 18.06.2009 20:20

Сумно ще й від того, що якщо і далі будемо намагатись набратись чужого (бездуховного) способу життя, молитися не Богу, а Мамоні, то кінець може бути вже незабаром. Кінець останнім крихтам людяності, моралі, сумління, кінець останнім залишкам незалежності, кінець державі, розкладеної раковою пухлиною релігії наживи і здирництва.

prilous _ 18.06.2009 20:04

"Духовной жаждою томим, в пустыне мрачной я влачился..." А.С.Пушкин. "Казалось, что чудо свершиться должно, загаданное однажды, и даже обещанное давно утоленье духовной жажды" (...) Жажда духовная, есть оказывается такая субстанция. Только кажется, что комментарии писали люди в основном не нуждающиеся в духовности и не испытывающие такой жажды. Есть ум, способность к анализу, есть знания... только вот духовности не наблюдается. Где же наша особая душа, которой мы отличались всегда? Грустно...

Kotia _ 18.06.2009 10:29

Повторю свій коментар вже кирилицею (тоді не було змоги)

Автор жодним чином не обмовився про РІДНУ УКРАЇНСЬКУ ДУХОВНІСТЬ.
Тому статті в кращому разі місце у спецчасописі (як вже пропонувалось), а краще у незапитаному самодруку, який розповсюджує сам аффтарр

Незарах. Готуйте віник для автоексекуції

amalik _ 18.06.2009 06:06

Що таке духовність та навіщо вона потрібна?- спитав автор.

Моя відповідь: це своя Віра, своя Мова в Своїй хаті-Державі, яка потрібна щоб боронити Свій народ від поневолення російським сусідом-Загарбником, який ніяк на може позбутися своїх імперських звичок. Більш детально - див. : "Дух нації" http://narodna.pravda.com.ua/politics/4a395f2c1a7e0/

248 _ 17.06.2009 21:46

cтатья с таким заголовком должна біть в философских записках, а не на сайте лучшей команді страні

kaxas _ 17.06.2009 13:53

навіщо ображати людину.
Один раз голосували за Кравчука, один раз проголосуємо за Кучму!"
На моє нерозуміння ситуації і здивування відповідали - Не ми одні так думаєм.І сусідні села думають так само!

В другому турі по району переміг Кучма із значною перевагою. Демократія!!!!

kaxas _ 17.06.2009 13:47

17.06.09 12:23 ___Сергій_Трегубенко
Сталіна, і при Сталіну, теж обирали. І добровільно,...

І я ж про це. І про ЗМІ.
Є приклад.
Маю родичів в одному з сіл Кіровоградської області. Часом до них навідуюсь.
Так от, під час виборів, коли Кучма вперше став президентом, район в цілому в першому турі голосував за Кравчука. Він переміг зперевагою більше 10%.
Перед другим туром, як мені потім розповіли, розповсюдилась думка такого змісту: "ми не знаємо ні того ні іншого, (далі).

pandavid _ 17.06.2009 13:22

Позиція автора - філософія !
Філософія - це розгул людського розуму в міру його навченості, розуму та розбештаності.
Тому про все і ні про що конкретно.
Істина в тому, що Бог - є Дух і людина - є дух, душа і тіло.

pandavid _ 17.06.2009 13:21

Позиція автора - філософія !
Філософія - це розгул людського розуму в міру його навченості, розуму та розбештаності.
Тому про все і ні про що конкретно.
Істина в тому, що Бог - є Дух і людина - є дух, душа і тіло.

Muzikaa _ 17.06.2009 12:40

17.06.09 12:23 ___Сергій_Трегубенко
Сталіна, і при Сталіну, теж обирали. І добровільно, до речі. Але народ не управляв країною, як і нині не управляє. А замість того шукає собі всіляких особистостей, це звичайний тоталітаризм. Демоктатія буде, коли люди вирішуватимуть, а чиновники виконуватимуть.

Для забезпечення того, щоб народ управляв країною, необхідний еволюційний процесс (див. нижче)

Schreiber _ 17.06.2009 12:31

чудова стаття, що тут коментувати багато. Лише респект автору за глибокий аналіз духовності і пов'язаних з нею понять.

Сергій_Трегубенко _ 17.06.2009 12:23

17.06.09 12:02 ___Muzikaa
17.06.09 11:34 ___kaxas

Сталіна, і при Сталіну, теж обирали. І добровільно, до речі. Але народ не управляв країною, як і нині не управляє. А замість того шукає собі всіляких особистостей, це звичайний тоталітаризм. Демоктатія буде, коли люди вирішуватимуть, а чиновники виконуватимуть.

Muzikaa _ 17.06.2009 12:02

17.06.09 10:55 ___Сергій_Трегубенко

"Демократії в Україні і не було, і немає. Як вона могла сформувати нинішню "еліту"?"

Представницька демократія в Україні панує у всій своїй красі.

"А про які особистості Ви ведете мову, назвіть їх будь-ласка поіменно. Сьогоднішніх, тих, що витримали випробування часом і владою. Чи Ви маєте на увазі якісь казкові персонажі?"

Наприклад, Сергій Трегубенко

kaxas _ 17.06.2009 11:37

за прихильність власників загального рівного виборчого права - так "демократія" ж!!!

kaxas _ 17.06.2009 11:34

17.06.09 10:55___Сергій_Трегубенко
Демократії в Україні і не було, і немає....

Чому Ви так вважаєте? Я сприймаю ситуацію як таку, що повністю відповідає терміну "демократія".

А шодо особистостей?
Чи ж Президент не є особистістю? І не має вчинків?
Чи ж Прем"єр не є особистістю?....
Чи ж спікер не є особистістю?....
Чи ж лідер ПР не є особистістю?....
Вони можуть подобатись чи не подобатись, але вони є , вони публічні лідери!
А що гризуть один одного в боротьбі (далі)

Kotia _ 17.06.2009 11:28

Awtor zagalom pravyj, ale nema navit' natiku, scho je RIDNA UKRAJINS'KA DUKHOWNIST'

Сергій_Трегубенко _ 17.06.2009 10:55

17.06.09 10:16 ___kaxas
17.06.09 09:58___Сергій_Трегубенко
Бачу я ті сьогоднішні особистості, ....

Маємо те що маємо...!
Їх же сформувала "демократія" ! Рейтинги соцопитувань і т.д.

Демократії в Україні і не було, і немає. Як вона могла сформувати нинішню "еліту"?
А про які особистості Ви ведете мову, назвіть їх будь-ласка поіменно. Сьогоднішніх, тих, що витримали випробування часом і владою. Чи Ви маєте на увазі якісь казкові персонажі?

Yark _ 17.06.2009 10:52

З.Ы. Все люди - разные. Духовность - понятие сугубо индивидуальное, в отличие от религии (идеологии).
Народ не обладает духовностью, он хранит традиции и опыт, позволяющие удерживать/расширять жизненное пространство.
В нашем случае, с уменьшением количества сельских жителей, традиции забываются и отмирают, а на смену им приходят чужие традиции, не свойственные нашему опыту...
Короче, духовность нам без идеологии не возродить.

tumanjarom _ 17.06.2009 10:50

Это верно. Но здесь, впрочем, как и всегда, смешивается внеличностное с личностным, личностное с социальным. Подробнее- в книге Кена Уилберна "Краткая история всего". Украина-духовная периферия. Мы на вских духовных тренингах, семинарах лишь прежевываем устарешие духовные приколы западной цивилизации. Обожествление демократии смешно. У пиратов тоже есть демократия-изберут капитана, а могут и повесить.Плодотворна лишь демократия аристократов духовных. Их гречкой не купишь.

Yark _ 17.06.2009 10:34

Гыыы. Автор в начале говорит, что дух и трупная гниль несовместимы.
А в середине говорит, что христианство - духовная религия, хотя оно насквозь пропитано некрофилией (ношение трупа на шее, поклонение мощам, умерщвление плоти и прочие "приятные" вещи).
Хотелось бы понять: где верить, где не верить, где рыбу заворачивать? ))))))))))))))))))

kaxas _ 17.06.2009 10:16

17.06.09 09:58___Сергій_Трегубенко
Бачу я ті сьогоднішні особистості, ....

Маємо те що маємо...!
Їх же сформувала "демократія" ! Рейтинги соцопитувань і т.д.