Украина [не]рыночная

Masttif _ 16.09.2009 16:22

Для Андрея с Вастока

Оптимальний вибір на амерському авторинку - це Тойота, а не Крайслер. А от дядя Обама потроху почав доводити до свідомості любителів оптимальності а-ля Дубинянсьський, що купляти тре вітчизняне г-но. Всупереч ліберальній ідеології. І загалом причина такої пропаганди в тому, що лібералізм не працює при обмежених ресурсах.

П.С. -я знаю, які в Обами стосунки з профспілками Детройта. І знаю ДЕ виробляють велику частину Тойот для США. Так що не тратьте сили.

tsayko _ 16.09.2009 16:08

Гарна правдива стаття. На жаль "Українська Правда" не публікуе таких часто, мабуть тому що вони збуджують ксенофобів і націоналістів, яким вже давно варто забути громити жидів та москалів, а починати з нової об"єднавчої ідеологіі, якої у них "в оґуле" не спостерігається.
З повагою до автора.

Muzikaa _ 16.09.2009 15:51

Але є також ложка дьогтю автору.
Автор неспромігся осягнути, що таке явище як ринок працює у всій своїй красі.

Україна не має відповідного продукту для цивілізаційного обміну, а тому відбувається нерівноцінний обмін – духовні і нематеріальні цінності/здобутки обмінюються на щось матеріальне. А тепер здогатайся, авторе – хто і чим у цій «торгівлі» торгує?

Жорж_7 _ 16.09.2009 15:40

Правильная статья,но судя по комментариям не все поняли о чем. Народ как всегда в крайностях : или-или,или Шухевич или Ли Якоки,хотя одно другому не мешает.Американцы любят своих национальных героев,но при этом могут быть трезвыми и прагматичными,а мы так и не можем отличить национальное от националистического.Вина тому совковая психология,это когда народу вбили,что он ценен(правда как быдло и пушечное мясо) сам по себе.

Muzikaa _ 16.09.2009 14:52

Автору, дякую за статтю.

Вся критика на адресу автора та ринку пов'язані у відстутності образу для сприйняття такого явища як ринок.
Це всерівно, що тявкати на блискавку/грім. Від вашого тявкання розкати грому і блискавки не припиняться.

crockOdile _ 16.09.2009 14:21

such a walkie-talkie of undefinite minds -the next

AHTOH _ 16.09.2009 13:00

класна стаття

ProstoUkr _ 16.09.2009 12:36

А читати Якокку справді цікаво. Тільки причому тут користь державі від молодого українця і чим заважає цьому Шухевич?
УКРАЇНСЬКА ПРАВДА! У Вас криза на авторів? Не публікуйте цього бовдура! Почитайте коментарі його читачів.

ProstoUkr _ 16.09.2009 12:30

_leoox, _motiv, _П-к_Вешняк, _gh, _memento-r, _ПАВЛО-Ц, _korin3, _gvp, _НАТАр, _godo, _sxeinjected, _Aaliyah, _уграїнець, _Masttif, ___Богдан1, _salmon, _bmi, _Стен1, _Сил, _shwiec
всім однодумцям +1.
Освіта, культура, наука - за автором все повинно розвиватись виключно за законами ринку?
Автор - набундючений дурень з ухватками всезнайки. Лі Якокка, як здорово і яка користь для країни США. Залишилось дописати дрібницю - Крайслер банкрут.
Авторе! Не пиши в УКРАЇНСЬКУ ПРАВДУ.

Abstrahtor _ 16.09.2009 11:58

Мойсей водив євреїв 40 років по пустелі, щоб непотребне вимерло. Скільки Вам років, таваріщ Міхаіл? Скільки ше лишилось чекати?

shwiec _ 16.09.2009 10:34

15.09.09 15:50 ___godo -----1000000000% з вами!

Ninorov _ 16.09.2009 10:34

Отличная статья! Хотя полностью фетишизировать рыночные механизмы и игнорировать человеческий фактор - тоже неверно. Кстати, в России патриотизм тоже носит ярко выраженный антирыночный характер. Об этом недавняя статья Александра Ципко в "Неазвисимой":
http://www.ng.ru/ng_politics/2009-09-15/9_russkie.html

Сил _ 16.09.2009 10:05

Да.... Миша.... уровень владельца киоска...
Вот и пиши на досуге о киосках, а рассуждать о судьбах государства еще рановато.....

put _ 16.09.2009 08:07

Ми шукаємо небайдужих!

Якщо ти вважаєш себе людиною и громадянином! Якщо тебе, так само як і нас, обурює безвідповідальність та байдужість влади до проблем народу України! Якщо ти віриш у зміни - не залишайся (сам) на сам із собою - ти потрібний нам! Ти потрібний Україні! Ми чекаємо Тебе! http://volya.ukrbb.net/viewtopic.php?f=49&t=93

Boosik _ 16.09.2009 06:57

Проверка слуха... проверка зрения...
А что за история с комментариями?
Это политика УП - к одним статьям их позволять, а к другим нет?
В соседней авторской колонке - про концерты - пиши не хочу! А тут, конечно, о чём говорить? Ах, как это по ново-украински демократично! Поздравляем! Пламенный привет!

Стен1 _ 16.09.2009 06:29

Суцільна демагогія неофіта. Захід виробив механізми захисту буржуазного ладу у цілому проти жадібності овремих буржуа та деяких груп самої буржуазії. Теодор та Франклін Рузвельти були яскраивими супротивниками американських магнатів - обмежували їх у загальних інтересах. У США зробили пряму заборону на підвищення цін на паливо в умовах кризи. Держава твердо регулює апетити магнатів - і Буш не був соіалістом... Тут учнівська маячня - системи свідомо регулюють.
С. Овчаренко
www.svetiteni.com.ua

bmi _ 16.09.2009 00:35

Приклад з пальним -не про прєдпрєімчівих ,а про бандюків , ворів і казнокрадів ,а не тих, хто недосипає і прораховує свої бізнесові , вибачте , богоугодні справи , що приносять користь зазяїну і як мінімум не шкодять людям , суспільству.Мо , хто вкаже на хвірму , "бізнес" , що хоч близько мона назвати законним...Мєнєджєри у владі і закони "мутниє" пробілі, або взагалі , довели до того , шо порядність і законослухняність- ніщо.А автор- про патріотизм у банді відморозків. Тіко по жидівській пиці.

bmi _ 16.09.2009 00:18

Цей падло-жидяра автор - задовбав такими писульками...Не того шо жидяра , того шо падло ... Воно , ще про ринок патякає , конкуренцію , ехвєктівних мєнєджєрав...Бандит , вор , казнокрад , рекетир - це мєнєджєри..., крупниє бізнєсмєни...Чи вони того і ехвєктівниє , що продадуть і мамку свою...Ціна на бєнзін -практично однакова скрізь , ну тіпа, те паливо імпортне , ціна в валюті , долар пада...Тільки імпортного пального завозять до10 відсотків ...До 10... А чим торгують Отєта канкурєнтний бізнєс

Deathtiny _ 15.09.2009 21:39

как мощно задела многих простая вещь: "хавка первична"! -) когда производство продвинуто настолько, что появляется остаточный продукт для обмена - возникает цивилизация во всех, субъективно противных и приятных ее провялениях -)

ИМХО, ежели хоцца, то, на свои деньги, в свободное время создавайте литературные кружки, продвигая любой язык, ставя памятники любым "героям". но НЕ за мои деньги! пока что лучше (сытнее, надежнее) преимущественно свободного рынка ничего мне не предложили. ;-)

salmon _ 15.09.2009 20:18

Автор знову хоче сказати, що легше заробити 100 доларів ніж написати статтю україгською. То хіба проблема в економіці?

Богдан1 _ 15.09.2009 19:31

Пане Дубинянський, не усе можна віддавати на поталу ринку. Такі галузі суспільного життя як освіта, охорони здоров'я і культура повинні бути під опікою суспільства за посередництвом держави.
Простий приклад - Франція.
Подолання наслідків русифікації також має відбуватися не за принципами ринку.

Sergant5 _ 15.09.2009 19:15

Спасибо, Михаил! Как всегда интересная статья. Действительно запрещать, угрожать, унижать, шантажировать гораздо легче, чем договариваться, убеждать и заинтересовывать. Наши так называемые национал-патриоты (профессиональные украинцы) по своим повадкам очень напоминают коммунистов. Та же горячность, узколобость, догматизм, готовность ненавидеть, склонность к героическим позам. Не хватает скромных администраторов, честных клерков, увлеченных бюрократов. Давайте наберемся терпения и смирения.

Андрей-с-Востока _ 15.09.2009 18:28

15.09.09 17:51 ___Masttif
@ І чому це нині на батьківщині лібералізму кричать "купляй американське" Де пропаганда оптимального вибору? Ась?@
Покупать американское - это и есть оптимальный выбор.

Masttif _ 15.09.2009 17:51

Вумниий мальчик. Держи канфєту.

1. Крайслер - банкрут, і вся маячня Якоки нічого не змінила - просто відтягла кирдик на 20 років.

2. Дубинянський, а чого ж так важко у Франції з популярним англомовним продуктом - можна і на штраф нарватись.

3. І чому це нині на батьківщині лібералізму кричать "купляй американське" Де пропаганда оптимального вибору? Ась?

4. Якщо щось учив в універі, то наведи визначення ліберальної економіки (принцип laissez faire). І яка нині є проблема з цим принципом.

уграїнець _ 15.09.2009 16:45

Роздуми літературного шинкаря, який співає оду ринковому "сферіческому коню в вакуумі". Закони ринку ніби-то однакові, вважають лібер-утопісти типу автора, але чому тоді ринкові країни на кшалт Гватемали чи Гаїті живуть так злиденно? Що не спрацьовує? Наслідки роботи "чиказьких хлопчиків" у Чілі знаєте?
І де в світі є вільний ринок, га? І де там працюють закони, виведені різними "економіксами"? Коли кругом корпоративні змови, поділ ринків за сферами впливу - і жодних утопій у дусі Карнеги

Aaliyah _ 15.09.2009 16:36

Сплошная ложь, фальшь и передергивание. Складывается впечатление, что автор ретиво выполняет наставления из "Катехизиса еврея в СССР".

Мишя, тебе никто не верит.