Парламент врятують "мертві душі"?

cuca _ 02.10.2009 00:27

идея-супер. И если "против всех" больше чем 25%, то кандидатов нужно менять, причем всех!!!

sansara _ 01.10.2009 15:33

тема интересная и для украины может оказаться выходом из затяжного пикирования.

кое, что может быть полезным тут http://volya.ukrbb.net/viewtopic.php?f=52&t=956

cimadamesa _ 01.10.2009 08:00

Автору статті ріспект. Ідея чудова. Та, на жаль, цьому ніколи не бути.....

a1947norov _ 01.10.2009 07:41

Идея это не абсурдна!
Лично я об этом говорю постоянно
Кроме того избирательное право надо давать с 16 лет -совершеннолетия,
а пенсионеров,старше 60 лет и умственно больных этог права лишать.

ot_dushi _ 30.09.2009 12:43

Против всех голосовать нельзя, потому что его никто не знает. До тех пор пока наш народ буде голосовать за кг. гречки или сахара, и слепо верить лживым обещаниям, ничего у нас неизменится. Возможно перемены начнуться, когда произойдёт природная смена поколений. Когда появятся кандидаты из той молодёжи, кто в 90-ые поехал искать свою судьбу за границу, кто сейчас пытается зарабатывать своим трудом, а не надрывает горло на заказных митингах, у кого есть сильная воля, а не много денег.

Kill_bill _ 30.09.2009 12:15

Надо выдавать на каждых выборах избирателям два списка - в одном партии которые баллотируются, в другом партии в существующем парламенте. С первым списком - все как обычно а во втором 2 бальная система оценки работы каждой партии(хорошо, плохо). Если какая-то партия набирает 51% "плохо" - конфискация имущества + 4 года соц. работ (уборка мусора, чистка общественных туалетов и т.д.)

Uotyrj _ 30.09.2009 10:51

Советский народ привык держать себя в рамках и не погрязать в животных инстинктах только благодаря кнуту-карающему мечу пролетариата. Его отсутствие воспринимается представителями онного народа как возможность выпустить наружу все свое скотство. Особо отличаются те, кто имеет неприкосновенность формальную и реальную. И поэтому нужен для них кнут. Только тогда они смогут включить свои мозги на что-то социально полезное. Ведь там сидят не идиоты, а просто страшные эгоисты.

Uotyrj _ 30.09.2009 10:45

Раз ВР не работает, значит это кому-то надо. Только не Вам, за з/п которых так "борятся" ПеРдуны. Видимо есть необходимость заблокировать какой-то или какие-то процессы в кадровой или имущественной или властной политике.
А насчет "против всех" я думаю, что просто демократия в Украине и во всем постСССР-ном пространстве не сработала, т.к. удалось таки коммунякам вывести новую историческую общность людей - Советский народ. Этот мутант не воспринимает демократических инъекций. Болезнь мимикрируе

Галма _ 30.09.2009 10:17

Вибори за партійними списками себе в Україні не оправдали. На мою думку, потрібно повернутися до мажоритарної системи виборів нардепів. І, дуже важливо, повинен бути механізм відкликання депутата в окрузі,де він обирався.
За такої системи можна було б голосувати і "проти всіх". Якщо загальна кількість таких голосів складала б , наприклад, 30% від усіх бюлетнів в окрузі, то жоден із кандидатів не мав би право балотуватися протягом наступного переголосування.
Тільки хто ж прийме такий закон?

Инженер_УНИАН _ 30.09.2009 10:08

Тот, кто протаскивает в бюллетень пункт "ПРОТИВ ВСЕХ",

должен также разработать и провести в действующее законодательство положение о том, как должно функционировать Украинское государство,

если в Парламент не выбрали НИКОГО и, как следствие,

Парламент не сформировал НИКАКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.

А вообще, эти рассуждения "против всех" расчитаны на дураков.
И сам "рассуждатель" надеется на их глупость, чтобы пролезть или укрепить СВОЮ власть.

Вот вам и "против всех".

Инженер_УНИАН _ 30.09.2009 10:00

"Верховну Раду можна привітати з успіхом – вона напрочуд переконливо довела відсутність політики в Україні" - ВРАНЬЁ.

Нужно просто повыгонять Регионалов. Которые доказали свою деструктивность и безответственность.

Даже и не всех, а самых рьяных бойцов Проффесора. И Парламент заработает.

икс _ 30.09.2009 09:45

Не всё!Надо добавить:
Победа на парламентских(и президентских, особенно) выборах кандидата "ПРОТИВ ВСЕХ" ведёт к невозможности участия в следующих выборах страрых кондидатов.
Тем самым, народ указывает политикам их место.
Вот за это я борюсь,к этому призываю.Пора осознать,что мы можем решать как нам жить,но для этого нужно поднять свой зад и пойти проголосовать "ПРОТИВ ВСЕХ".Всё в наших руках!!!

читач2009 _ 30.09.2009 09:33

Супер!!!
Я теж про таке думав.
Але як це реалізувати????

semper_tiro _ 30.09.2009 09:11

Я також задумувався над тим, що цілком справедливо було б увести цю норму. Якщо я "проти всіх" - то це аж ніяк не означає, що мій голос треба пропорційно "розкидати" на якихось політичних виродків. Але, думаю, якби така норма запрацювала - у залі під скляним купомлом сиділо б не більше сотні депутатів...

Га _ 30.09.2009 02:51

___________________________УВАГА ЛОХОТРОН !_______________________________
__________Відіслати sms на короткий номер 4280 коштуватиме Вам 20 гривень !_______
__________________Детальніше тут: http://sms-price.net/sms/4280/___________________

БартСімпсон _ 29.09.2009 23:53

Може воно і так.

Але було б краще їх перехуячити.

Rem5 _ 29.09.2009 22:18

Ідея дійсно подобається. Крім іншого, це стимулювало би голосувати розчарованих, які зараз переважно просто ігнорують вибори, і показувало б реальнішу картину суспільних настроїв.

zagoza _ 29.09.2009 22:07

29.09.09 20:21 ___есаул
Ти можеш бути впевненою, що під диктатом ГітлерЮлі все налагодиться, а особливо робота парламенту, який стане чітко виконувати волю диктатора.

Cloobex _ 29.09.2009 22:06

Супер, дійсно - геніально! Я за - проти всіх!

abessalom _ 29.09.2009 20:50

Справа не в кількості, а в якості і організації. Верховна Рада - не спортивні команди різних тренерів, що виконують їх установки. Депутат має бути сам по собі і має слухати голос народу і самостійно думати, має на це мати право, сміливість і, звісно, здатність.

morales35 _ 29.09.2009 20:34

Оце було б непогано!

есаул _ 29.09.2009 20:21

Упевнена, коли Тимошенко стане президентом, налагодиться поступово все, зокрема і чітка розмежована система влади, а особливо відповідальна робота Парламенту.

есаул _ 29.09.2009 20:20

Якщо проаналізувати так звану роботу Парламенту за останні хоча б півроку, досить легко можна вказати на «слабкий» ланцюг – ПР, головна мета якої – дестабілізувати ситуацію в ВР та якомога більше «насолити» БЮТівцям та, зокрема особисто Тимошенко.

ла-ла-ла _ 29.09.2009 20:03

завжди думала що країну, разом з її ВР врятують розумні люди, а не мертві душі

zagoza _ 29.09.2009 19:18

Тимошці вигідний хаос в країні. В мутній водичці легше рибку ловити. Вона протистоятиме всіма силами порядку. Вже раз не допустила перевиборів і зараз, проклята сволота, буде тримати облогу трибуни разом із проффесорами з ПР.

Сумчанин83 _ 29.09.2009 19:14

Я давно уже пропогандировал эту идею на местном уровне...реальная толковая идея.....

КУРАЖ _ 29.09.2009 18:49

Данило Мокрик, "Форпост", для УП»

Очень симпатично выглядит ваше Данило желание реанимировать, то, что реанимировать у нас нельзя.
Ваше предложение можно немного улучшить – 151 пустое место в ВР должно означает, что выборы признаются не состоявшимися. Ну и это мало поможет.
Но уже существует эффективное средство для того чтобы заставить эффективно работать законодательный орган, только политики - бездельники не захотят вносить изменения в Конституцию. А вот гуманного способа заставит эту свору работать во имя народа и Отечества не существует.

Критикан-2 _ 29.09.2009 17:59

Де беруться отакі аффтари? З якого смітника їх набирають? Там бабінець, тут - мокрик, хай їм грець! І за це ще й платять? Жах якийсь, їй бо! хлопчики й дівчатка, вам би теє... слюнявчики носити... ще б памперси із сосками, а не писати усіляку маячню. Надеруться пива, а потім приколюються... А ми повинні все це лайно читати? З такою молоддю ми далеко підем...

Спейс _ 29.09.2009 17:30

29.09.09 17:08 ___andel2
"все эти идеи о контроле - это лапша на уши."

Во всех демократических странах - это НОРМА. А у нас - лапша. Но идеи о контроле быть должны, иначе кто мы, если не рабы?

wanted _ 29.09.2009 17:28

29.09.09 17:08 ___andel2
+100!
Но: Контроль - тоже давно изобретен. Нужна простая система отзыва депутата, система наблюдательных советов на местном уровне. Это все давно известно!
А Яценюк был бы тоже на 100% прав, если бы включил в число бизнесовых партий и свою (себя).

kabyki _ 29.09.2009 17:21

усе в парламенті шкереберть, мішура одна. це приблизно як всенародне обговорення Конституції Президента

wanted _ 29.09.2009 17:20

29.09.09 16:23 ___gulya - "У нас позитивне голосування - отже "ЗА"."
Якщо Ви не отримуєте платні в партійній касі, то поясню на прикладі: якщо вихователем Вашій дитині запропонують на вибір садиста, маньяка чи шизофреника - зможете зробити вибір? Що робити тим, хто вболіває за країну, але жодна з партій не викликає в нього нічого крім рвотного рефлексу?
А перемога "проти всіх" - це був би такий гучний ляпас, якого не помітити було б не можливо, і в Україні і за кордоном...

andel2 _ 29.09.2009 17:08

Автор! нахрена изобретать велосипед? сделайте как в европе! - голосование за конкретного депутата, за человека. чтоб было скажем столько округов сколько мест в парламенте. каждая партия дает своих кандидатов , плюс ввести норму если "против всех" в отдельном округе достиг 30% то выборы в нем повторяются возможно с запретом балотироваться темже кандидатам снова. это действенный рычаг для партий чтобы они подавали достойных кандидатов. всеж давно придумано и изобретено. нет иного способа влияния на депутатов кроме неизбрания на следующих выборах! нету. все эти идеи о контроле - это лапша на уши.

стораз прав яценюк - у нас нет политических партий у нас ЗАО нескольких вождей .и партии ничем не отличаются по идеологии а идеология одна войти вовласть чтоб двигать свой бизнес попутно морочя голову избирателям как оних заботятся и поднимают пенсии на 5 копеек в год.

vlm_kiev _ 29.09.2009 16:53

29.09.09 16:03 ___stanuchna
ідея гарна. Тільки, як на рахунок її реалізації?

Реализация такая: создается одна партия с названием "Пустое Место", которая выставляет 1 (одного) кандидата в депутаты. И объявляет своей программой как партия, которая не будет входить в парламент ни под каким предлогом. После выборов, если партия проходит, то этот один кандидат отказывается регистрироваться кандидатом. 1 кандидат - это гарантия того, что это не развод.

Horizon _ 29.09.2009 16:24

Вопрос? Если у нас на пост президента победит кандидат Против Всех , то на кого будет гавкать Медведев?

gulya _ 29.09.2009 16:23

Не потрібно так багато писати зайвих слів і з голови видумувати екзоти.

У нас позитивне голосування - отже "ЗА".

Докорінно картину можна змінити дуже просто: ВИБОРЕЦЬ МАЄ ПРАВО ПРОГОЛОСУВАТИ ЗА 2 (ДВІ) ПАРТІЇ. Результат складається з сумарно набраних голосів.

От і все !!!

Спейс _ 29.09.2009 16:20

Мені схожа на авторову ідея також спадала на думку. Тому хочу тут доповнити, що якщо буде обрано за такою схемою менше 226 нар. деп-ів, то необхідно вибори вважати такими, що не відбулися, а на повторні вибори не допускати зареєстровані партії (та кандидатів, що значилися в списках). Відповідно, якщо буде обрано менше 300 нар. деп-ів, то вважати що ВРУ народ не надав право приймати закони, для прийняття яких необхідно 300 депутатів.

Glaxo _ 29.09.2009 16:18

Автор правильно міркує щодо статусу "проти всіх". До того ж наші депутати збільшили собі каденцію на 1 рік в 2004 році, бо раніше вибори були раз на 4 роки. Так і повинно бути. Ну, й звичайно, ми маємо гротескну кількість цих нероб. Вистачило б 200-250. Проте закони пишуться богатими для богатих. Не уявляю, як можна імплементувати ці корисні зміни при сучасній владі.

Horizon _ 29.09.2009 16:17

=29.09.09 16:01 ___kalash2000- А якщо більше 75% -- примусова депортація НаЙух з конфіскацією:))))

+100%

user-01 _ 29.09.2009 16:10

Прими участие в выборах, выбери достойного!

http://durdom.in.ua/public/main/photos/photo_6668.jpg

Horizon _ 29.09.2009 16:07

Пункт ПРОТИВ ВСЕХ - огромное облегчение для избирателей не знающих кого из этого болота выбрать.

П-к_Вешняк _ 29.09.2009 16:03

"...маємо справу з цілком активним голосуванням. - Д.М."

Що стосується нормальних людей, котрі приймають участь у «активному голосуванні – Д.М.», то нормальні люди, взагалі ніколи не голосують «ЗА», нормальні люди завжди голосують «ПРОТИ», але у той спосіб, щоб опосередковано проголосувати «ПРОТИ», вони мусять голосувати «ЗА».
А ті, хто "цілком активно - Д.М." та ще й "на полном серьйозе (рос.)" голосує "проти всіх", то це їх, певною мірою, характеризує.

stanuchna _ 29.09.2009 16:03

ідея гарна. Тільки, як на рахунок її реалізації? Та народ взагалі не знає за кого він голосує. В кращому випадку перша п'ятірка відома, а хто далі в списку ............. Лозинський, чи йому подібні..... Треба докорінно змінити виборче законодавство.

kalash2000 _ 29.09.2009 16:01

Доцільно доповнити ідею наступним чином.
У разі, якщо на президентських (чи мерських) виборах пункт "Проти всіх" отримав більше 51% -- заборона балотуватися представленим у бюлетні кандидатам на будь-які виборні посади чи займати посади у держструктурах протягом, приміром, 10 років
А якщо більше 75% -- примусова депортація НаЙух з конфіскацією:))))