Одеський припортовий завод. Ганебний фінал

ANB_2008 _ 05.10.2009 10:30

В очередной раз наша власть публично обгадилась. Как можно при объявленном тендере за 14 дней издавать указ о его запрещении? Как и отменить результаты после проведения процедуры торгов? Что раньше нельзя было это сделать? Ведь было ясно, что среди трех участников возможен сговор, тем более, что два из них опосредованно связаны. Какой нормальный инвестор может прийти в Украину и нормально работать при такой власти? Потому и нет у нас инвестиций, нет новых заводов, новых рабочих мест.

Вася_из_Днепра _ 04.10.2009 23:47

Почаще бы так: "ПРОПАЛО ВСЁ"!!!

Ka_fff _ 03.10.2009 22:39

У кого есть знакомые юристы, экономисты - уточните у них о Бюджетном законодательстве, Расходах-доходах Бюджета и методике рассчета стартовой цены, О РАЗГРАНИЧЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ КАБМИНА, През-та и ВерхРады. Кстати - Закон о приватизации (где указана стартовая цена)Тоже принят Верх Радой!!! КабМин не при чем!! Он только вынужден выполнять и работать в Законом выработанных условиях !!!
В Этом ЛОЖЬ ПартРегионов, Бывш ФГУ Самсоненко и кучи журналисткой братии с идиотскими вопросами в интервью и ТВшоу!

Ka_fff _ 03.10.2009 22:30

Очень много лжи в других моментах:
1.При приватизации новый собственник обязуется выполнять кучу условий - уровень зарплаты,соцпакета работающим, уровень налоговых поступлений, уровень взносов в местные бюджеты -при нарушении предприятие СНОВА ВЕРНЕТСЯ ГОСУДАРСТВУ!!!
Плохо, что ЖУРНАЛИСТЫ, зная всё это, не публикуют условия приватизации, мнение трудовых коллективов ОПЗ и КриворожСтали, приватизированной НОРМАЛЬНО!!
Что подтверждает их древнешую профессию-пописывать за деньги!

Ka_fff _ 03.10.2009 22:20

Так как цена оказалась намного ниже рыночной, оцененной экспертами, естественно нет смысла продавать, и это ЗАКОННО !!! Вы бы продали например свой автомобиль на основании аргумента - чувак! цена 3 гривны и всё! Я буду с тобой судиться! Это Ваше право - по чем вы хотите продать! И если нет покупателя достойного - отложить покупку!!!
Результат:
1.ОПЗ остался в руках ГОСУДАРСТВА!!!!! (не продан дешево)
2. Бюджет недополучил запланированных денег.

Ka_fff _ 03.10.2009 22:07

Теперь рассмотрим хронологию:
1.Доходная сумма бюджета за счет приватизации и Перечень предприятий утвержден,
ВерхРада (и ПРег и През)- согласны.
2.в августе През подтвердил согласие на приватизацию ОПЗ!
3.За немного дней до аукциона - указ През о запрете!! Незконный указ - это не его сфера деятельности, + см п.1 !!!
В результате вместо 13-ти участников осталось 3!! ( а ведь каждый бы внес кажется 100млн только за участие!! Это подножка Кабмину и бюджету (народу!!)

Ka_fff _ 03.10.2009 21:58

По сути - Верх Рада (в том числе и Партия Регионов - без нее бюджет не был бы принят как самая большая фракция!) в Законе о Бюджете-2009 приказала правительству провести приватизацию на такую-то сумму денег с таким-то перечнем предприятий, а теперь шумят что нельзя приватизировать !! В этом БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ Партии регионов, и журналистов, которые не разъясняют ситуацию. Ну и наше незнание структуры органов власти и как они работают (ну - плохо учились в школе :)) !!

Ka_fff _ 03.10.2009 21:53

Некоторые пояснения:
1.КабМин работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках Закона о ГосБюджете2009, который принялВысшОрган -ВерховнаРада!!! В этом законе чётко указано - сколько запланировано доходов за счет налогов, таможсборов, ПРИВАТИЗАЦИИ и пр, и СУММА расходов - пенсии,стипендии, зарплаты врачам-учителям, дороги, армия...
Отсюда БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ Партии Регионов и през - о повышении в 2 раза зарплат и о том что НЕЛЬЗЯ приватизировать ОдессПРип !!!!

Ka_fff _ 03.10.2009 21:46

02.10.09 10:29 ___Alexander_II

Не нужно фантазировать :)) или сознательно врать!
1. Методику составлял не кабмин Это просто остаточная балансовая стоимость предприятия.
2.Стоимость вашего б-ушного/нового автомобиля вегда будет отличаться от желания/возможности других людей его купить. Это разница между покупной ценой+ старение и рыночной ценой

Jojo _ 02.10.2009 21:41

Можливо що Тимошенко і в чомусь винна при проведенні аукціону, але тільки в тому що не передбачила наперед поведінки Юща.

Vova _ 02.10.2009 21:12

Ситуація виглядає так, що все було домовлено між Тимохою і Коломойським наперед. Йому віддали той завод за 5 млрд. Вона задоронила щоб створити враження що працює. Колоимойський через суд отримає своє право на завод - і все шито-крито.

Jojo _ 02.10.2009 20:30

Тимошенко намагається хоча б щось робити у цій країні на відміну від інших «політичних» діячів, звичайно що не завжди це виходить – але ж якій людині це б вдалося якщо їй постійно намагаються завадити!

умб _ 02.10.2009 17:05

Самый богатый инвестор, который мог бы дать реальные деньги за ОПЗ отказался участвовать из-за указа Юща. Молодец Ющ - делает все, чтоб стране стало еще хуже

Alexander_II _ 02.10.2009 16:01

02.10.09 15:05 ___Обізнаний
Головне в цій історії є питання «Чи одержала Україна справедливу ціну від продажу ОПЗ?», бо все інше емоції…
…Чому тоді ще до початку аукціону ніхто не заявляв про замалу початкову ціну?»

Я це питання задавав 7 (СІМ) разів на форумах. Почитайте коменти до попередньої статті:
http://pravda.com.ua/news_comments/2009/9/29/102421.htm

Варіанти були (2 здається), але «мимо». Аргументованої відповіді ще ніхто не написав.

malga _ 02.10.2009 14:56

Вообще то, за продажу в частные руки стратегических прибыльных государственных предприятий (да еще во время кризиса) надо сажать! Чтобы потом национализировать опять не пришлось...

malga _ 02.10.2009 14:54

Ну що, всім тепер зрозуміло як вона працює?.. Опять врагі помєшалі! А ми так маліліся, так маліліся...

Alexander_II _ 02.10.2009 13:59

Різниця є тільки для Юлі, бо у першому випадку вона проявила свою жахливу непрофесійність і нерозумність, тоді як у другому – навпаки, вона виглядає справжнім фахівцем-інтриганом, достойним найвищої пошани в кримінальних колах.

Але, повторюю, для держави вона є справжнім лихом в обох випадках.

Такий сумний висновок. Залишається лише надіятися, що після чергових парламентських виборів Україна побачить нову людину на чолі уряду. Динаміка стрімкого спаду рейтингу Тимошенко таку надію нам дає.

Alexander_II _ 02.10.2009 13:48

02.10.09 12:24___inga23
«Говорячи про різні там схеми «хто кого кинув» чи «чи хто з ким домовився» забуваєте про головне – інтерес держави в даному аспекті».

Ось цього вам, думаю, точно не потрібно було писати.
І в першому, і в другому випадку (чи з Росією Тимошенко домовлялася, чи з Коломойським) суть одна – Юля цілком свідомо обкрадала державу, бо намагалася продати стратегічно важливий об’єкт за безцінь. А кому – не має значення (саме в контексті державного інтересу).

Oleg_Polyvodchenko _ 02.10.2009 13:32

От цікаво,га?
У тому що у певного кола дописувачів коментарів відсутня грамотність,знання мови (на якій би вони не висловлювалися),незнання випадків вживання знаків пунктуації та інші подібні випадки,повязані з відсутністю якісної загальної освіти на засадах власних лінощів у відповідні роки опанування цими знаннями ніхто з них,по-перше,не звертає на це уваги, а по-друге - ніхто з них чомусь не звинувачує у цьому Тимошенко.

Агов, шановні "грамотєї", Тимошенко винна у вашій безграмотності чи ні?

inga23 _ 02.10.2009 12:24

Говорячи про різні там схеми «хто кого кинув» чи «чи хто з ким домовився» забуваєте про головне – інтерес держави в даному аспекті. А в інтересах країни якраз отримання коштів від приватизації на розвиток економіки. Однак, запропонована сума за ОПЗ – це мізер, от чому й не визнали аукціон легітимним. Дії прем’єра в даному випадку логічно вірні та виважені.

Oleg_Polyvodchenko _ 02.10.2009 12:02

Очепятки:
_Alexander_II._Великий комбінатор Коломойський розгадав махінацію і майстерно її кинув.
1.Великий комбінатор Коломойський може розгадати комбінацію і когось кинути тільки за умови свого розумового розвитку рівного або вищого ніж у конкурента. Але до рівня Тимошенко йому у цьому житті дорости не світить.
2.З чого зрозуміло що "змову не доведуть"?Питання тільки у тому хто буде сплачувати,скільки і кому.А у нашій країні ще існують пропозиції від яких взагалі неможливо відмовитись.Згодні?

Oleg_Polyvodchenko _ 02.10.2009 11:56

__Alexander_II._Великий комбінатор Коломойський розгадав махінацію і майстерно її кинув.

1. Великий комбінатор Коломойський може розгадати комбінацію і когось кинути тільки за умови рівного або вищого розумового розвитку його конкурента. Але до рівня Тимошенко йому у цьому житті дорости не світить.
2. З чого зрозуміло що "змову не доведуть"? Питання тільки у тому хто буде сплачувати, скільки і кому. А у нашій країні ще існують пропозиції від яких взагалі неможливо відмовитись. Згодні?

Oleg_Polyvodchenko _ 02.10.2009 11:49

Один з найбільших у столиці, "Президент-готель" перебув. у держвласності під проводом ДУС. Але цієї весни об’єкт був переданий у оренду на 25 р. Сам термін оренди "до 25 років" логічно означає подальшу втрату державою контролю над цим об’єктом.
Пряма відповідальність за це лежить на презид. Ющенку, в господарстві якого перебував державний "Президент-готель". І після цього незрозуміло, яке він має моральне право докоряти непрозорою приватизацією ОПЗ?
http://pravda.com.ua/news/2009/10/1/102557.htm

Alexander_II _ 02.10.2009 10:43

1. Юля домовлялася з росіянами, але великий комбінатор Коломойський розгадав махінацію і майстерно її кинув.

2. Юля заздалегідь домовилася з Коломойським, що той придбає ОПЗ, вона розіграє «цирк» – кинеться «спасати отєчество», щоб зберегти лице перед своїми прихильниками, а Коломойський відсудить ОПЗ після виборів. При цьому зрозуміло, що «змову» не доведуть і будь-який суд буде на його боці.

Уся інтрига тільки у тому, яка із цих двох версій вірна.

Alexander_II _ 02.10.2009 10:39

… отже, повторюю: низька стартова ціна входила в плани ЮВТ. Наступне питання: для чого Юлі була потрібна занижена ціна? Логічна відповідь тут лише одна: щоб віддати об’єкт за безцінь наперед визначеному покупцю. Тобто змова дійсно була, між Юлею і…

І ось тут серед усіх коментів можна виділити ДВІ ідеї:

Alexander_II _ 02.10.2009 10:38

… абсолютно очевидно, що низька стартова ціна входила в плани ЮВТ, сперечатися з цим просто нерозумно. Вона МОГЛА входити в ринок з вищою ціною, їй цього ніхто не забороняв. У всякому випадку, оскільки ст. ціна рахувалася Юлиними підлеглими (та ще й по кабмінівські методиці), вона (ціна) була їй давно відома, і зважаючи на таку низьку ст. ціну, можна було відмовитись від аукціону. Тому доводи про те, що Юля була обмежена оамками «методики» просто абсурдні…

inga23 _ 02.10.2009 10:35

Українські підприємства на кшталт ОПЗ, які доведені практично до зубожіння потрібно рятувати – а шлях до порятунку – приватизація. Інша справа, що в даному випадку була, скоріш за все, змова учасників аукціону й тому ОПЗ оцінили у 5 млрд., а не в реальну його ціну… тому Тимошенко й намагається відстояти свою думку про нелегітимність конкурсу.

Alexander_II _ 02.10.2009 10:32

… конфлікту без будь-яких власних ідей. Далі дуже багато було боянів (видно, писали, не читаючи попередні коментарі). Цікавою на мій погляд були версії
01.10.09 12:50 ___Gazzza і
01.10.09 20:07 ___зим
остання, правда, не дає відповіді на основне питання – чому Тимошенко вийшла на аукціон з такою низькою стартовою ціною, але все ж – версія з певною логікою. Були й інші цікаві коментарі, правда небагато. То що ж ми маємо у підсумку? …

Alexander_II _ 02.10.2009 10:29

Почитав вчорашні коментарі – Лебідь, Рак та Щука. Толку не виведеш. Більшість коментів протирічать сами собі. Прихильники Юлі знову посилались на «Методику», яка чомусь так погано написана, що не дозволяє(!) піднімати на аукціоні стартову ціну (абсурд ще той). А те, що цю методику затверджував сам КабМін на чолі з Тимошенко, чомусь не заважає прибічникам Юлі її критикувати. Вона працює?

01.10.09 13:00 ___Ka_fff запропонував лінк на Радіо Свобода. На жаль, там лише цитування різних сторін…

Борисович _ 01.10.2009 23:56

Тимошенко пыталась с помощью "приватизации" ОПЗ вернуть в Украину разницу между рыночной стоимостью закупаемого Украиной газа и стоимостью, уплачиваемой "Нафтогазом".

Финансирование "Юлиной тысячи" нужно прводить за счёт средств бюджета, куда и хотела поместить на время выборов Вона свои заработанные на "некоррупционной" схеме поставок газа денежки.

Более подробно я писал в комментарии к блогу Медведева на "УП", касающегося Сбербанка.

Jojo _ 01.10.2009 20:25

Аукціон дійсно пройшов не так як це планувала Тимошенко, але на мою думку це не її провина, а тих хто показав нашу країну не зовсім у нормальному світлі перед іноземними інвесторами – який нормальним бізнесмен вкладе великі гроші у підприємство нашої країни з таким політичним «цирком»????

Фарфорник _ 01.10.2009 20:09

01.10.09 20:04 ___зим
Загалом-то було таке враження, що майже всі учасники були притягнути насильно на це дійство, і скоріш за все головним збиральником був Коломойський.

Може і не насильно, а за окрему плату чи послугу, або як сказала Тимошенко "за попередньою змовою".

зим _ 01.10.2009 20:07

Адже домовленості українського олігарха з іншими учасниками аукціону вже існували. Бо як ще можна пояснити досить дивну поведінку тієї ж Фрунзе-Флори, яка припинила торги ледь ціна сягнула за 4,5 млрд.

зим _ 01.10.2009 20:07

Це завдало тиску на ФДМ та на Кабмін, яких звинувачували самі учасники цього аукціону та протестували його проведенню! Коло замкнулося, коли все ж таки вирішили провести аукціон, і саме цього і домагався основний претендент на придбання ОПЗ.

зим _ 01.10.2009 20:06

Це було свого роду нагнітанням бурі навколо процесу приватизації і таким чином виставлення ФДМ на ультимативний шлях. Адже з одного боку заяви на участь в аукціоні подані та відповідно й прийняті, а з іншого почали рости проблеми, вагомі посадово, але не ґрунтовно.

зим _ 01.10.2009 20:05

Тобто, з одної сторони Коломойський хотів створити ситуацію, в якій він виступає нібито проти продажу ОПЗ. Цю позицію нещодавно зайняв і Ющенко. Тобто певні домовленості між вітчизняним олігархом та президентом явно існували.

зим _ 01.10.2009 20:04

Загалом ті самі кроки по збільшенню не демонстрували зацікавленості в придбанні ОПЗ взагалі. Це був спектакль, але не дуже добре поставлений. До того ж позови від Дніпроазоту виглядали досить дивно, якщо брати до уваги те, що Нортіма брала участь в аукціоні.

зим _ 01.10.2009 20:04

Якщо кабмін доведе змову учасників аукціону, то Коломойському буде не до судів. Адже сама процесія продажу виглядала досить сумнівно і з цим не можна не погодитись. Загалом-то було таке враження, що майже всі учасники були притягнути насильно на це дійство, і скоріш за все головним збиральником був Коломойський.