Пентагон:Наші поступки Росії щодо Києва зроблять Москву більш зухвалою

Unique _ 05.10.2009 13:13

04.10.09 19:00___паровоз

Це було актуально в 1917-му.
В ХХI столітті історія, звичайно, може повторитися.
Але тільки у вигляді фарсу...

паровоз _ 04.10.2009 19:00

вчіть російську.Вона вам скоро знадобиться.

bayda2000 _ 04.10.2009 18:53

А може відновити будівництво Кримської АЕС і почати буд-во АЕС на хуторі Михайлівському(для експорту в Росію ...дешевої електроенергії)?

Абыр _ 04.10.2009 11:55

Ха.

Пока этот дурак Обама не поймет, что ЛЮБОЙ акт доброй воли или широкий жест по отношению к России воспринимается Россией как СЛАБОСТЬ, он будет играть в бирюльки с этим сборищем злобных придурошных пигмеев. Потом - перестанет. Проблема лишь в том, что может оказаться поздно что-либо понимать - для его карьеры как президента.

DWT _ 02.10.2009 08:18

Так друзі українці у нас із кожним роком перспективи туманніші. Єдине, що нас може врятувати це ядерний щит. ТРЕБА повертати ядерну зброю, нарощувати мязи і не чекати допомоги бюрократів.

Тузик_Киевлянский _ 02.10.2009 00:15

Стало быть одна нам дорога - стать кацапской губернией со столицей в Гусь-Хрустальном :))))

cuca _ 01.10.2009 23:48

Текст коментаря набирайте тутЯкщо ви кажете про це, то в разі конфлікту ви маєте надавати допомогу, а не просто говорити про неї. У випадку з Грузією ми переконалися, що ні США, ні Європа не змогли відстояти те, про що вони заявляють. Ми в Україні маємо знати, якою може бути допомога в разі конфліктної ситуації навколо Криму або газу. Чи допомога – це лише слова?
дуже хороше питання!!! да взагалі і відповідь здається прозорою. І все інтервю цікаве!!!!!

shwiec _ 01.10.2009 20:29

невже на янека???????? говорили,балакали,посідали,аж плакали...юща треба вибирати

саймон _ 01.10.2009 18:44

__shwiec__ Тут мова не про юлю - нiхто на неi i не розраховуе.

shwiec _ 01.10.2009 17:57

на які гроші ви збираєтесь все це робити? на ті,що юля дала на військо,навіть для мило для лазні не можна оплатити!

саймон _ 01.10.2009 16:03

__antiham__ Iз всього перерахованого достатньо полiтичноi волi . Поки будемо вичiкувати може бути запiзно.

ANTIHAM _ 01.10.2009 15:35

Для восстановления ядерного статуса необходимы весомые аргументы:
1 сплоченность нации
2 единство элиты
3 политическая воля
4 весомые аргументы
5 финансы
противник должен сам верить в то что это оружие может быть против него применено.
значит пока это не для нас

Стрелок_в_Бок _ 01.10.2009 15:04

На НАТО и Запад надейся - а сам не плошай. Необходимо модернизировать армию под стандарты НАТО, вообще необходимо перенимать западный меджмент в управлении государством. Для этого нодо больше слушать западного " белого человека" и учится у него как жить: без коррупции и воровства, как добиться верховенства права, как вывести экономику из тени и т. д. На Западе всему этому можно и нужно учиться.

again _ 01.10.2009 14:34

Великолепный состав журналистов, бравших интервью. Чувствуется профессионализм, опыт и достаточная смелость, а главное - интервью очень актуально! Хорошо прозвучали аналитические моменты. Специалисты Укрправды, как всегда, оказались на высоте. Поздравляю!

Salut33 _ 01.10.2009 14:08

какие-то детские вопросы в дестком стиле...
могли бы залучити и украинских специалистов к интервью..
посмотрим, может зеркало недели напишет хотя бы

abessalom _ 01.10.2009 13:35

Последний вопрос очень уместный! Если все усиленно вооружаются (кроме нас, конечно) - это к войне.

Hochol _ 01.10.2009 13:34

2) а всем, если допустить их восстание против нас, мы ответим американскими, или китайскими, или японскими пушками (недавний пример Югославии).

Просто удивляюсь насколько в русской охранке работали умные люди, которые написали труд (Протоколы сионских мудрецов), который был актуален тисячилетиями впрошлом, в настоящем и уверен надутся засранцы, которые будут руководствоватся в будущем...

Ну- , ну- , ... продолжай...

Hochol _ 01.10.2009 13:30

2) а всем, если допустить их восстание против нас, мы ответим американскими, или китайскими, или японскими пушками (недавний пример Югославии).

Ну- , ну- , ... продолжай...

Hochol _ 01.10.2009 13:28

Иными словами этот засранец сказал, что на каждое противодействие, в даном случае России, мы должны быть готовы ответить войной с соседями этой страны, в даном случае уже Украина (видим, что мишико купился, на очереди хохлы). Но если и соседи эти задумают стать коллективно против нас, то мы должны дать отпор всеобщей войной. Одним словом, чтобы резюмировать нашу систему обуздания гоевских правительств в Европе, мы одному из них покажем свою силу покушениями, т.е. террором,

Igor84 _ 01.10.2009 12:45

"А бухарестські гарантії безпеки, які Україна отримала в обмін на відмову від ядерної зброї"

Господа, не тупите, Будапешт и Бухарест это разные города.

Uylenspiegel_2009 _ 01.10.2009 12:31

Freemasonery rules the world!

2omuafm _ 01.10.2009 11:28

01.10.09 11:10 ___Skinny
2omuafm, для початку я би порадив таке, що може без проблем долетіти до Москви, середньої дальності.

Это заставит Рооссию стянуть к своей западной границе значительные силы ВВС И ПВО (для перехвата крылатых ракет) и держать это все в боевой готовности. Это БОЛЬШОЙнапряг в финансовом плане. Но до тех пор пока Украина не в НАТО тоже самое должны будут сделать и наши "добрые соседи" Польша, Чехия.. Просто так, на всякий случай. Мало ли куда полететь может.... Оно им надо?

Skinny _ 01.10.2009 11:10

2omuafm, для початку я би порадив таке, що може без проблем долетіти до Москви, середньої дальності. А потім вже можна ставити і щось потужніше, причому з цим проблем в нас не буде. Зрозуміло що акцент треба робити на стратегічну зброю.

2omuafm _ 01.10.2009 10:39

01.10.09 10:17 ___Skinny__2omuafm, можна подумати шо якийсь там Пакістан, який має ядерні ракети і купує в нас зброю - має кращу армію.
---
Армия у Пакистана я думаю таки боеспособней нашей будет. Вопрос еще и в том какая армия у твоих ближайших соседей и есть ли что с ними делить. Опять же есть тактическое ЯО и стратегическое.
Вы бы какое посоветовали?

Skinny _ 01.10.2009 10:17

2omuafm, можна подумати шо якийсь там Пакістан, який має ядерні ракети і купує в нас зброю - має кращу армію. Прикриття шахт - то вже технічна справа, було би бажання, а все решта в нас є.

Тягнибоку зараз серйозного нічого не світить в політиці - деякі речі в нього просто виликають відразу і стійке несприйняття. Йому треба чекати поки вимруть всі ті українці, яких виховав радянський союз і яких виховує росія через підконтрольні ій сили на сході і півдні України. А це буде ой як не скоро...

2omuafm _ 01.10.2009 09:42

30.09.09 23:43 ___Skinny Поставили пару ракет з ядерними боєголовками в шахти
----------
Смешно :-) Шахты прикрывать надо не хило: ПВО, ВВС, космос и т.п. Если этого нет, то "пара шахт" никого не испугает. Чтобы быть ядерной державой нужно иметь очень боеспособную армию (пусть и не большую по численности), способную хотя бы в теории защитить эти шахты (мобильные пусковые) и дать возможность произвести пуск. Если в теории пуск возможен - тогда цель достигнута - войны НЕ БУДЕТ!

Ugly_BYuT _ 01.10.2009 09:34

Vershbov xoroshi i dosvicheniy diplomat !!

yyss _ 01.10.2009 09:05

01.10.09 00:12 ___саймон
Згоден повністю! Проблема в тому, що у ВР ніяк не представлена права, національна ідея, яка б об"єднала українців. Всі хочуть бути лівими, щоб сподобатись маргінальній більшості, тобто самі ж і виховують маргіналів - тупих і жадібних споживачів російської пропаганди. Як на мене, треба підтримати Тягнибока на през. виборах, щоб показати, що ця ідея не є маргінальною, як хочуть кремлівські карлики і їх 5-та колона в Україні...

rumata2 _ 01.10.2009 07:59

Хорошее профессиональное интервью. спасибо, с интресом прочитал. Можете же, когда хитите.

nikkkooo _ 01.10.2009 06:33

Molodtsi hloptsi i Oksana.
Garno stavyly zapytannia.

саймон _ 01.10.2009 02:23

Для чого референдум? Вiддали без нього.

Га _ 01.10.2009 02:18

От нехай "Свобода" і ініціює всенародний референдум про відновлення ядерного статусу.
Ото буде галасу зі всіх сторін !

in28 _ 01.10.2009 01:06

Не "бухарестські" гарантії безпеки, які Україна отримала в обмін на відмову від ядерної зброї", а "Будапештские", ведь именно в Будапеште 5 декабря 1994 г. был подписан Будапештский меморандум, предусматривающий гарантии безопасности Украины в обмен на безъядерный статус страны.
Внимательнее нужно писать.

саймон _ 01.10.2009 00:12

Треба дочекатись парламентських виборiв -тодi побачимо .Зараз за рiзними оцiнками iх рейтинг складае 3-4% , е тенденцiя до зростання .Галичина та Волинь вже сьогоднi дадуть значну пiдтримку Свободi.На потужнi (поки що) полiтичнi сили марно розраховувати тому що однi-проросiйськi( ПР, КПУ) iншi -лiберали-космополiти( БЮТ, НУНС).Кожнi мають своiх покровителiв за кордоном i на проведення самостiйноi полiтики не здатнi.

Skinny _ 30.09.2009 23:54

Так, але "Свобода" - це політичні маргінали на даний момент і немає підстав їм розраховувати на шось інше в майбутньому. Необхідно щоби питання ядерного статусу просувала якась потужна політична сила з парламенту, або безпосередньо президент. Інакше це все будуть просто балачки.

Борисович _ 30.09.2009 23:52

Предпоследний вопрос должен был звучать:

"Нет ли СЕЙЧАС в Украине систем ПРО на условной линии, ведущей от Ирана через Чехию/Польшу к Вашингтону?"

саймон _ 30.09.2009 23:49

Про намiр вiдновити ядерний статус Украiни заявляе ВО "Свобода"-але вона фактично знаходиться в iнформацiйнiй блокадi -на провiдних олiгархiчних телеканал ii майже не видно.

Skinny _ 30.09.2009 23:43

Тільки ядерний статус України зможе зняти всі питання типу "нато-шмато-пдч-мдч-рассія-мусія". Поставили пару ракет з ядерними боєголовками в шахти - і добру частину наших дипломатів можна позвільняти нафіг, бо їм небуде чим займатися. І купу програм грошових згорнути нафіг. Реальна економія і канкрєтний спокій.

Kulish _ 30.09.2009 23:27

Ну нізащо не повірю, що Україна менше готова до вступу в НАТО (технічно), ніж Румунія, Болгарія та, особливо, Албанія. Американці з свого боку почали проаганду нашої меншовартості. Такі ж самі "москалі"...
Треба терміново заявляти про відновлення ядерного статусу України... Але хто це здатен зробити?...

jamap _ 30.09.2009 23:19

вказано після закінчення статті - "Інтерв'ю провели Оксана Коваленко, Мустафа Найєм, Сергій Лещенко"

ykut _ 30.09.2009 22:46

30.09.2009 22:01 : Конфликт на Кавказе в 2008 году начался из-за нападения Грузии на Цхинвали, считают в независимой комиссии ЕС, которая расследовала причины событий августа прошлого года

саймон _ 30.09.2009 21:43

Словесна облуда.Своi макарони вiшайте на вуха Ющенку.Особливо " умиляет те як ви "захистили " Грузiю. Порятунок Украiни -потужна армiя i вiдновлення ядерного статусу.

Pike _ 30.09.2009 21:39

А чому не вказано, хто брав інтерв'ю?