IP: 85.15.231.---
Чопік _ 07.10.2009 11:48
Текст
IP: 10.10.0.---
Читачка _ 07.10.2009 11:39
Дякую авторові за статтю. Чи не навіяна вона гілкою ФУПу "Чи готові Ви пожертвувати свободою?" :)
А щодо засобів - хто заважає автору "со товаріщі" організувати ще одну Українську правду (тобто новинний сайт для всіх бажаючих)?
Он Бродський розкрутився завдяки своєму Оборзєватєлю, що Вам заважає?
IP: 193.47.137.---
MaryZhuk _ 06.10.2009 15:00
Аффтар жжот!!!!
IP: 212.90.169.---
Peresich _ 06.10.2009 11:33
Все орущие "Спасайте водоём!" прекрасно знают, что в его мутной воде ловится очень не хилая рыбка. И все они ее ловят. До единого. И только мутность позволяет делать вид, что они её не ловят, а мирно загорают на берегу... Но настанет и этому когда нибудь нестор. В смысле лето-писец. И без пантокрина...
IP: 94.248.85.---
Арон _ 05.10.2009 19:56
А Юля - соотвественно мастер нестора.
IP: 94.248.85.---
Арон _ 05.10.2009 19:55
Вы все напутали, Нестор - мастер шустера.
IP: 212.35.161.---
жекка _ 05.10.2009 17:48
Не за гласность обиделся автор, а выслуживается перед министерским начальством.
IP: .---
katanian _ 05.10.2009 15:07
Не панкратина, а панкреатита! :))))
IP: 193.93.102.---
Serg60 _ 05.10.2009 13:30
"Почему на экраны, в прессу и радиоэфир до сих пор не просочилась история Юлии Тимошенко и Нестора Шуфрича?"
Да-да, автор, почему? Кто тебе мешал, хоть в этой статье? Или страшно, что Нестор - мастер панкратина, в глаз настучит?! :)
IP: 95.135.211.---
Epikur _ 05.10.2009 12:05
Матеріал актуальний, але є багато суперечностей. Що персонально зробив автор цієї статті для утвердження демократії та свободи слова? Чому лунають поради: чому журналісти не зробили, чому не розслідували? От сам би взяв і зробив, бо говорити усі можуть. Взагалі то не робота журналіста займатись рослідуваннями. Формально така діяльність може кваліфікуватись як оперативно-розшукова, а законом України чітко визначено коло осіб, які можуть цим займатись. Журналістів у переліку немає.