Заснована Георгієм Гонгадзе у 2000 році

"Головне не стати президентом, а бути президентом"

Володимир Чеповий _ Понеділок, 28 грудня 2009, 13:20
Версія для друку Коментарі 8
Володимир Чеповий, голова МГО "Українська Громада", керівник проекту "Нові лідери України"
КОЛОНКИ АВТОРА

Було б чудово, якщо б наші кандидати в президенти перед тим, як балотуватися на посаду, виголосили би фразу: "Я хочу бути президентом, а не стати президентом", і добре б над нею поміркували.

Якщо б це сталося, то:

1. Вони не ставили б перед собою завдання рятувати Україну. Тому що місія порятунку - у героїв і месій. Вони дійсно інколи рятують, але без рекламних кампаній, без попереджень, швидко, ефективно і без зайвих розмов.

Країні потрібні не месії, а менеджери, які мають знання, уміння, команду та досвід ефективного управління економікою. І дуже важливо, щоб вони вже сьогодні показали всю свою команду, розставлену відповідно до майбутніх посад.

2. Вони б не наймали іноземних політтехнологів, які "заточені" під виконання короткострокових завдань передвиборчої кампанії, - "за будь-яку ціну" і вирішують питання "як стати Президентом", але одночасно вбивають завдання "як президентом бути". Завдання професійних "гастролерів" не більше не менше, ніж якісно "заспівати і станцювати" в межах "гонорару" і не "піснею" більше.

3. Замість тримісячних "концертів з феєрверком" наші кандидати в президенти повинні були взяти на себе супровід і підтримку ефективних соціальних програм і проектів протягом не лише передвиборчої кампанії, але і свого багатолітнього політичного життя. Таких проектів сотні і тисячі. Їх, не залежно ні від чого, ведуть активні громадяни нашої країни за свої власні кошти. І дуже часто такі проекти потребують підтримки.

Якщо підрахувати скільки мільйонів доларів регулярно "викидається" партійними штабами на повітря, кидання один в одного "лайном", і захаращення вулиць. Можна бути впевненими, що цієї суми вистачило б на реалізацію сотень соціальних проектів, які гармонізують життєвий простір нашої країни.

Але цей підхід не вигідний приїжджим політтехнологам, а значить, викреслений з програми дій. Згадані соціальні програми і проекти не поміщаються в тримісячний "лохотрон" передвиборчої гонки і сильно зменшують особисті гонорари "гастролерів"

4. Справжні кандидати в президенти повинні самі виразно уявляти, якою стане країна після їх правління (починаючи справу - потрібно уявляти кінцевий результат). Вони повинні мати детально описану і економічно прораховану модель майбутнього країни. І лише після виконання цих кроків потрібно шукати політтехнологів, які донесуть суспільству доцільність і корисність розробленої моделі.

5. Правильно, щоб кандидати в президенти змагалися кількістю реалізованих реальних справ і соціальних програм, до яких "можна торкнутись", оцінити за параметрами їх впливу на життя громадян. Хотілося б бачити долю їх власної участі в такій роботі, як громадських діячів. Ще раз підкреслюю - важливо, якою соціальною діяльністю і скільки часу зайнята людина, що ще не входить у верховну владу, але вже бачить себе на посаді президента.

У кожного з нас - громадян України, є можливість оцінити наших кандидатів у президенти відповідно до їх реальних справ і вчинків.

Важливо на найближчих виборах президента, в першому турі всім проголосувати "від душі", "як підкаже серце", "по совісті". Головне, не намагатися математично вирахувати результат (саме на це в першому турі розраховані маніпулятивні технології, що б усунути нових гравців).

Проголосувавши в першому турі "як підкаже серце", ми зможемо отримати правдивий діагноз ситуації в країні і бачення динаміки позитивних змін.

Володимир Чеповий

IP: 95.133.60.---
ronnik _ 28.12.2009 19:36
Журналисты, политологи, эксперты. .... Все знают какой должен быть кандидат, президент , премьер . Что должен говорить , обещать.... Такое впечатление , что у них за плечами огромный опыт работы на этих должностях или по меньшей мере " выращенный" ими лидер успешного европейского государства. Вопрос : Если вы такие умные и талантливые, почему еще не президенты?
IP: 91.198.175.---
gorst _ 28.12.2009 16:33
MISTER-X _ 28.12.2009 16:19
На те вона й демократія, чи не так? Тільки я чомусь думаю, що і Януковича і Тимошенко, та й інших ми вибираємо все ж таки серцем, а не розумом? Занадто мало правдивої інформації навколо, занадто мало навколо людей, яким суспільство довіряє, а без таких людей навіть достовірній інформації не ймуть віри.
IP: 93.180.223.---
MISTER-X _ 28.12.2009 16:19
dobro_peremoge _ 28.12.2009 14:15
Шановний, голосувати за Гриценка можна і треба, але ВИБРАТИ не можна.
gorst _ 28.12.2009 15:52
А якщо спиратись на інтелект виборців, то вибируть собі подібного.....Януковича.
IP: 91.198.175.---
gorst _ 28.12.2009 15:52
Не розумію, чому "як підкаже серце" взято в лапки? Це іронія така, чи що? По - друге, оцінка є логічною дією і має відношення до інтелекту, а не до почуттів. Виборець має задіяти всі можливості особистого інтелекту, зробити зусилля для чіткого позиціонування своїх інтересів, інтересів суспільства та держави, спробувати знайти якийсь умовний баланс між ними і вже до отриманого результату підібрати кандидатуру. Тільки так.
IP: 91.124.1.---
tonis _ 28.12.2009 14:55
dobro_peremoge: Впевнений, що віддавши свій голос за А.С.Гриценка я буду з чистою совістю працювати на благо свого народу, а не на бандитів-мародерів, що зараз владарюють... Хотя мені уже 62 роки, та я ще маю що запропонувати українському народу, але за умови, що влада змінить своє відношення до власної науки, до відношення між виробником і владою, почне на кінець мої інтереси відстоювати, берегти народне добро і ресурси країни, а не працювати на карман злодія-чиновника...

АВТОРИЗАЦІЯ


УВІЙТИВІДМІНИТИ
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь.
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook.