Місія творення

Atasss _ 23.01.2010 00:39

Комсомольцу Матвиенко давно пора на пенсию, а он все торгует своей карликовой партией "Собор". Сколько таких присосались к кормушке, не оторвешь, и несут чушь с умным видом. Надоели, паразиты.

soba _ 20.01.2010 20:27

Пане Матвієнко! Дякую Вам за статтю і за Вашу діяльність. Для мене Ви являєтесь прикладом того, яким насправді має бути справжній націонал-патріот!

Vital-w _ 20.01.2010 12:16

Ваша правда! Але чому розвалилась помаранчова команда? Чому особисті амбіції взяли верх!?

ExAngel _ 20.01.2010 11:23

Все вірно в цій статті - тільки скучно якось. Як сторінки з підручника...

Zizet _ 20.01.2010 00:27

Цілком заслужено ця політична течія асоціюється зі здобуттям Україною незалежності

Просто какая-то странная, абсолютно внеисторичная идея приписывать факт независимости Украины тому вовсе незначительному по своему весу политическому течению в начале 90-х годов. С какой стати им пришло в голову строить все свои историко-политические концепции исходя из этого ложного посыла? Конечно, это объясняет эти бесконечные поиски истоков в прошлом, как концепцию беспрерывного национально-освободительного движения, наконец-то приведшего к успеху 91-го года. Что за наивность или иллюзия? Особенно забавно все это читать от ортодоксальных в то время деятелей комсомольско-, партийного и кгб-шного актива, включая главных "писателей" вроде г-на Я-ского и Д-ча и П- ичко. Как дети, право,

0071 _ 19.01.2010 22:46

Поза сумнівом націонал-КАЗНОКРАДИ займають особливе місце в українській політичній палітрі!
Цілком заслужено ця кримінально-політична течія асоціюється зі здобуттям Україною Незалежності, пограбуванням народу, утвердженням, як національного так і міжнародного криміналітету і, великою мірою - і з Помаранчевою аферою!

Хіба можуть, колишні партійні та комсомольські вожді не красти? Ні!
Вони, роблячи собі кар'єру, завжди крали все, що могло потрапити у їх зір і мало хоч-яку цінність!
Тому захопивши владу у 1991 році у них з'явилася можливість дивитися на Україну, як на золотоносний Клондайк!

І не Анатолію Матвієнко- колишньому першому секретарю ВЛКСМ, заумно міркувати про долю України, НЕХАЙ КРАЩЕ РОЗПОВІСТЬ ЯК ВОНО ПОРІЗАЛО АВТОГЕНОМ ЦУКРОВІ ЗАВОДИ НА ВІННИЧЧИНІ!
ЦЕ КОЛИ ВІН приХватизував цукрові заводи за копійки, БУДУЧИ ГУБЕРНАТОРОМ, А ПОТІМ ПОРІЗАВ ЇХ НА МЕТАЛОБРУХТ!

ДАВНО ПОРА СТАВИТИ ТАКИХ РОЗУМНИКІВ ДО СТІНКИ!
ВІРЮ, ПРИЙДЕ ЧАС І ЩЕ СПИТАЮТЬ У ЦЬОГО ПАНА!

hrad _ 19.01.2010 21:30

Головна помилка, вина і біда націонал-демократів перед Україною у тому, що вони не усвідомили необхідності омолодження, ротаціії своїх рядів. 5 років у перехідний період - максимальний для свого утвердження. Більше - це період для окремих вибраних.
Як наслідок - ми маємо армію пенсіонерів-націонал-демократів, які як 300 спартанців, "героїчно" протягом 2-х десятиліть "героїчно" не допускали молодь до великої політики, сповідуючи принцип "якщо не ми, то хто".
Це зрозумів виборець і сказав своє ні на 17.01.2010

Стрелец _ 19.01.2010 21:29

Напоминание для демократов, и не только: тотальное блокирование работы кабмина со стороны Ющенко (указы), "поливание грязью" Тимошенко, блокирование работы ВР "оппозицией" (никакой конструктивной работы), "поливание грязью" премьера, мировой финансово-экономический кризис, наводнения, грипп... После всех этих "ударов" премьер Тимошенко не только устояла (другого уже бы "смыло волной"), но и показала неплохой результат в первом туре... И если перед первым туром у некоторых "демократических" политиков, политологов, журналистов и избирателей "не хватило ума" объединиться, то перед вторым туром самое время, иначе победит Янукович, а точнее Фирташ, Бойко, Левочкин, Герман, Кивалов..., которые им управляют...
Янукович – три в одном: бывалый (зэк), балбес (IQ), трус (прячется за юбкой Герман)... Думай, а то проиграешь...

zbzs _ 19.01.2010 20:34

"Для патріотів України національна демократія завжди сприймалася як найбільш послідовна державницька сила; для українофобів - як найлютіший ворог." Так. Але, на відміну від Європи, патріоти України, у своїй більшості, не знають, що то є національна демократія, що то є українофоби. І цього, зацікавленими політиками не враховано. Натомість, Народ, битий корумпованою владою давно придумав, як побороти корупцію http://zbzs.at.ua/publ/31 (і не тільки це, і ще думає і пропонує), дав політикам, але політики назвали це слушним та не взяли, бо їм не підходить „побудова справедливого громадянського суспільства, яке дозволить кожному громадянину відчути свою співвідповільність за власну державу, дасть можливість усвідомити власну причетність до розвитку країни.”

— „розпочати формування нових чесних і справедливих правил співжиття і державної організації” – означає знову нав’язати зверху, а це те саме, що було.
Нам треба Валенсу, щоб ми привели до влади своїх
З повагою,
Анатолій Войтко

antisocialist _ 19.01.2010 19:56

Украинскому националсоциализму народ уже дал свою оценку 17.01.2010 г. Любой более-менее адекватный украинский политик будет дистанциироваться от данного политического течения, иначе его постигнет та-же участь что и В.А. Ющенко.

Gelen _ 19.01.2010 19:51

Цитата :
"... національно-демократичних політичних сил у широкому розумінні цієї дефініції."
****
Хорошо бы привести хоть дефиницию в узком понимании. Тот факт, что в стране за
годы независимости существовало и существует множество партий и объединений,
называющих себя нац-демократами, и демонстрирующих только полную неспособность
не то чтобы объединиться в единую мощную и стабильную структуру, но просто не
воевать друг с другом - кричит о том, что нужна, по крайней мере, четкая дефиниция
этого политического направления в Украине.

Ikr _ 19.01.2010 19:12

_Сопли. Мыслей нет. Можно не читать.

Можна було і не писати.

0rion _ 19.01.2010 19:03

Сопли. Мыслей нет. Можно не читать.

spravedlyvyy _ 19.01.2010 18:52

після бою годі руками махати...
Хоча можливо це і останні днини бути кимось почутим.

СловоМаргінесу _ 19.01.2010 18:48

Пане авторе, а хто Вам сказав, що Іран стоїть осторонь процесу глобалізації? Країна просто не бажає бути придатком до "золотого мільярду", а нація бореться за своє місце у світі.
Щодо США, а хто Вам сказав, що творення тієї держави є одним із шляхів глобалізації? Чи не виникала свого часу Київська Русь таким самим чином, Велике Князівство Литовське, Жемантійське і Руське, чи не таким самим чином сформувалась Гетьманщина Б. Хмельницького, врешті, ту всю традицію підсумувала Катерина ІІ, як в США то було здійснено А. Лінкольном. І внутрішні конфлікти в США так само поширені як у нас, просто суспільство там більш закрите як наше для зовнішнього світу. Лише ми все випираємо назовні.
Влада має бути ближче до громадян? Хіба у результаті революції. Коли Ющенко правив Україною мірками своєї дачі в Безрадичах, більшість "еліти" є банальними жлобами то як можуть порозумітися двоє жлобів, один із котрих уже хапнув, а інший хоче щоби той який хапнув із ним поділився.

Северянин _ 19.01.2010 18:36

Автору - Наименее проблемными и наиболее успешными в мире являются державы в которых наиболее полно и свободно гражданин может реализовывать свои инициативы. Точка. Замените в своих рассуждениях "национальный" на "номенклатурный" и ничего не именится. Люди это видят и отсюда все ваши поражения.

Критикан-2 _ 19.01.2010 18:29

Час і політична практика довели, що в Україні націонал-демократичні ідеі не прижилися, наслідком чого стало те, що відповідні партії опинилися на узбіччі політичного процесу. Прихильники націонал-демократичної ідеології розпорошені серед численних партій цього напряму, а тому кожна окремо стає занадто слабкою і об'єктивно не може суттєво впливати на процеси в країні. Біда в тому, що занадто багато гетьманів. При цьому, націонал-демократичні сили так і не спромоглися висунути справжнього лідера із свого середовища, який зміг би керувати країною. За прикладами далеко ходити не треба. Тобто яскраві особистості були, а може, і є, а справжнього лідера - нема.
Постає питання: а чи взагалі вони потрібні - партії націонал-демократичного спрямування? Навіть якщо уявити, що вони раптом об'єднаються в одну потужну партію? Це фантастичне припущення в умовах України, тим не менш, а якщо? Після розвалу і провалу ющенківської НУ важко повірити в швидке відродження щось подібного.

Mykola_K _ 19.01.2010 18:14

Задача держави не пригнічувати людей, а скоріше навпаки- головна ціль держави зібрати податки з тих хто ще щось вироляє і передати тим хто не може себе мінімально забезпечити, зрозуміло що при цьому не забувши себе (чиновників які діють від імені держави).
Задача держави зробити макимально сприятливі умови для тих хто працює із єдиною метою, щоб можна було зібрати більше податків.
Задача держави захистити свою територію, щоб лише вона мала змогу збирати податки з неї.
Ніякої задачі національного становлення і тому подібне вона виконати не зможе, просто це не її функції, хоча держава закладає фундамент для цього.
http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=8083&page=1

PROGRESS _ 19.01.2010 17:14

Демократия держится на трёх тайных способах угнетения Человека а) Угнетения здоровья
б) Угнетения знаний в) Законодательном(структурном) угнетении Экономический фундамент и у коммунизма и у демократии – ОДИНАКОВ!!! Это силовое изъятие и перераспределение отобранного (изменены только методы изъятия) и что самое важное у них ОДИНАКОВА и ЭЛИТА!!! И при коммунизме и при демократии она ПАРАЗИТАРНА, только в первом случае она – партийная, во втором-олигархичная! А это значит, что указанные элиты в названных системах не создают условия для развития общества, а формируют различные механизмы его УГНЕТЕНИЯ!
Народу, при помощи выборов, предлагают менять ИМЯ УГНЕТАТЕЛЯ, оставляя неизменной самое главное - СИСТЕМУ УГНЕТЕНИЯ и сформированную в обществе – ПАРАЗИТАРНО-ВОРОВСКУЮ ЭЛИТУ! На какие реформы, в таком случае, мы можем надеяться??! Для проведения коренных реформ в Украине нужно кардинально изменить нашу систему ценностей! www.sun01.kiev.ua

крушнаціон _ 19.01.2010 17:05

ІвJo _ 19.01.2010 16:49
Дай боже нам таких комсомольців , як Матвієнко мілліонів декілька . зовсім інших тоді б вибирали.

крушнаціон _ 19.01.2010 17:03

Все потрібно зробити, щоб:"...не сконати в муках під рукою ката..." (о. Зореслав). Ми повинні колись стати тією тверезою нацією, а не залишитися пяними в ярмі рабами,яка думає за своє майбутнє. Знову як і попередньо, наступає рішинець: або -або. Щось, кінець кінцем повино змінитись, повинна колись настати та нова доба, про яку так мріяли наші батьки. Знаю, Янукович сам нічого не значить, він обмежена особистість, йому дадуть якесь " Міжморе", це його задовільнить, але ця зграя україноненависників: Клюєви. Табачники, Азаров, Ахметов. Колесніков, Бойко, Шуфрич...вони будуть знищувати Державу. Це проблема.Тому так потрібна Перемога. Для цієї перемоги потрібен клич, слово, яке б повело за собою, зоорганізувало нас, тому воно повино бути палке і зрозуміле, достойне, сказане духовно-патрілотичною елітою нації: Лукяненком, Ю Шухевичем. Д, Сорокою, Глузманом. Сверстюком, Горинями. Поповичем...

Wold _ 19.01.2010 16:59

хороша стаття ----- визначення КРЕОЛИ !!! ---- КРЕОЛЬСЬКА КУЛЬТУРА !!! прямо в око

Бунцик _ 19.01.2010 16:56

Пане депутате, там у вас в заголовку в першому слові помилка - замість першого "і" має бути "е".

крушнаціон _ 19.01.2010 16:51

Хотілось би взнати, між другим туром виборів (але і ми повинні знати), як від Януковича так і від Тимошенчихи хто буде ними пропонуватись на: ЗСУ, Нацю Банк, СБУ, МЗСУ, Ген. Прокурора, Голови обл. Адміністрацій по всій Україні, так поступають всі Європейські і Американські політики які претендують на найвищі пости у своїх країнах. Тим самим ми помалу будемо відкривати чорні списки від влади.

ІвJo _ 19.01.2010 16:49

А цей продажний комсюк спочатку кацапам служив у їхньому камсамолє, а потім Юлю за посаду зрадив... Кому воно потрібне, як і ці його просторікування?.. А кацапам також, якщо щось у нас не ндравіцца, то пензлюйте у свою Расєю і там у своєму лайні з ліліпутіним чмокайтеся на здоровя, організовуйте вибори хоч щодня, нам начхати, якщо вам звичайно хтось дозволить. А нас учить, то марна справа. Ми в носімали всі ваші одкровєнія дебільні. Нам, як писав поет, своє робить... Всіх бандюковичів до дної ями, буржуїв за бужуями... Ги!

kvoz _ 19.01.2010 16:30

Вы уже со своим "гарантом" имели 5 лет на все так хорошо перечисленные задачи. Где результат? Или, хотя-бы, один из "10 шагов" ...