Баба Поразка Віктора Ющенка

orgenykidze _ 31.01.2010 20:17

Баба Поразка - це геніально!

СловоМаргінесу _ 28.01.2010 20:30

Нормальне пояснення. Це не ми погано спрацювали, а конкуренти дуже добре. Не Ющенко нічого не робив, а робота була надто складною щоби її він міг виконати. Коли чоловік проїхав по Окружній та побачив свою дружину серед повій то проблема дружини не в тому, що вона обрала собі в житті найпростіший шлях в нікуди, а що чоловік, зараза, не тією дорогою їхав. Джентельменський набір пояснень.

правдива українка _ 28.01.2010 17:23

Дуже "чесна" стаття молодої команди Романа Петровича. Чи не правда? Краще відразу самому напасти, аніж потім оправдовуватися за провал виборчої кампанії і керування виконкомами, штабами і т.д. Тільки правда в тому, що про "мудре" керівництво зверху районні та обласні партійні організації самі прекрасно знають і складуть свою думку.
А де ви зараз побачите волонтерів? Їсти хочеться всім... А щодо юридичного супроводу?...Що ви все сміття з хати ще не винесли?

novicky _ 28.01.2010 09:34

Снова вину за рейтинг перекладывают на технических работников. С больной головы - на здоровую.
Всё проще: такой президент никому не нужен! И % его поддержки даже слишком высокий, если иметь в виду его поведение как президента. Его надо было гнать через год президентства, жаль, что не предусмотрены такие механизмы самозащиты народа от преступника или дурака.

Жрица _ 27.01.2010 21:04

А Вера Ивановна, действительно, очень неприятная особа.

Жрица _ 27.01.2010 21:01

Ваш блестящий анализ деятельности Ющенко исчерпывающий и справедливый. Но. Случай из жизни. Одна моя молодая приятельница три года наза приехала из Севастополя в Киев абсолютно оголтелой приверженницей Путина и России. Она ненавидела всех оранжевых и все, что связано с Украиной и украинцами. А теперь соглашается, что в стране должен быть один государственный язык и вместе со мной плачет около худенькой девочки с колосками на входе к памятнику Жертвам голодомора. И это сделал Ющенко.

boss77 _ 27.01.2010 20:48

Главная мысль автора- денег не хватило! Только что бы переизбрать юща, понадобился бы весь бюджет США и то никаких гарантий...

Stetsenko _ 27.01.2010 20:32

to Billa
Згоден на 100%. Особисто я ні за яких умов не повірю Ющенку, незалежно від того, хто буде в його команді. Головний дефект, як на мене - він фальшивий, наскрізь прогнилий, цілком кучмовий політик. Він здатен дискредитувати своєю участью найвищу ідею. Це я кажу як людина, що стояла на майдані. Нехай не сподіваються справжні патріоти, що Ющенко ще на щось здатен. Єдина держава, яку він зможе побудувати (не дай боже) буде тим самим гнилим совком, тільки з національними фінтіфлюшками зверху.

Тит _ 27.01.2010 17:40

Billa _ 27.01.2010 16:57
"Его заявления о дальнейшем участии в политической жизни очередной блеф..."

Отчего же, ему вполне по силам быть главой маленькой, но очень гордой парламентской фракции. Другое дело, устроит ли самого Ющенко такое превращение из Гуливера в лилипута? Но даже такая перспектива может оказаться весьма призрачной, если свиномордая Вера Ивановна по-прежнему останется нянькой Виктора Андреича и будет рулить НУ.

Billa _ 27.01.2010 16:57

Автор статьи исходит из того, что Ющенко может быть состоятельным президентом. Он только наделал много ошибок. А если эти ошибки в дальнейшем исправить, то все будет ОК. На мой взгляд основная посылка статьи ошибочна. На протяжении срока президентства Ющенко показал свою полную несостоятельность в этой роли. Главный его недостаток - значительное превышение амбиций над возможностями. Ющенко политический труп. Его заявления о дальнейшем участии в политической жизни очередной блеф, такой же, как его уверенные заявления перед выборами о выходе во второй тур. Поэтому теоретические рассуждения о возможностях Ющенко в будущем неинтересны.

Тит _ 27.01.2010 15:30

За все время от назначения Тимошенко премьером до «коррупционного скандала» не было внесено в ВР ни одного реформаторского законопроекта, хотя будучи кандидатом в президенты Ющенко утверждал, что «у его команды уже готовы все проекты законов». Сейчас конечно можно все свалить на Йульку, но что мешало это сделать президенту, как субъекту законодательной инициативы? Только лень, нежеление вникать в суть проблем и искать пути их решения. Не по тому ли, по словам Томенко и многих других бывших соратников, Ющенко мог часами говорить о чем угодно, но только не о злободневных проблемах, а льстецов и подхалимов слушал намного охотнее, чем людей, говоривших не всегда приятную ушам гаранта правду? В итоге, имеем пятилетку упущенных возможностей, чрезвычайно точную характеристику которой дал Сергей Рахманин в последнем номере "ЗН", а единственное что можно занести в актив Ющенко - попытки украинизации, переосмысления событий украинской истории, и роли отдельных личностей в ней.

Тит _ 27.01.2010 15:16

Первые полгода после инаугурации Ющенко страной практически не занимался, посвятив это время политическому туризму. Безусловно, Ющенко имел право на отдых и лечение после изнурительной кампании, безусловно - купаться в лучах славы и срывать овации в европарламентах и американском конгрессе намного приятнее, чем заниматься повседневной украинской рутиной, решать многочисленные системные социально-экономические проблемы и вести настоящую, а не показушную борьбу с коррупцией, но отпуск Виктора Андреевича слишком затянулся. Он полностью отпустил вожжи, утратив контроль над амбициозными соратниками и дав понять тем, кому еще вчера обещал тюрьмы, что бояться им нечего.В то время у меня, как избирателя Ющенко(и не у меня одного)сложилось впечатление,что Виктор Андреич дематериализовался или перебрался на другую планету и решения в стране принимает кто угодно, только не он, а противоречивые действия и заявления представителей«молодой энергичной команды» напоминали сюжет известной басни Крылова

Тит _ 27.01.2010 15:15

Жрица _ 27.01.2010 14:24

Во многом Вы правы. Но все-таки, названные Вами причины вторичны. А главная причина провала Ющенко кроется в самом Ющенко. Его роковой ошибкой (если в данном случае вообще применим этот термин) было то, что он не использовал самые важные - первые месяцы после инаугурации для того, чтобы дать толчок реформам и продемонстрировать и соратникам и противникам и избирателям, что его предвыборные обещания это не просто слова. В то время у него было все необходимое - полномочия, высокий рейтинг доверия, поддержка экспертных кругов, готовых помогать "команде реформаторов" на чистом энтузиазме, послушная ВР, готовая голосовать за любые предложения президента (Ющенко лукавит, когда говорит что у него не было большинства в ВР- достаточно вспомнить что Тимошенко утвердили 373 голосами за). Как оказалось не было одного - политической воли, "чтоб сказку сделать былью", а экспертов ему заменили верыивановны, тарасюки и васюныки.

ТВП _ 27.01.2010 14:57

Ющенку необхідно негайно та якісно змінити свою команду, прибрати з неї найбільш одіозних фігур зробити ставку на людей, які мають позитивний баланс довіри/недовіри громадян

Питання до автора: а для чого цим людям Ющенко?
А в цілому стаття класна, детально розглянуті різні аспекти передвиборчої компанії ВАЮ, але головний висновок не вірний. Головна причина поразки Ющенка - це сам Ющенко. Можна виправдати бездіяльність, але пояснити деякі дії неможливо. Я, наприклад, сприймаю як особисту образу нагородження Ківалова.
Мені дуже шкода членів "Нашої України", які виявились за бортом цієї кампанії. В Чернігівській області штаб фактично очолив губернатор Хоменко, котрий то вступив в НУ, то в ЄЦ, то знову в НУ. Кого він міг залучити до роботи? Квоти в ОВК і ДВК заповнювали ветерани- комуністи, працівники райадміністрацій на пенсії. А в одному із райцентрів палатку виставляв кочегар РДА, а так як йому цього робити не хотілось, то він збирав тільки каркас і чіпляв верхню частину.

Жрица _ 27.01.2010 14:24

Интересно, за кого голосовали в 2004 все те, кто здесь поливает автора статьи и Ющенко? Не за Ющенко ли?
Да, он не смог выполнить или "подзабыл" многие обещания Майдана. Но вспомните, безжалостная атака на уничтожение пошла на него со стороны ЮВТ всего через несколько месяцев после Майдана. С подорванным здоровьем, изуродованным лицом он получил сокрушительный удар от предательства бывшей соратницы, совсем недавно бесстыдно влезающей на оранжевой сцене между ним и женой, сладко сюсюкающей с его детьми...
По сути она предъявила ему ультиматум: избавляйся от своих, становись игрушкой в моих руках, тогда милостиво разрешу тебе быть послушным президентом с обрезаными полномочиями. И пошла междоусобица. Результат - предательства друзей, кумовей, соратников.
Ошибки, нерешительность, все промашки Ющенко на виду, из него таки сделали козла отпущения.
Но заслуга его - огромна, хотя во многом еще скрыта. ЮЩЕНКО ПРОБУДИЛ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ НАЦИИ, ОСВОБОДИЛ СИЛУ ПРЕДКОВ. Поклон ему.

Liz _ 27.01.2010 11:20

Читаєш цей розклад помилок від цього молодого чолоівіка і явно бачиш, що він особисто ображений незалученням до фінансових потоків під час цієї кампанії. Ну про якіі газети і все інше може йти мова щодо Ющенка? Ну дало б це ще йому 0.5%, а коштувало б купу викинутих мільйонів. Невже цей молодий чоловік не розуміє. що не в агітаційних матеріалах справа, а в повній нікчемності матеріалу - тобто ВАЮ, який доводив це щоденно на протязі 5 років. І не варто мріяти про його успіх у парламентських виборах. Потрібно дати цьому лайну запливти подалі від цієї країни - наприклад у США, де його Катя-Сара наклала на свої рахунки українських мільярдів від Фірташа-Могилевича. А молодому чоловікові пораджу знайти справжню справу, а не ліплення з лайна пулі. Ульянченко не дурна баба і робить те, що завжди і робила - бізнес і нянчить сопливого Вітю, як і Тарасюк. За це їм і дозволено все, адже ціна питання Вітю ніколи не хвилювала - державна кишеня була для нього завжди своєю.

Тит _ 27.01.2010 11:01

і згуртувати усі більш менш здорові кадри у партії.

Тит _ 27.01.2010 10:57

Політика Ющенка (якщо така взагалі була) виявилася провальною практично по усіх ключових напрямках. В жодній зі сфер суспільного буття за 5 років не було досягнуто позитивних змін, і не дано поштовх обіцяним реформам. В багатьох сферах ситуація погіршилася, а влада стала ще більш чужою та нахабною та розбещеною і саме президент, як вища посадова особа держави, несе відповідальність за такий стан речей (хоча, безумовно, винен не він один). Тож ніякі штаби, ніяка політична реклама і ніякі технології не здатні були кардинально підвищити рейтинг Ющенка за відсутності головного - позитивного результату його керування країною. А описана Вами ситуація засвідчила повний управлінський параліч в команді президента, та ступінь розбещення її ключових виконавців. Особисто я не уявляю, з ким Ющенко збирається "повертатися"? З Ульянченко та Тарасюком? Як на мене, єдиний шанс для нього - позбутися цих одіозних персон і зробити ставку на групу "За Україну" на чолі з Кириленком, яка має стати ядром НУ

Тит _ 27.01.2010 10:37

Андрію, на мою думку Ви зовсім не там шукаєте причини провального рез-ту Ющенка на виборах. Вона полягає зовсім в іншому - Ющенко змарнував "унікальний історичний шанс" витягти Україну з болота квазідемократичного та квазіліберального совка, в якому вона борсалася усі роки незалежності та ввести до спільноти успішних європейських держав. Він виявився нікудишнім управлінцем, не здатним до послідовної системної роботи. Крім того, через його патологічний нарцисизм, хворобливу ревність, зарозумілість, хронічне несприйняття критики, нездатність до самокритики та любов до лестощів він не лише увійшов у жорсткий клінч з командою Тимошенко, а позбувся практично усіх соратників, з якими починав шлях у велику політику у 2001р,перетворивши їх у ворогів. Від нього пішли усі успішні та самодостатні (хоча й не без гріха) управлінці та провідники націонал-демократичного політичного спектру, а залишилися лише тарасюки та ульянченки -обмежені, цинічні та безпинципні пристосуванці.

stbr _ 27.01.2010 10:11

На жаль, штаб Ющенка провів виборчу кампанію бездарно. Це факт. Власне кошти на виборчу кампанію елементарно розікрали - в цьому автор має рацію. А щодо недотримання елементарної конфіденційності у штабі, то нічого дивного в цьому немає. Згадаймо скандали в СБУ. Як може один з вищих керівників з фальшивий диплом займати надзвичайно важливу посаду? Практично Ющенко підірвав ефективність СБУ. І я не здивуюсь як вся служба працюватиме проти України. А що ми бачимо? В Україні безкарно можна закликати до сепаратизму, знущатись над державними символами і т. д. А де Президент, якому безпосередньо підпорядкована СБУ?

dankovladimir _ 27.01.2010 09:14

Хотелось бы верить в честность хоть одного. Тогда ему очень трудно найти себе помощников не завязанных в прихватизации, но за год- полтора (это если он с луны свалился и не был ни разу в Киеве), я думаю, можно было разобраться и найти незапятнанных людей, и сделать реальные шаги. А вот себя не забывают и не смотря на кризис, плохую погоду и команду, успевают обеспечить два следующих поколения и не только своих, но и кума и брата и свата.

margarito _ 27.01.2010 08:59

Так бездарно все профукать!протакать! какой нужно иметь талант. или просто быть бездарным.

kitaponia _ 27.01.2010 05:08

Клуб дырявый со всех сторон, музыканты пьяные , кривая сцена не освещена, вся в торчащих гвоздях, доски поломаны , зрители ничего не видят, конферансье с такими дефектами речи, что понять хоть что- то - невозможноб штаны танцору мешали везде, но главное не в этом, а в том , что танцевать- то он никогда и не умел !

Pytannya _ 26.01.2010 23:59

Дуже сподіваюся, що "Наша Україна" оновиться і піде далі - полишивши таких добродіїв як автор

regionalneformal _ 26.01.2010 23:26

Автор статьи, когда пишет, текст читает, из всей логики статьи видно, что кто угодно президент, но только не Ющенко

Pytannya _ 26.01.2010 22:50

Брудка і гнила стаття. Саме через таке ставлення один до одного, саме через таку гризню "Наша Україна" пробуксовувала. Сподіваюся, що Ющенко зі справжньою командою візьметься за партію і гарненько прочистять

Pytannya _ 26.01.2010 22:48

Ви ще поживіть в країні Януковича чи Тимошенко...вже зараз можна побачити, що буде.

Sekas _ 26.01.2010 22:45

Мировой рекорд "лучшего мирового банкира", как ВАЮ сам себя, без ложной скромности, назвал - это результат его политики, нацеленной на прошлое, а не на развитие страны на благо ее граждан. Никакое финансирование кампании тут уже не поможет. Международный авторитет нашей страны близко 0. Экономика близка к коме. Инвесторы обходят страну стороной, а кто попробовал сделать здесь бизнес, вспоминают об этом как о кошмарном сне. Мы от Европы еще дальше, чем 5 лет назад. Люди стыдятся своего украинского паспорта. Слава богу, этот кошмар заканчивается.
Мне кажется, автор пытался "отмазать" ВАЮ в основном поиском причин плохой компании, ну и традиционно перевести стрелки на "любих друзей".

Pytannya _ 26.01.2010 22:44

Зауважте, що за ці роки багато хто очолював "Нашу Україну", проте інформаційну частину завжди робила Мокріді. Тепер, мабуть, бридкі статейки розміщає

Pytannya _ 26.01.2010 22:42

Спитайте у пані Мокріді де гроші за кампанію - і не слухайте розповідей про будь-кого

Pytannya _ 26.01.2010 22:40

Видно, що до статті добре підготувалися - швидко мобілізували, мабуть, штабні сили коментаторів

Жрица _ 26.01.2010 22:33

Ющенко по натуре не президент, не менеджер. Он - духовный наставник, учитель, священослужитель. Он - генетический носитель исконных признаков украинской нации. Я очень рада, что у него много детей, желаю побольше внуков.
Говорят, он был хорошим банкиром, но я бы хотела в дальнейшем его видеть в духовной сфере. Не жалею, что голосовала за него в 2004.

НЛО _ 26.01.2010 22:29

Які б прапори він, Ющенко, не підніме у ебе над головою - віри йому не буде.
Він був президентом олігахів, а не гарантом прав і свобод кожного.
І тими прапорами, як і високими словами, він прикривав свої і їхні оборудки.
Тому - геть назавжди.

Kassandraz _ 26.01.2010 22:24

Від роботи першого штабу "НУ" з літа 2001 р до тепер ВІ виключно працювала тільки на себе! Людина з кримінальним минулим й ментальністю хижацько-базарної ненаситності, вміло маніпулювала "месією".Формування перших списків блоку й перші зрадники (мусіяка й тп)-це її заслуга. ЇЇ конфлікти з Романом інколи видавалися геніальною грою-бо надто спільними й схожими були їх наміри,хоча зовні видавалося інакше. "Юлефобію" в крайньому прояві втравлювала вона теж (про небезпеку Тимошенко для України не виключаю!),але спотворення всієї стратегії виборів виключно лише на критику ненависної ЮВТ -це вже злочин! Можна говорити багато-і про такі ж штаби,таких гнилих й зацікавлених пристосуванців,але який резон? Кого в цій ситуації більше шкода?-відкинуту державу Україна без майбутнього, зраджений й морально деградований-зневірений через це НАРОД, ЙОГО наївного й -безпорадного Ющенка?..Ще одні граблі, дорогий урок історії...Як зберегти ту чистоту й незгасний вогонь невмирущості цього нещасного НАРОДУ?!

Козак Мамай _ 26.01.2010 21:59

ВАЮ дуже багато теревенив про відкриті списки.

Маю надію, Ви тепер розумієте, що "Наша Україна" просто зобов'язана йти на вибори з відкритими списками! Тим більше, якщо бажаєте позбутись всіляких "баб і дідів Поразок".
Покажіть приклад того, як слова не розходяться зі справами.

murzikmurzik _ 26.01.2010 21:58

Dum spiro spero - пока жив, надеюсь.
Мороз тоже рссказывал после поражения, что была неправильная избирательная кампания, поздно началась и.т.д.
Виктор Андреевич просрал майдан и предал Тимошенко - через 10 дней Украина попадет в лапы прокремлевской бандитской шайки.
Если вдруг к Виктору Андреевичу снова вернутся мозги - он безусловно, как надеется автор, станет мобілізуючей консолілуючей силой в державі. Кто б сомневался.

Kassandraz _ 26.01.2010 21:53

Щиро дякую автору за перший хоч якось обєктивний коментар до ПОРАЗКИ УКРАЇНИ.Результати першого туру для багатьох стали холодним душем із страхом за майбутнє.Але чи такими несподіваними були вони?-Ні! Той,хто мав хоч якесь уявлення про оточення Ющенка,"Нашої України-розуміють,наскільки автор має рацію.Віра Іванівна погубила нашу революцію,нашого президента.Бо тільки її він чув,тільки їй сліпо довіряв.Причин багато,найголовніша-як вона сама сказала"бо тримала руку на пуповині сімї".А ВА надто погано розбирається в людях,надто довірливий,що ніяк недопустимо-адже він мав тримати всю лінію фронту бою за Україну.І мільйонну армію може погубити один зрадник.А їх там біля нього-пристосуванців,друзів було ой як багато.Всі вони йому зрадили...Поганий організатор,сам внутрішньо не організований,він багато в чому залежав від свити-команди.Саме Ульянченко з дивовижним нюхом вичистила від спражніх фахівців,чесних патріотів,тих,хто адекватно мислив й міг відвернути цю національну катастрофу...

Pytannya _ 26.01.2010 21:47

Дуже дивно, що в пані Мокріді є час відволікатися від роботи на БЮТ і ПР