Діяльність НУО врегулюють "по-новому"?

khersonec _ 10.07.2010 14:08

1. Не розумію, навіщо держава повинна регулювати та контролювати діяльність громадських організацій? Для чого їй втручатися й в цій процес?
2. Проблема не тільки в спрощенні реєстрації чи легалізації. Зареєстрована організація повинна носити в різні контрольні органи звітність, навіть якщо вона й не веде фінансової діяльності. Якщо носити не буде, то буде сплачувати штрафи.
3. Не розумію проблеми в кількості громадських організацій. Їх багато - то й що? До речі, а хтось пробував організацію "закрити" - ось цікава проблема.

tarashop _ 08.07.2010 10:37

Спрощувати "діяльність" чи спрощувати "правове резулювання" або взагалі не регулювати? Здається, слово сюди, слово туди, а зміст змінюється. Цим і користуються ті, хто пише закони, щоб НГО закривати, і цьому не поможуть автор та експерти

oleg_tik _ 08.07.2010 00:16

В деятельности общественных организаций нет проблем в регистрациях. Поддерживаю автора статьи. Эта болтовня и этот законопроект не способны изменить и улучшить жизнь общественных организаций. Нужно наконец чистить этот сектор от левых пассажиров...

expert_kiev _ 07.07.2010 15:41

Статья очень актуальна и интересна по своему содержанию. Автор вполне в доступной и понятной форме рассуждает на тему "упрощения" деятельности общественных организаций. Риспект за качественное понимание проблематики регулирования деятельности общественных организаций.

tarashop _ 07.07.2010 15:27

Автор сам не знає, що хоче у статті сказати - набір думок, тез, суперечливих одне одному. То каже, що потрібно, то сам собі заперечує, то треба спростити, а то не треба, бо буде НУО забагато, то обмежити контроль, то треба більше контролювати. Хлопче, розберись із тим, що у голові, сформулюй позиції, а тоді берись за перо і публікуйся.

OstGal _ 07.07.2010 12:24

ПР проводить на Львівщині «роз’яснювальну роботу» за кого слід голосувати

Стаття на сайті ОСТРІВ ГАЛИЧИНА