Что тут говорить, не в первый раз пиховшек руками Лигачевой мочит своих коллег.В прошлом темники и 146 дней без Ющенка этого бреховшека.Теперь джинса на потоке от него же.

Ну, Лігачова в своєму стилі - екзальтована дамочка, яка, живучи на гроші грантодавчих організацій, що в нинішній ситуації уже не має сенсу, бо треба заробляти гроші, і цьому, на відміну від 2004, вже ніхто не заважає, але чого вона очевидно не може, критикує інших. Пані Лігачова, Ви наївна, а якщо ні, то така ж маніпуляторка, бо НЕ МОЖЕ ЩИРО ніколи американський чиновник задумуватися над питаннями "чи можуть недемократичними методи призвести до демократії". Буждьякий ЩИРИЙ американець скаже:ТАК

Свіжий приклад - невже ніхто з журналістів не може прочитати апологетам Піскуна ст. 5 Закону України "Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності".

Там небагато буковок...

Пані Лігачова! Якби мені якийсь американський чиновник задав ТАКЕ питання, то я б йому згадала Піночета і вислів "він сучий син, але він НАШ сучий син." А в нашій ситуації Мороз і ЙОГО соціалісти не є прихильниками Сальвадора Альєнде, бо до нього Мороз-у ще рости і рости. Як і до Фіделя Кастро. Я про те, що соціалісти, комуністи і регіоналди в нашому варіанті мали б бути знищені, як це зробила мужня людина Борис єльцин у 1993-му.

> Нужно думать о том что сделать чтоб постепенно изменить систему (власти, журналистики) чтоб она повернулась лицом к истинным проблемам народа и страны. Как подключить народ к этому процессу. Но все-таки автор права на счет того что не те темы обcуждаются на телеэкранах, далеко не те... За поднятие этого вопроса - спасибо.

Статья очень емоциональная, как всегда - главная тема "Кто виноват?" а не "Что делать?" Тоесть как бы понятно что, надо чтобы журналисты больше писали и вещали о общественных и народных проблемах, а не играли в наперед задуманую игру с электоратом. Но так это ведь тоже самое что писать статьи о том что политики должны работать ради страны и народа... А это уже настолько абсурдная тема стала, что вот теперь переключились на журналистов. Бестoлковое это занятие. >

Ой-ой-ой, какие крокодиловы слезки. Кто платит, тот и заказывает музыку. И неважно, красиво Соболев набрешет из телеящика или некрасиво - набрешет в пользу своего хозяина. Фрау Лигачева, вы и подобные вам тащили страну в капитализм. Так почему он должен обойти СМИ? Все продается и покупается. Лигачева, надень власяницу и уйди в монастырь - тогда я поверю твоему правдолюбству.

to ___Aliya
так у Вас к сытости дамочки претензии, или к статье :)

Не в бровь, а в глаз

в

29.05.07 13:41 ___Безработный2
Да какая журналистика в стране диких обезьян? Обезьянья. Где школа? Где традиции? Даже не о чем говорить. Яркий пример УП и 5 канал. У каждого свое представление о журналистике.

И ЭЛЕМЕНТАРНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ

Да, братан. Полная лажа. Я сам удивляюсь, какого хе... мы с тобой на УП заходим..

НЕ ВСЕРЕМОСЬ!
Заборонений український художник Коляда.
www.kolyada.com

Браво, Наташа.
Очень актуальная тема. Журналистам давно пора определиться с кем они - с обществом или с заказчиками, которые все время "чублятся", не у ущерб себе, к сожалению.
Все это похоже на какую-то разводку.

Можно ли недемократическими методами утверждать демократию?.. "
А чому б і так.
Перша стадія "методу" - 2004рік,
Друга стадія "методу" - Приклад наведення демократії в Іраці.
тільки тут і там народ "попадається" гнилий.

Да какая журналистика в стране диких обезьян? Обезьянья. Где школа? Где традиции? Даже не о чем говорить. Яркий пример УП и 5 канал. У каждого свое представление о журналистике.

И ЭЛЕМЕНТАРНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ.

Не зрозуміла, чому так багато претензій до 5 каналу. З подачі Піскуна, чи що?Тепер "голубі" там говорять, як на мене, набагато більше і голосніше за всiх iнших. Якщо це для об'єктивності - ну нехай, хоч вони практично ніколи не вступають в діалог і не реагують на аргументи. Тому я вважаю, що мода на "сам дурак" пішла від них.

А що з іншиими каналами, все в порядку?
А чому всі мовчать про канал "УКРАЇНА"?
Може, в наш час він став зразково-показовим?

Эта статья -- вариации на тему разлагольствований тут на УП одной лукавой дамочки (весьма обеспеченной, сытой и довольной жизнью), внушавшей аудитории, что "это не наша война".

Підтримую 29.05.07 12:03 ___fvl .

Розкритикував автор всю журналістику (і чомусь тільки одну частину політикуму).
Но написав безліч питань, що далі? Дірка від бублика.
Так - журналістика в нас абсолютно нікчемна, згоден. Але ж авторка має до неї безпосереднє відношення.
А ктитикувати при цьому краще з гіршого ("я так думаю" та "свободу слова") -передачі які представляють з себе найкраще дзеркало щоб показати нам нас самих та наших "керманичів" - це вже зовсім пряма дурість.

Автору - спасибі. Такої цензури як на УП не пам'ятаю ніколи. Видно Ющенко так перелякалися після першого репортажу Лєщенка, що тепер Лєщенко і УП у нього на найвищому довольствії. І весь час у позі - лягли і просють, це точно. І ще коли бачу нові плакати Луценка з Бетменом, згадую, як на минулих виборах одна персона з сили, що не пройшлі у ВРУ, заробила на таких плакатах квартиру, машину і круїз навколо Світу.
Єдиний вихіід з цього кола бридких і ще бридкіших голосувати "Проти всіх!"

Автору - Мне ваша статья понравилась. Хотелось бы услышать на мой взгляд важнейшее...Почему не было попыток журналистов объявить всех наших политиканов КЛОУНАМИ. Ведь напрашивалось решение рассматривать их действия именно с этой точки зрения. Их надо короновать в КЛОУНОВ политического цирка. Тогда мы и будем их воспринимать адекватно. А вообще в этом году лучшая политаналитика - это шутки 95-го квартала.

Вот благодаря такой позиции,- золотой серидины, и приходят к власти Гитлеры...

Статья типа: ВСЕ ПРИДУРКИ, ОДНА Я УМНАЯ.
Стремление стать над схваткой очень выпукло. Объяснений собственной позиции ноль.

В продолжение:
В статье подразумевается, что демократия - однозначно хорошо. Вопрос "Можно ли недемократическими методами утверждать демократию?.. " намекает, что недемократично - это однозначно плохо.
Так это неправда. Можно привести много примеров из нашей жизни.
Поэтому следует обсуждать какие из недемократических методов допустимы для утверждения демократии. В том числе и в журналистике.

Если вы расслабились, что это не ваша война, то будьте готовы к тому, что поражение запишут на ваш счет.

Абсолютно класна стаття. Плюс до написаного "журналісти", що лізуть у списки і за проходження одразу забувають про все, що говорили раніше - ось суть нашого суспільства - пролізти, а далі хоч трава не рости.

Нет ребята, все не так - это Высоцкий.
Автор о том же, но больше букв.
Интересный вопрос "Можно ли недемократическими методами утверждать демократию?.. "
Можно и должно. Именно это и произошло в 2004, когда точку в конфликте поставило недемократическое решение о третьем туре выборов. И это дало стране шанс оставаться демократической до сего дня.
"Про нашего сукина сына" вполне уместно писать. Качественная журналистка невостребована народом, вот ее и мало.

Перед публикацией статьи неплохо бы вначале проверить текст в Ворде на наличие ошибок.