Багатовекторність чомусь в Україні набула негативного забарвлення, мабуть через трактування як напрямок руху. А чи потрібно державі, що знаходиться в центрі Європи кудись рухатись? Може варто в першу чергу зайнятись внутрішніми питаннями, зосередившись на собі? Ті хто зацікавлений в Україні можуть звісно сюди приїзжати для співробітництва. При цьому варто під багатовекторністю розуміти конструктивний діалог з усіма партнерами, що всі держави і роблять.

Все начебто правильно. За єдиної маленької проблеми - Великих сподівань на інших і заниженої самовимоги окремих громадян . Великі сподівання породжують великі розчарування і можливість тужливо сісти і заспівати (тепер можна просто статтю написати). Ой, які в нас політики недосконалі... як все стало погано... як брудно довкола... Прийде хазяїн (барін, цар) - поприбирає, покращить і політиків заспокоїть. Хоча, скоріш за все, він просто затулить рота йолопам.

все правильно сказано в статті. 100% респект автору. єдине лише - пішли ті прагматичні європейці в д...пу, щоб їх ще далі захищати. і так назахищались, що вони тепер жирують а ми з монголами всякими били один одного по місцях якими зазвичай пишаються чоловіки... ну їх всіх (каціапів та сцикунів європейців) на ..... Самі все зможемо, якщо захочемо.

http://www.prevedgame.ru/in.php?id=763069

20.01.08 18:53 ___Тейсар-Озгович
И несмотря на то, что на референдуме 1991 года 91 % проголосовали за " незалежнсть",
РУХ не смог оказать пртиводействие, "очухавшимся" от шока, коммунистам, сникли, а потом, раздираеміе внутренними противоречиями, вовсе сдали позиции, не подняв общественную мораль до своего уровня . Єкономика же и вовсе осталась сиротой. Ее никто не встретил, вернее , встретила растерявшаеся старая єкономическая бюрократия с целым сонмом премьеров, не знающих, что делать ?

20.01.08 18:53 ___Тейсар-Озгович
Что же в Украине ? На Украину "незалежність" свалилась как снег на голову. Да, огромную работу провел в Украине РУХ. Но, кто в то время был элитой РУХа ? Диссиденты - гуманитарии. Их обида за притеснения и ненависть к СОВКУ помогла им разрушить остатки СССР. Они использовали в своей агитационной работе данные статистики по экономическому состоянию Украины, но....Это была еще советская экономика, а о национальной экономике никто не думал.

20.01.08 18:53 ___Тейсар-Озгович
И вот СССР развалился, причем для Литвы не бескровно. А у них уже несколько лет работало "теневое" правительство. Они мониторили действия коммунистического правительства Литвы, постоянно пересчитывая показатели применительно к своим разработкам, чем и обеспечили переход экономики на новые рельсы после приобретения независимости и управляемость ее новым правительством с Премьером, естественно, Казимиры Прунскене.

20.01.08 18:53 ___Тейсар-Озгович Дополню....
В 1989 году, на первом съеэде народных депутатов СССР, выступила молодой экономист из Литвы Казимира Прунскене и представила, первое в истории СССР, экономическое обоснование возможности и целесообразности отделения Литвы от советского союза. На то время только экономического. Ее выступление было логическим завершением труда коллектива молодых ученых-экономистов.Естественно, поддержки съезда она не получила, до развала СССР было еще два года.

epf
Статья отличная и вовсе не затянутая
Хотя, впрочем, мы действительно разные. Настолько разные, что так и не сумеем построить ДЕРЖАВУ..
Как то здесь дебатировался вопрос введеня диктатуры. Многие высказывались в поддержку. По моему это то, что поможет зачительно снивелировать губительную разницу
и консолидировать наше общество.
@@@@@@@@
Абсолютно з вами згоден.
Ми повинні стати єдиним цілим,інакше при такій роздвоєності ні Росія ні ЄС нас просто не сприймають за рівню.

покороче и пояснее!!!

19.01.08 17:03 ___Філантроп

Абсолютно с Вами согласен. Но ведь это сами нынешние власть придержащие запустили в оборот это слово "элита". Как же, денег наворовали, теперь изучают свои родословные - ищут дворянские корни. Скоро будем читать на УП: " Маркиз Лукъянов сперли карточку у голови верховноЇ ради, а граф Луценко нашел на спине у князя Черновецкого то, чем гордятся мужчины и .....сказал, что в общем то ему особо гордиться нечем, за что князь стал угрожать графу судом.

19.01.08 01:45 ___alkiev
"Статья не плохая, но несколько затянутая."

Статья отличная и вовсе не затянутая, а даже конспективна, поэтому некоторые ее и не поняли.

Хотя, впрочем, мы действительно разные. Настолько разные, что так и не сумеем построить ДЕРЖАВУ..

Как то здесь дебатировался вопрос введеня диктатуры. Многие высказывались в поддержку. По моему это то, что поможет зачительно снивелировать губительную разницу
и консолидировать наше общество.

Слабенька статейка, по типу про ніщо.
Про яку еліту, ви говорите, якщо її нищили 300-та років. Всі вони полягли на полі бою, або в застінках, залишились одні раби, яким на голову впала влада. Користь від якої у них асоціюється лише з накопиченням бабла, і щоб ніхто цього не забрав.

"Потреба легітимізувати ці ідеї в суспільствах країн-членів вимагали створення ідеологічних засад європейської ідентичності та спеціальних дискурсів їх поширення."

Айда Андрусив! Загнул гламурно, не хуже Андрюховича.

Присоединяюсь к предідущему (alkiev'у) комментатора, - статья хорошая, но неплохая.

Надоело читать эту болтовню ни о чем. Впредь советую посылать авторов таких растекшихся мыслию по древу статей в Зеркало Недели.

Статья не плохая, но несколько затянутая.

Це тому що у нас не еліта,а компрадорська псевдоеліта,яка для обслуговування власних інтересів те й робила всі ці роки, що штучно поглиблювала культурно-ментальний поділ країни.
Маніпулювання громадською думкою і збивання людей на манівці.
Таким чином відволікались очі електорату від масового розграбування країни.
Їхні жовто-бульварні зомбо-ЗМІ -- це головна їхня сила для дебілізації і утримання електорату в стані далекому від організованого громадянського суспільства.

В предыдущем посте правильно не "рассосаться", а "самоорганизоваться".

Для нашей элиты это действительно шоу, отвлекающее внимание от проблем. Хорошо, конечно, что для этого войну не начали.
Некоторые правда верят, что надо к кому-то прибиться, чтобы жить научили, как тот пудель. Это от того, что сами ничего не могут сделать (или считают, что ничего сделать нельзя и поэтому делать не надо - оно само должно рассосаться - при нашем сидении и при помощи Европы).

На мой взгляд, вопрос интеграции в ЕС, это вопрос пути а не цели. Ведь даже сам ЕС не знает, чем он будет в 2020, а до этой даты мы туда не попадём, ясно ведь. А идти надо, ведь не стоять же на месте. Можно идти вперёд, назад, по кругу и т.д. Путь в ЕС - это путь вперёд. Нытьё "скажате нам точную дату вступления" - действительно раздражает. Норвегия разделяет "общеевропейские ценности", по ВВП на одного жителя превосходит ЕС в полтора раза, но о вступлении не просит. Не нравиться ЕС -

2. Так давайте ровняться на Норвегию. Тем более есть исторические связи. Мне кажется,
автор по своему понимает желание нашей страны присоединиться к ЕС - зарплата и т.д. Я же хочу чтобы Украина была членом ЕС по другим мотивам - демократия, верховенство права, равенство всех перед законом, защита собственности, общественная безопасность и т.д. Прав ГАПОН - мы действительно разные. И элит у нас несколько и они разные. Те, кого подрозумевает автор - для меня лично ни какая не элита.

"Українська незалежність не дала відповіді на ці питання, оскільки сама була перехідною мрією певного покоління."
"Українські потуги початку 90-х мали своїм напрямом тільки одну річ – знищення РС, "
Абсолютно верно. Основным движителем перемен того времени был РУХ. В его элите были диссиденты-гуманитарии. И они свою миссию выполнили. В силу разных причин техническая и экономическая элиты не подхватили идею построения сильной державы.
Украина-как держава не состоялась.

Статья отличная. Я как то сомневался, читать ее или нет. Прочел.... дважды. И всем, кто отрицательно о ней отозвался, рекомендую прочесть повторно. Вполне четко расставлены акценты в новейшей истории Украины . Достаточная аргументация принципов создания ЕС. С сожалением узнал об отношении членов ЕС к Украине, но и вполне их понимаю. Оценку особей, присвоивших себе, совершенно их не характеризующее, звание ЭЛИТА - поддерживаю.
Автору - респект!!!

Так ми в СОТ входимо більше 15 років,ми з НАТО ніяк не можемо вирішити питання.А чому?Тому,що у нас баласт у вигляді совків та люмпенів,соціальний склад держави змінився,ідеї СРСР не спрацювали загальна освіта не призвела до загального розуму,немає прямої пропорції між освітою та розумом і т.д.Моя думка-стаття поверхнева.

Пан автор треба було б розпочати з історії виникнення еліти в Україні,чи може в Україні,яка майже 800років в братерському рабстві,яка після Голодомору,засланнів до Сибіру,канцтаборів російських,польських та німецьких,після ІІсвітової війни,після кількох хвиль еміграції.Країна яка за ХХсторіччя втратила більше третини своєї нації,а над іншою частиною нації зробили експеримент під назвою"перетворення Українця в радянську людину або хоча б в русского".Ви хочете еліти світового рівня?

Ув. дамы и господа! Все, что от нас добивались наши "искренние друзья" уже совершилось, мы уже никому не конкуренты, все то, что могло составить им т.е "друзьям", наука там, высокотехнелогическое производство, и даже (ужасх) кадры в прошлом,
Мы просто раздираемая внутренними противоречиями территория... А т.н. "ЕЛИТА", слегка подученные коммуняками рагули ведут нас куда и приказано вести... И в таком положении мы будем всегда, т.к. мы РАЗНЫЕ, чем ОНИ, очень грамотно пользуются...

Текст загалом про те, що еліти в нас нема. Тоді навіщо було автору так часто використовувати цей термін?

Да, не плохая статья. Но сколько ещё пройдёт лет и родится поколений пока будут писаться не только такие статьи, а и делаться адекватные им дела в пользу Украины?
Горе тому народу, у которого вожди слепцы ибо сами упадут и людей за собой в погибель поведут! А ведь так и есть! Нет настоящих вождей. Есть "пассажиры" на срок мандата или пр. Может быть какая либо из ныне набирающих обороты политических сил спустя десятилетия и приведёт нас к разумному пути спасения?! Нет героев, одни приспособленцы

... ще й свою волю ЄС нав'язує, вимагаючи, щоб в Конституцію Європи вписали принцип християнських цінностей. Автор виходить з того принципу, що перше треба накормити, а вже потім думати про цінності. Марксизм чистої води: буття визначає свідомість.

///Шоу настільки вплинуло на розвиток держави та суспільства, що європейська інтеграція стала майже єдиним шляхом досягнення добробуту. Насправді, ж інтеграція є похідною від добробуту.///

Автор займається банальною фальсифікацією. Так, зовнішній борг Польщі (державний та приватний) досягнув наприкінці 2003 р. $105,8 млрд. і збільшився від початку ринкової трансформації на $78 млрд., головним чином унаслідок дефіциту в зовнішніх оборотах. І нічого страшного, нормально Польща євроінтегрується

Ключевое у автора "невдахи"; я же всегда говорил - нэздатни.
Автора поддерживаю, только фото надо поставить другое - зачем скрывать лицо.

Автору: спасибо. Толковая статья.

К огромному сожалению практически всю свою историю Украина решает один и тот-же вопрос: "Кому по дороже продаться?" И многовекторность это следствие того, что не можем взять за себя ответственность... Ситуация как с холопом убежавшего от хозяена. Не бы обзавестись СВОИМ хозяйством! Но нет! Сам крокодил не ловится, не ростёт какос! По этому и ищем нового "хорошего" хозяина: "Вот у него и зарплаты, и хоромы... Надо постучаться!" Пока сами ЛЮДЬМИ не станим "Діла не БУДЕ!!!!" ОБИДНО!

Автор рассуждает в стилистике компьютерных игр. Независимость - никто не спрашивает "зачем она"? А зачем она Англии или Дании? Так сложилось. Это факт, дарованный сверху всем. Почему у Баварии нет независимости? Они тоже очень хотели. Не сложилось. Не в человеческой это воле решать. Путь наш в Европу и другого нет, тут опять не вопрос чьих то желаний. Желающего судьба ведет, нежелающего тащит. А соседство с Евразией - также медицинский факт, от которого никуда не деться, который над учитывать.

Автор говорить про багатовекторність а пише лише про Європу. Щодо статті то це похоже на розмову ні про що, і щось сказав але нічого конкретного.

Відповідальний автор мусить давати висновки: 1. Наша еліта ні в ср..., отже, конче мусить бути змінена; 2. Процес зміни еліт еволюційним бути не може, отже, потрібна революція; 3. Революція "знизу" в принципі неможлива без "заліза та крові", особливо за умови опору 4. Революція "згори" потребує влади "сильної руки" , практично диктатури; 5. Авторитарного режиму (або м"яку диктатуру) потім важко здихатися, отже, знов доведеться діяти "залізом та кров"ю" . Іншими словами, "Хоч круть, хоч верть..

"" сила суспільства не в розмірах території та кількості людей, а в почутті гідності та рівності.

Українське суспільство повинно оцінити себе не з позиції драматичної історії, а з позиції свого потенціалу на майбутнє, з позиції свого можливого внеску загальнолюдський розвиток.""

А от з цим погоджуюсь на всі 100%......На превеликий жаль , автор правий в цьому.

Да.....Як почитаю деяких авторів.....які лише ЗАРАЗ зробили висновок , що ніхто нікуди не йде вже 16 років....

Доброго ранку, соні....а де ви всі були ці 16 років?...Ви до цього "стабілєзаца" непричетні ніяк?.....все якась "еліта" винна? :-))

А вона в нас є? Еліта? без лапок?

В любому разі - З ВІДКРИТТЯМ ВАС :-)))

Навіщо ми незалежні?...На думку автора , краще б навііть цієї незалежності не було б ? :-)..
Вирішилися б ця проблема автора?..чи було б інше питання? "Навіщо ми залежні"?

спасибо за статью, все действительно так...

Автор правий - українці добре завчили слова "Європа" і "інтеграція", але забули вивчити, що означають такі призабуті поняття, як честь, гідність. Конформізм влади (себто манія влади лягти під когось) як голубої так і помаранчевої вражає. Наприклад, одностороннє відкриття кордону з ЄС перетворює Україну на секс-мекку для європейців, і в Європі з цього приводу вже сміються.

А по-моему, очень точно все подмечено. И оригинально: статей на эту тему я что-то не припомню. Молодец

Стаття дещо поверхова і з претензіями.
Зокрема, не зумівши чітко сформулювати якусь (яку?) свою думку, автор називає її коротко і стисло: шоу. А ви, читачі, - ламайте голову.

Балабол

гарна стаття...

Навіщо ми незалежні? Це питання викличе конфуз в кожного громадянина України.

За всех расписываться автору не стоит. Половина может ему и без приличных слов ответить. Возможны разнообразнейшие варианты... Сейчас начнётся... Про рукоприкладство как аргумент в любом споре я даже не заимкаюсь...

мені чогось здається, що Росія не є членом ГУАМ

Вчи матчастину, Вітя. Що за такий інститут у тебе?