ПРОДОВЖЕННЯ:
Отже, тут ви абсолютно не праві з своїм наїздом на молодого [ДЕ]генерата. А якщо ви не праві в таких елементарних речах - статтю в принципі немає потреби читати далі - шкода часу. Вибачте за різкість:-)

АВТОРУ:
Після пасажу про те, що голоси, віддані за партії, які не пройшли бар"єр, не враховують, я перестав читати цей опус. Соромно не знати елементарного.
Пояснюю: в парламенті - 450 депутатів що = 100% мандатів. Якщо партія набрала 3%, і в парламент не пройшла, то 13 депутатських крісел за вашою логікою мають бути порожні. Насправді ж це не так: 13 крісел розподіляються між переможцями пропорційно до їх результатів. Тобто, якщо я голосував за Свободу, 34% мого голосу пішло Регіонам.

В жизни очень важна профессиональная специализация, а почему у нас , что не чмо, то политик? А потому, что приняли равенство! Ну тогда то, что приняли то и получайте!

"Не страшно, если политик сознательно несет откровенную чушь. " - мы к этому уже привыкли

Гораздо хуже когда чушь несут журналисты....

"Не страшно, если политик сознательно несет откровенную чушь. " - зміст статті (вне залежності від партійності автора) досить розумний.
А от автор коментаря старанно вишукує саме те, що б відповідало його партійним уподобанням.
Даремно - надовго лишається те, що створено поза впливом миттєвого інтересу.

___васьок_
Це вам

Я оце зайшов на ту ссилку, яку ви дали щодо законопронекту. Мені, чесно сказати, Кріль не сильно як депутат подобається, але законопроект нічого. По крайній мірі люди хоч будуть знати за кого вони голосують і хто перед ними відповідальний. От якби тільки його прийняли. Але ж хто там буде приймать, як там більшість ховаються за мандатами

Длинный и сложный законопроект об избирательной системе всегда пишется для одной единственной цели – обдурить Украинский Народ. Такие законопроекты пишет или дурак или подлец. И читать его до конца, а тем более обсуждать нет никакого смысла.
Написать «лучший законопроект в мире» можно за пол часа с хвостиком.
Кто желает послужить Отечеству, давайте вместе напишем его основные принципы прямо сейчас в этих комментариях… Написать его никакого труда не составляет, главное что бы была конструктивная критика (оппозиция)… Вдруг у кого-то появится новая, неизвестная древним грекам мысль…

найголовнІше в законІ має бути чІтко прописана процедура вІдкликання депутата це захистить його вІд тиску І звинувачень у зрадІ

ЦІКАВО, що у 1999-2002 роках Мирошниченко та його тодішня партія "Нова генерація" виступали за ПОНИЖЕННЯ ПРОХІДНОГО БАР'ЄРУ до Верховної Ради...
В мене досі їх синенька брошурка валяється, Юрко там молодий, ще без парламентського загару...
А взагалі і нажаль, більш залежного і підневільного політика чим ЮМ у сучасній ВР напевно немає, якщо не рахувати колишніх водіїв і охоронців... А отже що він там у обгрунтування пише, що пояснює - напевно мало кому цікаво. Цікавіше - хто за цім стоїть...

ОК Назар. Так где выводы ? Или вывод один, Мирошниченко такой сякой плохой ? Почему ты не написал, что ни для кого не секрет, что народ хочет одного и понятного - возврата к мажоритарной системе. В условиях все еще "типа свободы слова" это приведет к серьезной смене политической верхушки. Почему ты об этом молчишь ? Почему об этом молчат твои коллеги журналисты ? Все уже куплены, так понимать ?

Я ще раніше був чув, що у нашій ВР зареєструвавали ще один законопроет про вибори, а оце рився в Інтернеті і знайшов. До речі доволі не погані пропозиції. Підтримаєте чи ні, але прочитайте, рекомендую. Мені сподобалось http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=33429

Интересно, если в результате всех этих подсчетов и округлений, получится, что некий депутат Х от партии У взял 1 в своем округе, но вся партия больше ни в каком округе голосов не взяла и ее итоговый рейтинг по стране меньше, чем на 1 депутата. Что тогда делать по этой системе? С одной стороны кандидат прошел, с другой стороны партия нет. Теоретический вариант полне возможен. Возьмем, к примеру, некого В. Каськива...

Я не читав книжок по політиці, але дивлюся, як були ще без списків цих партійних, то як не як і ВР працювала і закони приймалися. А зараз, ні того, ні іншого. То може треба вертаться до старого. Хоч відкрить списки. Хай люди бачать хто чим дише в чиїй партії. А то поховалися, тільки вже в парламенті вилазять, там же ж мандат прикриває

Та вже давно треба відкриті списки на виборах робить. Ну хіба це діло, подивишся на ту ВР, як не секретарки, то охоронці, то просто коріша. От через це і результат такий. Правду казав Кріль, з такими каші не звариш, тільки й того, щло чай по п'єш в буфеті, вони там частіше ніж в залі голосувань бувають

"Полигалися з жидами,
Та й ну руйнувати.
Руйнували, мордували,
Церквами топили...
А тим часом гайдамаки
Ножі освятили..."

Текст коментаря набирайте тут

03.12.08 14:42 ___Jurdumm Согласен с Вами на все 100%. Если уж Пушкина зачем то цитировать в заглавии, то можно было бы и поостроумнее что нибудь использовать, например из "Полтавы" - "...коня и трепетную лань"... :) Потому что в цитированном фрагменте чуть дальше вообще пессимистический прогноз - "не я увижу ".... :)

Там де Каськів, плем`я молоде можно не згадувати. Це є дуже
спритний чолов`яга з ситеньким обличчям і пухкими рученятками, і все,
до чого доторкається ця людина, несе на себе відмитку ії моральної нечепурності.

автору статьи-
"Сума этих сум..."- торба, что ли?

Мірошниченко про Закон про вибори - "Осел про ліру"

450 округов-450 мандатов. каждая партия выставляет в округе своего кандидата, таким образом победитель в округе напрямую становится депутатом и несет ответственность перед избирателями, которые могут его отозвать.
четкая привязка к месту, минимум махинаций.

Дуже складно. Спочатку необхідно відійти від партійних списків. Вибирати потрібно зі свого середовища: наприклад від маленького міста - 1 депутат, якого усі знають і якого легше привести до відповідальності. В першу чергу - особа (особистість), а вже потім - партія, до якої вона належить. Розумію, що це складно, але їхня зарплатня має спонукати до вирішення складних питань.

Погоджуюсь із тезою про те що закон, особливо про вибори, повинен бути простим і зрозумілим. У випадку із проектом Мірошниченка & Каськіва немає не те що простоти але й як слушно зауважив Бойко закладені дуже серйозні підводні камені. Власне кажучи було б дуже цікаво почитати проект закону про вибори самого Бойка адже розумні думки врешті решт мають здатність матеріалізуватись.

"Обранці" за списками політичних партій служать їхнім лідерам, а не народу, і відповідають лише перед ними. Закон про вибори має бути дуже простим і зрозумілим для самого неосвіченого виборця. І народ має обирати своїх представників, достойних, з позитивним відкритим послужним списком, а не з гаслами на період виборів. І від всяких коаліцій у ВР треба відмовитись, оскільки у війні між собою вони забувають про основне призначення депутата - представляти інтереси виборців.

Особлтво пікантний вигляд мають випади Мірошніченка на адресу "технічних партій". Схоже, воно дійсно переконане, що всіма вже забутий "Блок за Ющенка" під вибори 2002 р., що мав "топити" "Нашу Україну". На кожному паркані тоді можна було побачити трохи "розмиту" листівочку із п'ятьма постатями, де одна нагадувала популярну тоді телеведучу, а попереду, вже чітко і не криючиючись - т.собі... Віктор Мірошниченко! Послідовний, мля...

Умник написал: "учитывают программные основы и политическую позицию Партии регионов"
А вот в Штатах 200 лет тому написали Декларацию прав трудящихся, которую и учитывают до сих пор. Но в ПРдонах нету трудящихся, нечего их учитывать.
Ну, Мирошниченко - это понятно, а кто же Каськиву платит за такую дурь, видать тот же источник?

Це молоде депутатське педріло дуже спритно відправляє своїх виблядків до Артеку по пільговим путівкам, тобто, за рахунок інших, дійсно нужденних дітей.
Все, що виходить з-під його пера - лицемірство та брехня. Один проет ЗУ про адвокатуру чого вартий.

Молоді депутати запропонували набагато кращу систему, ніж та , що ми маємо!!! Може у Раді поменшає тоталітарних сект типу БЮТ.(Боже, що я роблю! Навіщо згадую про БЮТ! Зараз заклюють! )

Предложенная система довольно распространена в мире. Она дает возможность пройти в Парламент и партиям, имеющим свой регион распространения, т.е. 1-2 области где она популярна, и партиям, которые равномерно популярны по стране, но нигде не имеют высокой поддержки. Для одних дейстует один механизм, для других - другой. Можно критиковать детали. Но распространенную в мире систему обругивать свысока - не дойстойное занятие.

Привіт Назар,

племя не то слово, більше коментувати тут не вартує.

Ти краще скажи як там футбол чи бігаєш, чи забув що це таке (:

Пиши ЛИСТИ і надалі цікаво почитати думку із "зарубєжа"

Якщо політик верзе дурню, то це не означає що він дурень,
просто комусь цю дурню приємно чути.